Тарифные споры – последнее дело: какие позиции занимают в Воронеже статусные представители региональной и местной власти

Губернатор Гусев полноценно приступил к исполнению своих обязанностей после месячного нахождения на больничном. Дел для разгребания поднакопилось, как всегда бывает в таких случаях. Но решение одной проблемы, или точнее – дилеммы, потребует от Гусева серьезных управленческо-дипломатических усилий. Это ТАРИФЫ ЖКХ. Решить этот вопрос губернатор обязан сегодня, 15 ноября.

В ТИСКАХ

27 октября городские депутаты обратились к губернатору с просьбой увеличить с 1 июня 2022 года предельные тарифы для ресурсоснабжающих организаций на 9,1% (и на трехлетний период – в 2023 на 8,2%, в 2024 на 6,6%). Год назад все те же депутаты хотели увеличения в 6,8%. Гусев подписал на 4%. И тогда, и сейчас депутаты подвергались обструкции в условно оппозиционных, но подконтрольных группе Соколова-Маркова СМИ. И весь этот СМИшный вой небезосновательно можно было отнести к продолжению коммунальной войны за наследство флоридского беглеца Ишутина и союзного ему «ПИК-Комфорта». (ЛОС и управление многоквартирными домами). Значительная часть городских депутатов (Сысоев, Зачупейко, Рымарь и др.) являются активными участниками этой войны. И губернатору, регулируя коммунальные тарифы, придется встать на ту или иную сторону в этой баталии. Или сделать попытку выступить в роли арбитра, что по-простому называется – и вашим, и нашим.

Аргументов, как за повышение, так и за сохранение тарифов на прежнем уровне (и поиск компенсации за счет бюджета выпадающих доходов в инвестпрограммы концессионеров) можно привести множество – и все они будут разумными, рациональными и логичными. Особенно, на фоне летней коммунальной катастрофы в Россоши. Но проблемы выбора это не отменяет. Как нельзя статьей в газете отменить инфляцию или рост цены на газ (цена газа = 70% цены на тепло, повышена в октябре постановлением правительства на 5%, годом ранее на 3%).

Сразу оговоримся: мы - категорические противники повышения тарифов выше инфляции. Реальные доходы населения падают, целые отрасли экономики (и их работники) из-за борьбы с пандемией поставлены на грань выживания. В забюрократизированную адресную субсидию квартплаты для бедных мы не верим, хотя и знаем, что на нее уходят внушительные 300 млн городского бюджета. Далеко не все, кому положены субсидии, готовы тратить время на сбор многочисленных справок. А в нынешнем хаосе – тем более.

Еще один важный момент. Главные выгодополучатели от роста тарифов, концессионеры «Квадра» и «Росводоканал- Воронеж» - это вполне добросовестные, профессиональные и ответственные поставщики услуг, не допускавшие до сего момента каких-то серьезных нарушений концессионных соглашений и методично занимающиеся модернизацией городского теплового и водного хозяйства. Занимаются, в основном, за счет кредитов. Мы как-то это не ценим, что ли. А ведь в других регионах серьезных проблем с концессионерами выше крыши. (Бывшую котельную «Видеофона» ООО «Энерговид», которая мелькает в документах о тарифах и отапливает небольшую часть Отрожки, проще оставить за скобками как статистическую погрешность, хотя организация тоже приличная и профессиональная).

Почему концессионеры (и их руками депутаты) так рвутся поднять именно тариф для населения? Им нужен «эффект высокой базы». Если оставить всё, так как есть, даже компенсировав выпадающие доходы из бюджета, то на следующий год проблема свехнормативного повышения повторится. Только с нарастающим итогом. Год назад хотели роста в 6,8%, теперь 9,1%. Если своего не добьются, то в 2022 году будут требовать уже процентов двенадцать – вот вою-то будет.

Ресурсоснабжающие организации ведут деятельность, полностью регулируемую государством. Регулируется все – прибыль, фонд заработной платы. Инвестпрограммы прописаны в соглашениях, и главный их источник – это тариф. В случае неисполнения каких-то пунктов соглашения, можно идти в суд и отбивать свои деньги из бюджета. Но это путь длинный, скандальный. Можно сокращать капвложения по обоюдному согласию мэрии и концессионера, но это гибельный путь, чреватый разрушением инфраструктуры.

С другой стороны, ресурсоснабжающие организации как-то особенно не обосновывали свои хотелки. Во всяком случае, на комиссии гордумы по ЖКХ, где выступали начальник управления ЖКХ мэрии Соломаха и руководители «Квадры» и «РВК», таких обоснований представлено не было. А ведь это простая арифметика – вот во столько обойдется повышение на год, во столько на три года. Столько можно найти в городском бюджете на компенсацию. С такой суммой надо что-то решать: или просить денег в областном бюджете, или просить народ затянуть пояса. Но арифметики нет.

Складывается впечатление, что вся эта возня ведется по принципу: проси больше, получишь, сколько надо. Наверняка это «прости больше» будет учитывать губернатор Гусев перед окончательным принятием решения, которое по-любому окажется и непопулярным, и компромиссным.

- Сеня, сколько будет дважды два? - А мы покупаем или продаем?

БЕЗ ЛИЦА.

Решение гордумы об обращении к губернатору об увеличении предельных тарифов на 9,1% разделило городскую думу пополам. «За» непопулярное решение проголосовало 20 депутатов при необходимом минимуме в 19 человек. Причем, голосов «Единой России» не хватило (18), и их спасли двое «оппозиционеров» - Рымарь («СР», мини-рынок на Танеева) и Яковлев (ЛДПР, «Аксиома»).

Больше всех от марковских СМИшечек досталось перебежчику Рымарю, подняли его прошлогодние громкие заявления против повышения тарифов и извозили в грязи. Рымарь вяло отбрехивался. Но он оказался первой жертвой тарифов, потерявшим лицо.

Гораздо более изуверски повели себя трое коммунистов-красновцев Калинин-Гуков-Ашифин (Трус-Балбес-Бывалый), на словах разглагольствуя о недопустимости повышения, все трое заседание гордумы пропустили без каких-либо объяснений. А ведь у коммунистов было решение фракции – согласованно голосовать «против». Вот только 60% фракции от выполнения этого решения уклонились. А коммунист-капиталист Ашифин, выдержав паузу, завел у себя в «фейсбучике» старую песню о главном – повышать нельзя. Вы бы, Константин, объяснили своим избирателям, куда вы пропали 27 октября? Почему вас всех троих не было на заседании? К ним примкнула группа депутатов-врачей Авдеев-Ковалев. Наверняка и они придумали себе уважительные причины для отсутствия.

Самое странное, что из 18 единороссов, которые молча и покорно проголосовали за повышение тарифов, этических претензий предъявить не к кому, хотя «Блокнот» и пригвоздил их всех к «позорному столбу». Они не перебежчики, они не прятались за спины товарищей. Они точно также голосовали и год назад. Почему-то сразу после сессии депутаты или поотключали телефоны, или не брали трубки, или просили перезвонить и пропадали. С журналистами согласились общаться только двое затарифников-единороссов: Чистяков и Сысоев.

Может быть даже, некоторые из городских депутатов искренне верят в необходимость повышения тарифов. В конце концов, доходы наших депутатов и населения - это две большие разницы. Ведь некоторые, как Сысоев, уверены, что повышение будет не выше стоимости чашечки кофе. (534 рубля – для однушки на Правом берегу, 289 – для однушки на Левом, максимальное повышение 1358 – для трешки на Правом, всё в отопительный сезон, то есть с октября 2022). Зато теперь мы знаем, что у себя в «Баранкине» Александр Владимирович кофе не пьет.

ГОСДУМА – ПОПОЛАМ.

Как и Аркадий Вкуснотеев-Пономарев свои глазированные сырки из пальмы не ест. Но вот про тарифы порассуждать готов. Лишь трое из шести госдумовцев-единороссов (Пономарев, Марков, Чижов, все местные) решили поучаствовать в хайпе с тарифами. «Варяги» Гордеев, Кастюкевич и Ревенко это гиблое дело проигнорировали, и правильно – вистов не заработаешь, а вот в ̶м̶о̶л̶о̶ч̶н̶ы̶й̶ жир ногами вступить легко. Ни в одном из своих аккаунтов в соцсетях Пономарев (или кто там их ему ведет) про тарифы не заикнулся. Зато в тележеньке анонимно разместил свой запрос к мэру Кстенину, поясните, мол, что так у этих концессионеров с инвестициями. А еще разместил несколько платных текстов. С такими вот сентенциями:

«Я не противник повышения тарифов, – оговаривается Аркадий Пономарев. – Я против юридической постановки данного решения, просил его просто приостановить, чтобы разобраться». Это он к мэру обращается приостановить решение гордумы. Дичь какая-то, которая слыхом не слыхивала про принцип разделения властей. И эта дичь третий срок заседает в Госдуме.

Хитрее всех оказался великий немой Чижов, у себя в Инсте депутат запилил умный и в меру эмоциональный пост, даже прочитав который несколько раз, вы не поймете за повышение Чижов или против. Главное, что он в теме и всем сердцем с народом. Ясно, что Сергей Викторович давно уже нанял серьезных московских пиар-консультантов, которые помогают ему выкручиваться из щекотливых ситуаций, не теряя лицо, А заодно и пишут очень симпатичные текстики. Маешь – вещь.

Андрей «Жду денег из Флориды» Марков, кум Ишутина, брат Навального, тоже с подсказкой влез. «Для города и, безусловно, горожан, это сейчас одна из самых важных новостей. Если коротко – я не поддерживаю решение гордумы. Не увидел аргументации. Не заметил экономического обоснования со стороны «виновников» торжества – Воронежского водоканала и «Квадры». Разве сегодня так необходимо взять у горожан дополнительные, выше нормативов, деньги на инвестпрограммы ресурсоснабжающих организаций?»

Если коротко - Баба Яга безусловно против. И нарывается на ответочку: «Меня до глубины души возмутило наглое и циничное заявление депутата Маркова. Мол, по его мнению, во всей этой вакханалии в ЖКХ и истории с тарифами виноваты депутаты гордумы. Марков, вы серьёзно? А не ваш ли дружок Ишутин, который прячется за границей, фактически обанкротил «Воронежтеплосеть», заставив город влезть в миллиардные долги? Не из-за этого ли её в итоге передали в концессию? А не он ли ограбил несчастных людей, выводя миллиарды коммунальных платежей из Воронежской коммунальной палаты в оффшоры? Не Ишутин ли довёл городское коммунальное хозяйство до стадии коллапса? Не он ли хотел «отжать» городские Электросети? Но любимый «Блокнот» об этом разве напишет? Или Ишутин не платит за стоп-лист? А, может, платит?» Это оплеванный промарковским «Блокнотом» Рымарь излил душу.

«Блокнот», к слову, теме тарифов посвятил за две недели тридцать заметок. Тема, конечно, животрепещущая, хайпануть можно, но выглядит это как нагнетание и истерия. Особенно, если через раз называть депутатов, проголосовавших за повышение тарифов, предателями и врагами народа. (Страшно далеки они от народа – это да, особенно тот, что на незадекларированной «Тойоте» за 11,5 мультов, но уж не враги. С клеймом «врага народа» вообще-то тут расстреливали. Не на это ли намекают «блокнотчики»?) Для сравнения, «Вести Воронеж» обошлись за это же время всего двумя заметками на тему тарифов.

У нас сложилось стойкое впечатление, что весь СМИшный вой про тарифы – это ответ за попытку притесения-вытеснения (негласно санкционированную губернатором еще весной) «ПИК-Комфорта» с рынка управления многоквартирными домами. Во-первых, потому что, несмотря на массу публикаций, никто так и не удосужился заниматься арифметикой. У «РВК» и «Квадры» то ли пиар-бюджетов не хватает, то ли мозгов, чтобы заниматься просветительской работой. Во-вторых, сразу были назначены одни враги народа, и «забыты» другие.

Исполнительная власть города. Ведь это же мэрия готовила обоснование повышения тарифов. Депутаты лишь сделали то, что делают всегда и везде – одобрямс инициативам исполнительной власти. Вы думаете, Ашифин «Водоканала» испугался? Он испугался, что в следующий раз его в кабинет мэра не пустят решать свои шкурные вопросы. Примерно тоже и с остальными депутатами-затарифцами.

Но почему-то мэрия осталась за скобками информационной войны. За мэрию отбрехивался Сысоев, ему не привыкать, к нему не липнет. Что взять с главного лоббиста коммуналки вообще, и «Росводоканала» в частности? Он и год назад был главным затарифщиком-пропагандистом, и теперь. Сысоев даже попытался устроить у себя в «фейсбучике» подобие ликбеза про тарифы (не сильно академическое и не про арифметику, но красивых «водоканальных» открыток много), тут же набежал батальон марковских черных колготок и превратил проблему в единственное, что умеет – в срач. Еще в одном посте Александр Владимирович, защищая повышение тарифов, ненавязчиво сравнил себя с Черчиллем, который «ориентируется на следующее поколение», и похвастался своими «стальными яйцами».

Еще одна каста, которая осталась немой как рыбы, - депутаты облдумы, избранные в Воронеже. Они бегали по берегу водохранилища (Губина), распространяли бодипозитив (Кулешова), открывали продуктовые магазины (Рожков), объявляли «всеобщую мобилизацию волотнеров» (Андрейчук, Китаев), но ни одного из них тема тарифов совершенно не затронула. Роток на замок. Хотя очевидно, что деньги, которых нет в городском бюджете, придется искать в бюджете областном. Если не удастся протолкнуть самый простой путь – ограбить горожан. Как никогда раньше, мы прочувствовали: областная дума – не место для дискуссий. И дисциплина железная, не то, что в городской.

Было бы несправедливо не упомянуть четверку депутатов-оппозиционеров, которые свой голос (и душу) не продали – это коммунисты Померанцев и Дударев и справедливороссы-шмыгалевцы Суверин и Захаров. Хотя позиция последних вполне возможно обусловлена тем, что в мэрии и рукодовстве гордумы не помогают «Инстепу» в решении насущных вопросов. Непродажные депутаты стоят очень дорого.

Еще был цирк со всякими письмами «разобраться с тарифами», которые сами по себе пустышки, но информ-повод для продолжения истерии. «Блокнот» писал областному прокурору, депутатик-скупщик голосов Панфилов – прокурору генеральному (явку с повинной?), его куратор Марков – губернатору Флориды. Байдену, Путину и Елизавете 2 еще никто не написал, еще не вечер. Ответов пока нет, но цель же не в ответах, а в попадании на страницы СМИ, раздувании хайпа.

Если вы не отзоветесь, мы напишем в «Спортлото».