Число симпатизантов Навального среди преподавателей воронежских вузов гуманитарного профиля варьируется от 35 до 55 процентов

Несанкционированный митинг в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму 27 июля в Москве, больше похожий «картавый» марш, посетили более 70 воронежцев.

По оценкам экспертов, сформированным в результате общения с разными людьми и некоторых арифметических подсчетов, от Воронежа в несогласованном митинге либерально- космополитической оппозиции А. Навального в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму 27 июля в столице участвовало более 70 человек. Из них более 20 это студенты воронежских вузов, были и школьники. Нам пока доподлинно неизвестно о задержаниях воронежцев и судах над ними за административные правонарушения (очевидно, никто не попался), но факт остается фактом. Воронеж – лидер по социальному представительству недовольных политическим режимом среди областей ЦЧР.

Для части воронежской профессуры А. Навальный, если и не герой, то уж точно идеал честного и ответственного политика

Социальные сети, пестрящие эмоциональными постами об этой протестной акции, далеки от объективности. Кто-то симпатизирует «навальнятам», кто-то – «силовикам» и действующей власти. Мы же постараемся представить свой, более взвешенный взгляд, взгляд на эти события через местный (воронежский), локальный уровень.

То, что воронежских студентов на протестной, антиправительственной, акции в Москве в горячую субботу было много, говорит о том, что ректораты и местная власть не держит под контролем гуманитарное (фактически, ценностное) образование. И это местный, воронежский феномен (такого практически нет ни в Белгороде, ни в Тамбове). Эта подготовка воронежских студентов отдана на откуп либерально-западнической профессуре, ненавидящей нынешний политический режим в стране гораздо больше, чем все апологеты Алексея Навального.

Число симпатизантов фигуранта дела «Кировлес» среди гуманитариев высших учебных заведений варьируется от 35 до 55 процентов (в зависимости) от вуза). Они доминируют в локальных дискурсах и воспроизводят в обучаемых студентах либерально-западнические ценности и идеологию. Для них, для профессуры, А. Навальный, если и не герой, то уж точно идеал честного и ответственного политика, на которого стоит равняться и помогать ему в демонтаже функционирующего в России политического режима.

Конечно, об этом знают все, кому положено знать, но публично на этом в регионе и в ВУЗах предпочитают не акцентировать внимание. «Они же (студенты, профессура) дети». Очевидно, это продлиться до тех пор, пока «гром не грянет». «Страусиная» политика, так это называется. Кроме того, региональная власть в городе-миллионнике в рамках идеала миритократии никогда за последние лет тридцать не имела авторитета в среде интеллектуальной элиты и никогда не влияла на либерально-западническую профессуру университетских центров (а это достаточно массовая группа).

В силу этого «школота», часть радикального студенчества, на акции протеста - это и диагноз ущербности нынешней государственной молодежной политике, ориентированной на подготовку выскочек посредством бутафорских "молодежных правительств и парламентов", и нежелание власти сформировать цельную общественно-государственную систему работы с молодежью, с конкретным ценностным содержанием и с наличием массовых организаций, скрепляющей эту систему.

По задумкам «навальнят», их задача состоит в том, чтобы среди большого числа населения вызывать ненависть к «царю» и «режиму»

Несанкционированный митинг в Москве, больше похожий на «картавый» марш (послушайте только одну Юлию Галямину), разумеется, имеет этническое, культурологическое и религиозное измерение. И только «слепые» и «глухие», убаюканные политкорректностью, этого опять не замечают. Сравните протесты против строительства православного храма в Екатеринбурге с акцией протеста в Москве – не так уж много отличий. Перед нами в лучшем случае – атеисты. Однако это субкультура меньшинств, правнуки тех, кто с револьвером в руках устраивал революции в 17-м и разрушал потом храмы доминирующих в стране религиозных конфессий.

Несанкционированный митинг в Москве пока имеет больше локальный характер (так называемые протесты одного требования). Вместе с тем, он уже привлек к себе сообщества из других регионов России. И это не может не настораживать аналитиков федерального центра. И их задача, серьезно проанализировать социальный состав участников, с учетом их этнических, культурологических и религиозных предпочтений, сделать так, чтобы «навальнята» не имели в регионах РФ широкую социальную базу поддержки.

О протестном репертуаре. Он рассматривается учеными как широкий набор средств, используемый участниками протестов для предъявления требований к власти. Если анализировать визуализацию протеста, то объект- известен. Это власть, которая должна удовлетворять все требования трансакций либерально- космополитических групп, даже если они не правы. Сами же слоганы на митинге в Москве сознательно низведены до примитива, даже вульгаризированы.

Однако эти политические лозунги не так просты, как кажется. Они имеют цель достучаться до социальных низов, которые по расчетам организаторов, смогут быть со временем привлечены как базовые социальные группы в качестве участников и симптизантов. Главное, по задумкам «навальнят» и противников нынешнего политического строя главная задача состоит в том, чтобы они легли в душу как можно большего числа населения и вызывали ненависть к «царю» и «режиму». Митинг в Москве это и репетиция перед общефедеральными выборами в Госдуму-2021.

У политического режима РФ есть мощная силовая составляющая, но далеко не так сильны «гражданские» госструктуры

О реакции госструктур на протестную активность. В свое время политолог Чарльз Тилли проанализировал потенциал государства, в том числе сильного, государства средней силы и слабого государства. Пока мы, применительно к России, имеем государство средней силы. У режима есть мощная силовая составляющая, но далеко не так сильны «гражданские» госструктуры. Проще говоря: если что, власть будет некому защищать, кроме силовиков. Особенно в таких больших мегаполисах, как Воронеж. Им не свойственна открытость новым акторам, они не самостоятельны (в чем повинна и госструктуры), у власти фактически отсутствуют влиятельные союзники и сторонники в среде интеллектуальной элиты.

И еще. Конечно, умелые действия властей в "силовой" составляющей не дадут выйти протестам Навального, на уровень «цветной революции», даже если, что мало вероятно, для этого созреют определенные социальные условия. Однако этим силовым компонентом не стоит особо злоупотреблять. Навальный и иже с ним очень бы хотели крови и жертв среди бестолковой «школоты», чтобы потом вопить на весь мир - «они же дети». Не стоит и допустить союза либерально- космополитических меньшинств, требующих смены режима, с частью отечественных олигархов. Но особенно важно для социально-политической стабильности и баланса уличной политактивности необходима и устойчивая, гражданская (русская) доминанта.