Большие идеи вырабатываются на фронтире

Инициатором создания объ­единения «Юг России» является общественно-политический де­ятель, создатель общественного движения «Донецкая республика» и бывший спикер Народного сове­та Донецкой народной республи­ки Андрей Пургин. Впервые о но­вой политической инициативе ге­роя Русской весны рассказал по­литолог Станислав Смагин в статье «Объединенные ватники Юга Рос­сии», опубликованной январе 2016 года в газете «Известия». Как ука­зывает автор статьи, инициатива является своеобразным ответом на ту ситуацию, которая сложилась на сегодня в ДНР и ЛНР. Своеобраз­но мотивированное попечение РФ приводит к созданию в республи­ках сугубо технократического, со­средоточенного на узком спектре материально-хозяйственных про­блем и подчеркнуто безыдейного государственного строя.

В результате управленческий аппарат все больше и больше на­полняется бывшими украинскими чиновниками и функционерами Партии регионов, многие из ко­торых прибывают на донбасскую землю с территорий по ту сторо­ну фронта.

У простых жителей Донбасса представления о будущем в идей­ном и житейском разрезе отлича­ются небывалой пестротой. Нет единообразия во мнениях, при­соединяться к России или обу­страиваться в союзе с ней, но са­мим, объединять республики или оставлять порознь, так уж ли жиз­ненно необходим выход к админи­стративным границам Донецкой и Луганской областей либо мож­но неопределенное время потер­петь. В результате, когда наличе­ствует великое множество идей­ных векторов, на выходе нет ни одного. Но вот его как раз и пред­лагает поискать Пургин.

П р е д л о ж и в с о з д а т ь н е ­ф о р м а л ь н о е о б щ е с т в е н н о - интеллектуальное движение Юга России, причем Юг России пони­мается максимально широко, от Измаила до Воронежа. В процесс планируется вовлечь и южноукра­инские земли за пределами Дон­басса пока в формате «правитель­ства в изгнании». Скажем, в Кры­му сейчас находятся несколько видных интеллектуалов из Одес­сы, мнение которых в их родном городе, несмотря на все препоны СБУ и украинской пропагандист­ской машины, по-прежнему авто­ритетно. Идеи и Смыслы, «выко­ванные» в Севастополе, Донец­ке, Ростове и Краснодаре, будут затем транслироваться в Херсон, Одессу, Николаев, рождая пита­тельную почву для будущей реин­теграции в Русский Мир.

Пургин считает подобный реги­ональный базис оптимальным для практической реализации идеи Русского Мира, тем паче реги­он, назовем его Большим Югом, охватывает огромные простран­ства и входит в число ключевых для русской цивилизации. По мне­нию Андрея Евгеньевича, силь­ная региональная идентичность не ослабляет, а укрепляет нацию и государство, если не выходит за пределы общего культурно- цивилизационного поля.

Движение мыслилось с самого начала максимально пестрым не только в плане широкого переч­ня городов и областей, но и с точ­ки зрения идеологии. Выработка общих позиций и ориентиров бу­дет осуществляться в жарких спо­рах сразу по двум линиям: терри­тория ведет диалог с территорией и политическая платформа с поли­тической платформой.

Правые и консервативные силы призваны сформулировать, поче­му Большой Юг един, с историче­ской и духовно-метафизической точки зрения, а левые, более ма­териалистичные и э к о н о м о ц е н т р и ч ­ные, обоснуют его с о ц и а л ь н о - э к о н о мическое и логистическо-инфраструктурное единство.

Станислав Смагин, автор статьи в «Изве­стиях», вспоминал на круглом сто­ле в Воронеже, что с самого на­чала инициаторы старались чет­ко продекларировать, что движе­ние не будет носить политический характер и выдвигать претензии на часть политической власти, но если оно станет заметным и гром­ким, властные элиты и чиновники сами начнут прислушиваться к его повестке, подверстывая под нее свои действия.

Точка сборки большого русского народа

Смагин также заявил, что «Юг России» как государственниче­ский проект может и должен по­теснить либеральные трактовки гуманитарного дискурса.

Сам Андрей Пургин в одном из интервью так обозначил цель объединения «Юг России»: «Вы­тащить умных, способных при­нести пользу Русскому Миру лю­дей из их провинциального мирка, точнее мирков. Сейчас, если по­просить ученых Ростова-на-Дону, Луганска и Донецка написать по учебнику истории, учебники по­лучатся ну о-очень разными. На­до ломать перегородки, объе­диняться, создавать точку сбор­ки русского будущего. Здоровая нация и государство начинаются со здоровой региональной инте­грации». В Воронеже Андрей Пур­гин уточнил задачу объединения: «Мы хотим на базе маленьких ро­дин получить как идеологические, так и экономические концепты. И важно, что это происходит в том месте, где болит и чешется. На фронтире, где происходит про­тивостояние, в котором выраба­тываются большие идеи, которые потом руководят большими про­странствами».

Нынешний круглый стол в Воро­неже – уже второй по счету. Ана­логичное мероприятие проходи­ло в столице Черноземья 29 апре­ля 2016 года на базе воронежско­го филиала Российского экономи­ческого университета имени Геор­гия Плеханова. В апреле состоял­ся круглый стол «Проблемные го­сударственности на постсовет­ском пространстве. Их интеграция в состав России». Круглые столы также уже проводились в Донецке и Ростове-на-Дону. И вот состоя­лась новая встреча в Воронеже в конференц-зале гостиницы «Ази­мут» – «Брно». Модератором кру­глого стола выступил доктор исто­рических наук, профессор, руко­водитель Центра по изучению кон­серватизма при Воронежском госуниверситете Аркадий Минаков.

Во вступительном слове он за­тронул очень болезненные для русского общества вопросы: «Во имя чего погибают русские лю­ди на Донбассе?.. Ра­ди сохранения недели­мой, пусть и федера­тивной Украины? Ради интересов олигархата? Есть ли у современного политического класса ответы? Есть ли внятно сформулированная иде­ология, которая дает ответ на эти вопросы?» Отмечая процесс руси­фикации правящей элиты, он от­метил ее нерешительность и не­внятность в вопросах объедине­ния Русского Мира. На этом фоне собравшиеся на круглом столе мо­гут себе позволить «роскошь быть ястребами». Минаков считает, что объединение «Юг России» долж­но выдвинуть концепт большого русского народа. По факту рус­ские сегодня разделенный народ, и Аркадий Минаков верит, что про­цесс объединения должен закон­читься денонсацией беловежско­го сговора, новым воссоединени­ем русских в большой народ.

Основная война XXI века

На встрече прозвучали и сугу­бо академические доклады. Так, доктор политических наук Дми­трий Нечаев представил научный доклад, посвященный проблема­тике ирредентизма. Сама дефини­ция восходит к итальянскому сло­восочетанию «Terra Irredenta» (не­возвращенная земля), возникшая во второй половине ХIХ века в от­ношении территорий с италогово­рящим населением, входивших в состав Австро-Венгрии, Швейца­рии. Научный подход к проблеме ирредентизма базировался на ра­ботах Д. Хоровица, А. Гераклайд­са, Д. Ландау, Д. Конверси, Н. Чей­зен и др. Базовым концептом ста­ла триада Роджерса Брубейкера. Он считает, что ирредентизм пред­ставляется конфликтом с участием трех сторон (посмотрите на приме­ре Украины): 1) государства, в ко­тором сильны тенденции к нацио­нализму (правящий киевский ре­жим); 2) этнического меньшинства, исповедующего принцип нацио­нального самоопределения (ДНР и ЛНР); 3) внешнего государства (РФ), меньшинство которого (в Луганске и Донецке) считает сво­ей Родиной, а себя полагает этни­чески сопричастным ему.

Наряду с научными докладами звучали и выступления, в которых, что называется, иногда прорывал­ся крик души. Представители До­нецка и Луганска очень конкрет­но ставили вопрос о своем бу­дущем и настаивали на том, что «Донбасс – сердце России» (этот слоган, оказывается, родился еще при советской власти и име­ет под собой веские геополитиче­ские основания») и болезни этого самого главного органа неминуе­мо отражаются на самочувствии всего организма русской госу­дарственности.

Президент общества русско- сербско-черногорской дружбы «Славянский мост» Любомир Ра­динович, кстати, вспомнил слова попавшего под Гаагский трибунал президента Милошевича. В 2000 году Слободан Милошевич преду­предил русских, белорусов и укра­инцев, чтобы помнили пример Югославии и не разделялись вну­три себя. Иначе «Запад, бешеная собака, вцепится вам в горло». Не­счастье жителей Донбасса Любо­мир Миланович сравнил с тем, что испытали его соотечественники, проживающие некогда в Сербской Краине. А профессор Донецкого университета управления, член- корреспондент Крымской Акаде­мии наук Дмитрий Муза в рам­ках доклада «Проект Юга России в контексте геополитик» сослал­ся на книгу политолога Фридмана, в которой заявлено, что основная война XXI века началась, и она на­чалась на Украине.

Отдельной болезненной те­мой на круглом столе прозвуча­ла тема диалога с украинцами. Но освещение ее требует отдельно­го разговора.