Региональное деловое издание
 

Анонс: Много ли настоящих лидеров наберется в воронежском «Гражданском собрании «Лидер»?

Митинг симпатизантов Навального как индикатор провальной молодежной политики на федеральном и региональном уровне

Митинг симпатизантов Навального как индикатор провальной молодежной политики на федеральном и региональном уровне

Несколько важных выводов. Первый, по составу организаторов и активистов: постаревшая демшиза (типа Супренка и Ко), представители этнических и сексменьшинств, ряд местных идеалистов в возрасте и городских сумасшедших, западники, русофобы, общественники- неудачники. 

И эти люди пытаются приватизировать для себя право говорить от имени общества. Второй, бросается в глаза повтор событий 1990-1991 гг., только тогда объектом неприятия выступал режим КПСС, а политическая тусовка выглядела более массовым явлением (дежавю). В итоге благодаря такой либерал- радикальной активности субкультуры меньшинств в центре и на местах мы потеряли великую страну. 

Русские стали проигравшими второй раз за столетие. Третий, отдельно о региональной особенности - относительную массовость протесту добавляет бездействие и лень исполнительной власти в городе по наведению порядка в ЖКХ (разговоры в толпе об астрономических платежах за жилье) и других общегородских проблемах. Орган МСУ, сам того не желая, множит ряды сторонников Навального (среди горожан среднего и старшего возраста). Четыре года для Воронежа - время упущенных возможностей. И, четвертый вывод, невероятно много молодых людей, студентов (ректораты крупных вузов практически не влияют на умы и политические предпочтения студенчества). Даже чересчур много молодых. 

Это плохое предзнаменование для органов госвласти и управления, что говорит о катастрофическом провале государственной молодежной политики (игры в движение "Наши" и игрища в "молодежные правительства" и "молодежные парламенты" добром закончится не могут). На федеральном и региональном уровне должно пройти переучреждение государственной политики в отношении новых генераций с серьезностью такой политики вместо бутафории, с ответственностью перед молодыми вместо редких посиделок гослидеров с активистами- клоунами, никого и ничего не представляющих.

(Нет голосов)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО

Липецкая область

+9

Калужская область

+8

Белгородская область

+7

Тульская область

+6

Воронежская область

+5

Тверская область

+4

Тамбовская область

+3

Курская область

+2

Ярославская область

+1

Ивановская область

-2

Костромская область

-3

Московская область

-4

Орловская область

-5

Владимирская область

-6

Рязанская область

-7

Смоленская область

-8

Брянская область

-9

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Андрей ЖАГЛИН

руководитель управления стратегического планирования и программ развития администрации городского округа город Воронеж

«На развитие городского округа в 2016 году администрацией города привлечено из федерального бюджета 493,2 миллиона рублей»








Воронежская область - территория нерациональной бюрократии


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Валерий ФАДЕЕВ

Секретарь Общественной Палаты Российской Федерации

«Общественная палата, на мой взгляд, должна больше брать за себя ответственности за повестку дня, она должна, отталкиваясь от интересов общества, всего населения, влиять на эту повестку дня, она должна формулировать эту повестку в тех терминах, которые понятны населению, обществу»







© 2004-2017, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.