Социосфера | 02.04.2016
За свое усердие в лоббизме своих территорий могут порадоваться О. Королев из Липецкой, А. Воробьев из Московской, О. Ковалев из Рязанской,А. Никитин из Тамбовской и И. Дюмин из Тульской областей
Бюрократическая формулировка звучит так. Подписанным распоряжением правительства РФ распределены субсидии в объёме 317,5 млн рублей, предоставляемые в 2016 году из федерального бюджета бюджетам 23 субъектов Федерации на софинансирование расходных обязательств регионов, связанных с реализацией мер по комплексному обустройству объектов социальной и инженерной инфраструктуры населённых пунктов, расположенных в сельской местности, в том числе по развитию сети учреждений культурно-досугового типа.
А по сути, везунчиков оказалось 23 субъекта РФ из 85. Пролезли в госпрограмму с финансированием татары (без Татарстана ни один федеральный документ не проходит), чуваши, почти все республики Северного Кавказа. Ну, а пятерка отличников из 17 областей ЦФО выглядит так. Это Липецкая, Московская, Рязанская, Тамбовская и Тульская области.
Не выглядело странным отсутствие Белгородской области, почти всегда попадавшим в ФЦП по линии социокультурных проектов. И этому есть объяснение. Губернатор Евгений Савченко и его команда давно привела все объекты сельской культуры в порядок. И это даже уже не объекты, а почти мини- дворцы культурно-досугового типа.
«Проспали» как всегда региональные власти Брянской, Смоленской, Орловской, Тверской, Ивановской и других по- своему неудачных, с точки зрения управления, регионов Центральной России. А то, как выглядит там большинство учреждений культуры, не только в сельских территориях, но и в городах, можно только ужасаться. Ситуация там остается крайне запущенной.
Особый случай с Воронежской областью. При всем старании губернатора Алексея Гордеева по ряду социально- экономических направлений, его «министерство» культуры, ведомое Эмилией Сухочевой, оказалось также не на высоте. За год ее работы движений много, а реального эффекта пока никакого. И с федеральными средствами не смогли грамотно сработать. Выходит, не в чести у министерства культуры России ее воронежский региональный аналог. И что-то видится, что Э. Сухочева - такая же ошибка по управлению областной культурой, как и ее предшественница Е. Ищенко.
Автор: Анатолий Юрьев
(Голосов: 1, Рейтинг: 1) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.