Региональное деловое издание
 

Анонс: Много ли настоящих лидеров наберется в воронежском «Гражданском собрании «Лидер»?

Социосфера | 18.04.2017

Почему молчит Замоскворецкая Фемида?

Почему молчит Замоскворецкая Фемида?

История эта, удивительная и со всех сторон по­казательная для понимания в каком правовом государстве мы живем и пока еще не окончен­ная, началась 25 мая 2015 года на 523-м кило­метре трассы «Дон» М-4, когда сзади в остано­вившийся перед красным светом светофора ав­томобиль Мицубиси Оутландер, за рулем кото­рого сидел воронежец Андриан Игоревич Лукин, въехал грузовик Рено Магнум, управлял которым дальнобойщик из Краснодарского края Николай Щербань. Последний и был признан виновником дорожно-транспортного происшествия, что под­тверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП бы­ла застрахована в ОАО «РСТК».

Специалистам удалось найти виновника ДТП, предъявить полис, убедиться в его наличии и оригинальности

Участники аварии, конечно, не знали, что буквально накану­не Банк России отозвал у РСТК (Русской страховой транспорт­ной компании) лицензии на осу­ществление страхования и пере­страхования.

Однако это не означает, что по­терпевший лишается пра­ва на возмещение вреда или вынужден будет тре­бовать этого с виновни­ка ДТП (что зачастую про­блематично, учитывая, что стороны конфликта живут в разных городах). Соглас­но законодательству, потер­певший в этом случае име­ет право на так называемую ком­пенсационную выплату, которую выплачивает профессиональное объединение автостраховщиков – Российский союз автострахов­щиков (РСА).

Кстати сказать, еще 28 января 2015 года на сайте этой организа­ции появился пресс-релиз, где за­явлено, что РСА приступает к ком­пенсационным выплатам за ком­панию РСТК.

После аварии, по совету дру­зей, потерпевший Андриан Лу­кин обратился в компанию ООО «Развитие РТ», специалисты ко­торой в дальнейшем и представ­ляли его интересы. Конечно, в первую очередь юристы, услуги которых, естественно, пришлось оплатить потерпевшему, обрати­лись напрямую в РСА. Но… «Мы долго пытались найти понима­ние, – рассказывает директор ООО «Развитие РТ» Роман Нико­лаевич Новичихин. – Документы наши они получили 22 июня 2015 года. Рассматривали очень дол­го. Хотя по закону им на рассмо­трение положено 20 календар­ных дней. Сотрудники РСА вооб­ще засомневались в существова­нии страхового полиса у виновни­ка. Нашим специалистам удалось найти виновника ДТП, попросить предъявить полис, убедиться в его наличии и оригинальности, о чем и было сообщено тому орга­ну, у которого и так должна быть информация о всех полисах, вы­данных в России. Но не смотря даже на это, РСА просто проиг­норировало всю информацию, все представленные документы, сбором которых, по идее, и дол­жен заниматься страховщик, а не потерпевший, и ничего Андриану Лукину не возместило.

В связи с полным игнорирова­нием прав потерпевшего тем ли­цом, которое не просто осущест­вляет компенсационные выплаты, но и должно следить за соблюде­нием законодательства страхов­щиками, потерпевший, в очеред­ной раз оплатив услуги специали­стов, обратился с иском в Замо­скворецкий районный суд горо­да Москвы, поскольку действую­щее законодательство не пред­усматривает права предъявить иск по месту жительства самого потерпевшего. Кстати, хорошо еще, что Андриан Лукин живет не в Магадане. Суд под предсе­дательством судьи Марины Вик­торовны Мусимович рассмотрел иск и 16 декабря 2015 года вынес положительное решение в поль­зу истца, установив, что Россий­ским союзом автостра­ховщиков в этом случае нарушены все права по­терпевшего, в связи с чем, помимо компенса­ционной выплаты, взы­скал с РСА штраф и не­устойку».

Казалось бы, мытар­ства Андриана Лукина окончились; получай исполни­тельный лист и предъявляй его ко взысканию. Но не тут-то было. Ведь Российская фемида такая непредсказуемая…

Особенности правосудия по-замоскворецки

Слово директору ООО «Разви­тие РТ» Роману Николаевичу Но­вичихину.

– В январе 2016 года, – расска­зывает он, – мы запросили из суда исполнительный лист, и нам его выдают… Выдают долго, больше двух месяцев, после чего предъ­являем его в РСА для исполнения. А вместо этого в мае 2016 года со­юз страховщиков уведомляет по­терпевшего, что он не согласен с вынесенным решением и поэ­тому исполнять его не собирает­ся. И это не смотря на то, что срок для обжалования истек еще в ян­варе (!!!) этого же года, а значит, решение должно было вступить в силу тогда же. А вступившее в за­конную силу решение суда долж­но исполняться всеми и безуслов­но. Но союзу страховщиков закон не писан.

Как это ни странно, на Замо­скворецкий районный суд Москвы пошел у РСА на поводу: принял апелляционную жалобу (что са­мо по себе вполне законно) и…

Тут нужно пояснить, что дей­ствительно, зачастую сроки для обжалования пропускаются по уважительным причинам. И по­этому податель жалобы вместе с самой жалобой может просить восстановить ему срок для ее по­дачи.

И в этом случае суд, вынес­ший решение, обязан назначить дату заседания, в котором и бу­дут устанавливаться причины пропуска подачи жалобы и осно­вания для восстановления срока для этого.

Жалоба РСА вместе с хода­тайством о восстановлении сро­ка для ее подачи появилась в За­москворецком суде в мае меся­це 2016 года.

До марта 2017(!!!) года о каком-либо заседании по восста­новлению срока для подачи жа­лобы, да и вообще хоть о каком- то движении дела, несмотря на неоднократные письменные об­ращения самого потерпевшего и его представителей, не было из­вестно. И это притом, что высо­кие чиновники ежегодно рапор­туют об успехах по внедрению современных технологий в рабо­те судов, позволяющих гражда­нам оперативно получать всю ин­формацию о судебном делопро­изводстве. Имеется свой сайт в Интернете и у Замоскворецкого районного суда, который, кстати, является частью Государственной информационной системы «ПРА­ВОСУДИЕ» (звучит очень серьез­но). Последнее действие по де­лу, отображенное на сайте, – «де­ло сдано в отдел судебного дело­производства 11 января 2016 го­да». Все!!!

У Андриана Игоревича закончи­лось терпение. В канцелярию по гражданским делам дозвониться невозможно. Судье – тоже. Един­ственно, куда можно дозвониться, – в приемную председателя суда. Вот с ними и общается потерпев­ший уже два месяца.

Как из Воронежа в московском суде пропавшее дело нашли

Недели через три с начала ди­алога секретарь председателя су­да призналась, что в суде не могут найти дело. Пришлось из Вороне­жа рассказывать, в каком из под­разделений суда оно может нахо­диться. И, о чудо! Дело нашлось! Вместе с неисполненным испол­нительным листом оно дожида­лось своего часа в архиве! Лист уже вернулся в суд, а дело все еще в архиве… И всем «по барабану».

А дальше-то что? Наверное, еще полтора года бесплодных попыток хоть как-нибудь полу­чить деньги на ремонт автомоби­ля, разбитого в середине 2015 го­да.

Возникает вопрос – так кто же виноват в том, что страховой ры­нок пришел чуть ли не к полному коллапсу, когда автовладельцы не могли спокойно приобрести по­лисы ОСАГО, к чему их обязывает закон? На мой взгляд, ответ оче­виден – рыба гниет с головы. Мо­жет ли вести себя иначе страхов­щик, если контролирующий его орган сам плевал и на интересы автовладельцев, и на Закон?

В конце нашего разговора Ро­ман Николаевич уже при нас по­пытался еще раз дозвониться в Замоскворецкий районный суд. Но, увы, тщетно. Замоскворец­кая Фемида, как прежде, храни­ла молчание.

Автор:  Кирилл ОСКОЛЬСКИЙ


(Нет голосов)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО

Липецкая область

+9

Калужская область

+8

Белгородская область

+7

Тульская область

+6

Воронежская область

+5

Тверская область

+4

Тамбовская область

+3

Курская область

+2

Ярославская область

+1

Ивановская область

-2

Костромская область

-3

Московская область

-4

Орловская область

-5

Владимирская область

-6

Рязанская область

-7

Смоленская область

-8

Брянская область

-9

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Андрей ЖАГЛИН

руководитель управления стратегического планирования и программ развития администрации городского округа город Воронеж

«На развитие городского округа в 2016 году администрацией города привлечено из федерального бюджета 493,2 миллиона рублей»








Воронежская область - территория нерациональной бюрократии


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Валерий ФАДЕЕВ

Секретарь Общественной Палаты Российской Федерации

«Общественная палата, на мой взгляд, должна больше брать за себя ответственности за повестку дня, она должна, отталкиваясь от интересов общества, всего населения, влиять на эту повестку дня, она должна формулировать эту повестку в тех терминах, которые понятны населению, обществу»







© 2004-2017, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.