Владимир Бренделев, эксперт, экономист: «Просуществует ли суверенная Россия до 2017 года?»

Часть VI.

Аппаратные игры чиновников порождают непредсказуемую налоговую политику

«Это не случайность, это ошибка», – гласил заголовок редакционной статьи, опубликованной в «Эксперте» спустя пару месяцев. «Сегодня темпы роста реальной денежной массы в стране сократились как минимум вдвое по сравнению с прошлым годом, – отмечала редакция. – Поскольку это происходит на фоне все еще растущей экономики, это неминуемо ведет к кризисам ликвидности всех частных денежных рынков, а за ними и к росту цены денег – самого необходимого для нашей сегодняшней экономики ресурса». «У нас власть сошла с ума. То, что они сейчас делают, – безумие. Но они этого не понимают, потому что у власти сейчас головокружение от успехов», – прокомментировал происходящее руководитель группы БФИ Александр Хандруев. «Видна угрожающая некомпетентность и власти, и ЦБ в том числе», – заключил «Эксперт».

«Последний шанс империи», – гласил заголовок статьи обозревателя «Эксперта» (20-26 декабря 2004 г.) Максима Рубченко. «Сегодняшняя экономическая политика нашего правительства неизбежно ведет к потере Россией государственного суверенитета, – отмечал обозреватель. – Потому что эта политика пассивна и ориентирована на ожидание того, что кто-то, а не руководство страны, выстроит современную экономику».

«Копите, копите», – иронизировал Павел Быков в октябре все того же 2004 года («Эксперт», 11-17 октября 2004 г.). «Российская власть не понимает, как функционирует современная экономика», – констатировал обозреватель. После долгих раздумий российское правительство решило, как распорядиться средствами стабфонда – полученные сверхдоходы Центробанк будет инвестировать в госбумаги развитых стран мира. В то время как внутри страны социальные расходы, расходы на образование и медицину подвергаются тотальной ревизии, поддержать социалку развитых стран – святое дело. Деньги вкладываются в чужие долги под 1-2% годовых, в то время как стоимость обслуживания российских долгов в разы выше…»

«Кудрин Джекил и Кудрин Хайд», – гласил заголовок статьи Максима Рубченко, опубликованной в «Эксперте» (7-13 февраля 2005 г.). «Аппаратные игры чиновников порождают непредсказуемую налоговую политику. Цирк, да и только!» – поражался обозреватель «Э». Мощную атаку на бизнес в тот момент проводила группировка «налоговых зубров», возглавляемая А. Сердюковым, через голову премьер-министра РФ Михаила Фрадкова. Под стать будущему министру обороны РФ действовал и сам Кудрин, также протаскивающий свои налоговые инициативы опять-таки без ведома бедного премьера. И это при том, что «наши чиновники органически не способны признавать свои ошибки и пересматривать собственные решения», – отмечал М. Рубченко.

«О полемике с низкого старта», – гласил заголовок статьи Александра Привалова («Эксперт», 5-11 сентября 2005 г.). «Отвергая обвинение в том, что стабфонд будет кредитовать чужие экономики, Кудрин разъясняет, что «мы не просто кредитуем; мы бесплатно купили банковскую услугу, да еще получили небольшую прибыль, – поражался обозреватель «Э». – Страшно подумать, что за такие слова сделал бы с министром на открытой дискуссии самый занюханный оппонент…»

«Созидательно-разрушительный кейнсианец», – гласил заголовок статьи Павла Быкова («Эксперт», 5-11 сентября

2005 г.), посвященный политике, проводимой главой ФРС США Аланом Гриспеном. «Лучше иметь дело с последствиями «пузыря», чем своими руками задушить экономический бум», – пытался хотя бы по самому минимуму просветить российскую власть обозреватель «Эксперта». Однако – не в коня корм. «Приходится констатировать, что за семь лет мы не смогли воспользоваться преимуществами дешевизны национальной валюты для достижения качественных изменений в структуре производства, – с грустью отмечал президент УК «Тройка Диалог» Павел Теплухин («Эксперт», 24-30 апреля 2006 г.) – Экспортных товаров, представляющих собой не голое сырье, а продукты, куда вложены мозги, у нас мизер».

«По уровню монетизации (отношения денежной массы к ВВП) российская экономика занимает одно из последних мест в мире», – констатировал «Эксперт» (27, 2006 г.) в июле 2006 года – по иронии судьбы, сразу же после того, как Д. Медведев, на прошедшем в Петербурге форуме, призвал ведущие страны «проводить более ответственную финансовую политику» («Э», 25, 2006 г.). Ну а теперь – попробуйте-ка догадаться, какие задачи сочли для себя первоочередными наши доблестные депутаты, возвратившиеся после летних каникул в стены родной для них Государственной Думы?

«Неадекватное спокойствие», – гласил заголовок «Эксперта» (4-10 сентября 2006 г.). «Любое обсуждение бюджета – что в Штатах, что в Европе – становится для партий и политиков поводом для выражения своих политических позиций, – отмечал «Э». – У нас ничего подобного не произошло. Несмотря на активную подготовку партий к выборам в парламент, ни одной из них не захотелось публично высказаться о проблемах нашего бюджета. Президент попросил правительство не путать депутатов, но, судя по всему, они и не собирались путаться. Слишком сложно для парламента».

Американское правительство больше заботится о здоровье своих граждан,а российское – об их законопослушности

Проблем у бюджета при этом было, однако, выше крыши. Политика бюджетного профицита, проводимая в России Путиным, означала, что порядка 80 миллиардов долларов в год (4 федеральных бюджета эпохи Ельцина! – В.Б.) сознательно изымалось государством из экономики. Депутатов, тем не менее, удалось убедить в том, что иначе будет инфляция: но ведь если эти деньги оказались для бюджета «лишними», то их можно было бы и не изымать из экономики – снизив налоги, например, на нефтепереработку, что позволило бы снизить темпы роста цен на бензин. И так далее, и тому подобное. Но некому, некому», – отмечал «Э».

Следующая проблема бюджета – уникальные расходы на село. Мы не поленились и посчитали долю разных статей расходов в бюджете на протяжении последних 12 лет. Так вот, доля расходов на село упала примерно с 2 до 0,4%. Более того, абсолютные расходы на село снизились в постоянных ценах в несколько раз! Расходы на науку в бюджете – 0,9%, и доля их падает уже многие годы. Доля расходов на регионы опять-таки сокращается. Нет нужды подкармливать назначаемых губернаторов. Но проблем у регионов от этого меньше не стало. Ведь сегодня расходы федерации и местных бюджетов практически равновелики, тогда как федеральный бюджет концентрирует две трети доходов…

В статье на «главную тему» – «Бюджет без политики», – опубликованную вслед за редакционной, обозреватели «Э» Андрей Громов и Максим Рубченко сравнили структуру проекта российского бюджета-2007 с федеральным бюджетом США 2005 года. Процесс расходов на сельское хозяйство в США почти в 10 раз превышал российский уровень, на здравоохранение – в 8 раз, на социальные программы – более, чем втрое. Фантастическое преимущество в пользу России имело место только в финансировании госбезопасности и правоохранительных органов – здесь наблюдался более чем 4-кратный перевес в пользу оскаленных «патриотизмом» российских государственников.

«Американское правительство больше заботится о здоровье своих граждан, а российское – об их законопослушности», – констатировали обозреватели «Э». Если же оценивать расходы на безопасность в абсолютных цифрах, то при Путине они выросли (к 2007 году) в 4,5% раза, существенно опередив рост бюджета. Исключительно высоким темпом росли также и расходы на содержание чиновников – в 2007-м они выросли аж на 49,5%, до 821 млрд рублей. Расходы на фундаментальную науку при этом снизились до символических 0,9% (по сравнению с 2,6% в 1994-м). «То, что у кого-то поворачивается язык назвать такой бюджет социальным, демонстрирует лишь одно: большинство политиков полагают, что в связи с падением уровня образования в России не осталось людей, умеющих считать», – сухо констатировал «Эксперт».

Обозреватели «Э» особо отметили также невероятную подлость той политики, которую проводили пришедшие к власти «патриоты». В 2001 году, когда Путину было необходимо заручиться поддержкой губернаторов, расходы Москвы на поддержание регионов составили 15,6% всех расходов федерального бюджета. В 2002 году, когда началось построение вертикали власти, они сократились практически вдвое – до 7,6 %, а затем в течение двух лет упали уже до 6,6%.

Главным же приоритетом бюджетной политики, проводимой на протяжении всех последних четырех лет, являлось наполнение стабилизационного фонда. И если в 2005 году объем поступлений в стабфонд равнялся 47% расходов федерального бюджета, то в 2006-м ожидалось уже 93%. «У нормального человека сразу возникает вопрос, который в вежливой форме звучит так: а зачем, собственно, это нужно?» – отмечали обозреватели «Э». Универсальный ответ на любые вопросы, сформулированный Алексеем Кудриным в одном из интервью, звучал так: «Я, как министр финансов, лучше всех знаю, какой должна быть финансовая система в России».

В стране сегодня очень много денег. Государство, крупные банки, сырьевые компании буквально изнывают под тяжкой ношей сверхдоходов…

Цитировать статьи, опубликованные в том же самом «Эксперте» по поводу полной неспособности российских «патриотов» проводить сколь-либо осмысленную экономическую политику, можно бы было, вообще-то, до бесконечности.

«В стране сегодня очень много денег, – отмечалось в материале Лины Калядиной («Эксперт», 6-12 ноября 2006 г.). – Государство, крупные банки, сырьевые компании буквально изнывают под тяжкой ношей сверхдоходов… Большинство обладателей этих средств не знают, как ими качественно распорядиться. Созидательная деятельность капитала на рынке едва заметна». «Не надо сидеть рядом с трубой «Газпрома», – гласил заголовок статьи.

В декабре 2006 года с очередной сногсшибательной идеей выступил А. Кудрин, решивший «спасти лицо правительства, показывая, что его члены способны мыслить стратегически». «Стратегия» заключалась в том, что Кудрин с точностью до пяти знаков (!) прикинул цену на нефть в 2046 году (!) и объявил о том, что хотя нефть к этому времени в России уже закончится, но мы сможем жить на те доходы от тех средств, которые успеем вложить за это время в госбумаги США и пр. «Что ужасает в этих предложениях, так это именно попытка заменить счетоводством стратегию», – отметил Александр Привалов («Эксперт», 11-17 декабря 2006 г.).

«Механика грядущего кризиса», – этот заголовок «Эксперт» (23,2007 г.) вынес на свою обложку в июне 2007 года. «Кризис ударит по России. У нашей страны нет самостоятельной финансовой политики. Поэтому никакие финансовые резервы не спасут ее от бури на международных рынках», – гласил заголовок статьи на обложке «Эксперта» (30, 2007 г.) в августе того же года. Существовало ли в истории человечества какое-либо другое государство, которое было бы столь же невосприимчивым к любым человеческим доводам и аргументам, как нынешнее российское? Приходили ли когда-нибудь к власти в каком-либо государстве существа, чей уровень интеллекта можно было бы сравнить с интеллектом тех «патриотов», которые правят сегодня в России?

Заданные вопросы, ясное дело, можно считать чисто риторическими.

Часть VII.

Якунин отверг упования на «внешнюю руку рынка», якобы способного регулировать все области человеческого существования

На греческом острове Родос состоялся очередной, уже 11-й по счету международный форум «Диалог цивилизаций», в котором приняли участие более 600 человек из 80 стран мира, ликовала в октябре 2013 года газета «Завтра» (43, 2013 г.). «Направление главного удара» было обозначено президентом и основателем форума, главой ОАО РЖД Владимиром Якуниным.

Во вступительном слове Якунин отверг упования на «всесильную руку рынка», якобы способного регулировать все области человеческого существования. Реальность выглядела иначе, и она, к сожалению, такова: неравенство, нечестное распределение благ и возможностей, неспособность обеспечить сбалансированное развитие в локальном и глобальном масштабах. И если в мире существует единственный центр эмиссии резервной валюты, то это означает наличие монопольной модели глобализации экономики и финансов, то есть речь не может идти о свободной рыночной конкуренции.

«Необходимо немедленно изменить такое положение дел, поскольку эта модель зашла в тупик», – заявил Якунин. «Сегодня нас подталкивают к большой войне, – подчеркнул президент форума. – Это делают те, чья политика основана на фундаменте хищнического потребления мировых ресурсов и на парадигме достижения мирового господства».

Ну а дальше – понеслось и поехало. Российские «патриоты» с присущей им самоуверенностью подростка, безуспешно пытающегося, вот уже 11 год подряд, перейти во второй класс начальной школы для умственно отсталых, принялись учить человечество жизни.

Одним из ведущих событий XI Родосского форума стала дискуссия, посвященная проблемам образования и семьи, сомодератором которой стала руководитель программы «Святость материнства» Наталья Якунина. Даже исламские традиционалисты Нигерии и те были вынуждены согласиться с тем, что «вместо примитивного обучения профессиям и «культуре чувств» следует сосредоточиться на воспитании альтруизма и чувства долга». «Исследования доказывают, что еженедельные посещения детьми вместе с родителями церквей, мечетей и синагог позволит им лучше успевать в школе», – умилялась газета «Завтра».

Некоторым диссонансом в общем благостном хоре прозвучало, правда, выступление бывшего премьер-министра Италии Романо Проди, заметившего, что «огромный потенциал России используется не в полной мере, прежде всего, из-за того, что отсутствует стратегия такого развития, экономика страны все сильнее тормозится и страдает от коррупции». И это при том, что, по мнению присутствующих на форуме ученых, «у Евразии, особенно у России и Китая, имеются хорошие перспективы развития»! «Не надорвались ли США в роли гегемона? «Не пора ли России в этих условиях ускорять интеграционные процессы в Евразии, причем с участием Китая?» – задал вопрос израильский публицист Израэль Шамир.

Самый мощный ответ на гнусные инсинуации дал, конечно же, исполнительный секретарь Изборского клуба Александр Нагорный. «Наша страна получила мощнейший антикризисный импульс в виде Валдайской доктрины президента Путина, которая способна привлечь к России гораздо больше сторонников во всем мире, чем это было в годы расцвета коммунистической идеологии. Все приверженцы традиционных ценностей сегодня видят в России реального защитника своих взглядов и интересов», – мужественно провозгласил «патриот»-изборец.

Итак, как мы видим, наконец-то свершилось! Прогрессивное человечество после многих тоскливых лет пребывания в загон, получило все-таки новую вожделенную идеологию – даже более мощную, чем коммунистическая в период ее расцвета!!! Валдайскую доктрину президента Путина!!! Защитники традиционных ценностей нашего Подлунного мира конкретно увидели в России реального защитника своих взглядов и интересов! Наша встающая со своих очередных, натруженных и мозолистых колен суверенная Родина вновь стала единственным лидером всех высокодуховных и «патриотических» масс всего Земного шара!

В переходные времена были надежды, что Россия станет страной с высокодоходной экономикой с высоко-квалифицированной рабочей силой

Но в чем же состоят они, те самые «духовные традиционные ценности», которые, согласно просвещенному мнению «патриотов» из газеты «Завтра», уже переплюнули идеи коммунизма в период их расцвета и превратили Россию в «патриотического» лидера «патриотического» сектора человеческого мира?

По очень забавному совпадению, в том же самом октябре, когда «патриоты» проводили свой исторический XI Родосский форум, возвестивший о начале новой эры в истории человечества, авторитетный международный банк Credit Suisse представил результаты очередного ежегодного исследования Global Wealth (мирового богатства), в котором анализировался глобальный уровень благосостояния жителей более 200 стран мира. Под мировым богатством эксперты подразумевали финансовые и нефинансовые активы домохозяйств, в основном – недвижимость за вычетом долгов. За последний год (с середины 2012-го по середину 2013 года) совокупное мировое состояние 4,7 млрд домохозяйств выросло почти на 5% – до $241 трлн, констатировалось в докладе. А с 2000 года оно увеличилось в 2 раза. Драйверами роста при этом стали Северная Америка и Европа.

«В переходные времена были надежды, что Россия станет высокодоходной экономикой с высококвалифицированной рабочей силой и сильной системой социальной защиты, доставшейся в наследство от Советского Союза», – отмечали аналитики Credit Suisse в своем предыдущем докладе («Огонек», 42, 22 октября 2012 г.). Перспективы людей, живущих в суверенной России, в смысле увеличения их доли в совокупном объеме мирового богатства, оказались, однако, не слишком радужными: уровень социального неравенства, наблюдаемый в нашей богодуховной стране, оказался едва ли не самым высоким в мире. Большее неравенство отмечалось только на Карибах – в очень специфическом государстве, своего рода заповеднике мировых богачей.

При этом если по миру один миллиардер приходился на 194 млрд долларов мирового богатства, принадлежащих обществу, то в России на каждые – затаите дыхание – 15 миллиардов. Разница с человеческим миром составляла, ни много ни мало 13 раз (!)

«Высокое социальное неравенство связано со структурой российской экономики, с концентрацией основных ресурсов в руках узкого слоя граждан – все это очевидно, – прокомментировала результаты исследования 2012 года директор института «Центр развития» НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова. – А для того, чтобы как-то сгладить подобное неравенство, нужно развивать другие сектора экономики, помимо нефтегазового».

Могли ли «патриоты», правящие у нас, в России, оставить без внимания те рекомендации по преодолению рекордного уровня социального неравенства, который сложился в нашей духовно-нравственной стране? Ясное дело, что не могли. И они их не оставили! Нет, развивать какие-либо другие сектора экономики, помимо нефтегазового, «патриоты», конечно же, не стали. Тратить какую-то часть нефтегазовых доходов, высасываемых из русской земли, на проекты, реализуемые в самой России – да зачем им это, подлинным «патриотам» своей суверенной Родины? А потому «патриоты» отметили новый 2013 год по-своему, чисто по-«патриотически» – установлением нового абсолютного рекорда социального неравенства!

Это может показаться невероятным (оно и действительно казалось, что больше крысить уже невозможно), однако факт остается фактом: за год, всего лишь один год, российские «патриоты» сумели увеличить отрыв России от человечества с 13-ти до 15,5 раз!

«В то время как в глобальном масштабе один миллиардер в среднем приходится на $170 млрд совокупного богатства, то в России – на $11 млрд и если все миллиардеры мира совокупно владеют 1-2% мирового благосостояния, то на долю российских миллиардеров приходится 35% российского благосостояния», – констатировалось в докладе Credit Suisse («Профиль», 38, 2013 г.).

Абсолютный мировой рекорд, поставленный нашими доблестными «патриотами», действительно поражает воображение. Особенно с учетом того обстоятельства, каким именно образом они создавали свои нажитые непосильным трудом богатства. Спорить о том, справедлив или не справедлив размер того вознаграждения, которое получили за свои труды Генри Форд или Билл Гейтс – оно, конечно же, еще можно. Ротшильды и Рокфеллеры, как известно, строили свои империи на протяжении столетий. То ли дело российские «патриоты-государственники», запросто сумевшие заткнуть за пояс всех фордов, гейтсов и ротшильдов одновременно – и это всего лишь за каких-нибудь 13 лет «патриотизма» и духовности! Умудрившихся за это время распродать больше невосполнимых российских ресурсов, чем их было извлечено из недр за всю ее предыдущую историю! И сумевшие – вот оно, «патриотическое» экономическое чудо! – ничего, абсолютно ничего не построить самой России!

«Игорь Иванович Рокфеллер», – гласил заголовок статьи, опубликованной в «Аргументах недели» (4 апреля 2013 г.). «Через неделю после поглощения российским нефтяным гигантом своего конкурента – ТНК-ВР, ведущая деловая газета мира The Financial Times заявила, что в России появился свой Джон Рокфеллер, – писал обозреватель «АН» Виктор Крестьянников. – По мнению потрясенных английских финансовых аналитиков, им стал Игорь Иванович Сечин – президент Роснефти. Теперь возглавляемая им структура добывает в день больше баррелей, чем корпорация Exxon Mobil, появившаяся на свет благодаря все тому же Рокфеллеру…» Особое внимание The Financial Times уделила амбициозному заявлению «вновь испеченного Рокфеллера»: «Скоро мы увидим новую волну консолидации мирового нефтяного и газового бизнеса».

Джон Рокфеллер, основавший в 1870 году легендарную нефтяную компанию Standart Oil, сумел сосредоточить в своих руках более 1,5% ВВП США, продолжал обозреватель «АН». Современникам казалось, что без помощи потусторонних сил обычный человек не может достигнуть таких успехов. Поэтому миллиардер получил прозвище «Нефтяной Мефистофель». В нашем российском случае эта огромная по американским меркам цифра кажется сущей мелочью. Экономика страны держится на экспорте углеводородов, поэтому, получив контроль над всей нефтью и газом, можно легко собрать в одних руках 20-30% ВВП» – отмечал В. Крестьянников.

Продолжение следует