Новости | 17.07.2021
Доктор политических наук ‒ о нынешнем и бывшем губернаторах Воронежской области и их деятельности.
Теперь региональный эксперт затронул тему взаимоотношений нынешнего и прошлого губернаторов Воронежской области ‒ Александра Гусева и Алексея Гордеева. Также, Дмитрий Нечаев прошелся по плюсам и минусам правления экс-главы региона, рассказал о степени важности его пребывания в Госдуме и пояснил ситуацию с политическими кадрами в регионе.
"Губернатор прошлого", играющий в активность
В последнее время вице-спикер Госдумы, москвич Алексей Гордеев серьезно играет в активность в Воронежской области в рамках избирательной кампании в Государственную Думу-2021. То встретится с рабочими, то с лидерами этнических диаспор в регионе, то с колхозниками, то с учащейся молодежью, не достигшей избирательного ценза. И правильно, кстати, делает. Ведь рейтинг партии «Единая Россия» в регионе, как и персональный рейтинг экс-губернатора Гордеева, работавший в нашей области с 2009 по 2017 годы, невеликий. Где-то в районе 30 или 31 процента. Поэтому, надо очень постараться. В том числе и ему самому.
Однако интереснейшим феноменом в рамках этой непростой кампании, с наличием разноплановых политических актеров, является удивительная неконфликтность губернатора нынешнего и губернатора прошлого ‒ Александра Гусева и Алексея Гордеева. Хотя сама ситуация провоцирует конфликт, да и некоторые «тонко настроенные» представители медиасообщества обязательно пытаются столкнуть двух лидеров. Чего только стоит один заголовок в «Коммерсантъ - Черноземье» - «Алексей Гордеев побыл губернатором». Но, как мне представляется, Воронежской области повезло с Александром Гусевым. Гусев-лидер, это человек выдержанный, системный и имеющий стратегическую линию поведения. И, конечно же, Гусев, ни при каких обстоятельствах не поступит со своим предшественником так, как поступил, к примеру, Игорь Артамонов в Липецкой области с Олегом Королевым.
Кадровая политика при Гордееве - одна из наиболее проблемных отраслей
Делаю главный вывод, попытки найти некоторыми экспертами антагонистические противоречия между Гусевым и Гордеевым – бесперспективны. Их попросту нет. И это несмотря на то, что два руководителя принадлежат к разным типам лидерства (согласно типологии Маргарет Херманн). Александр Гусев это лидер-служитель. Алексей Гордеев, как мне видится, более четко соотносится с лидером-торговцем. Поэтому, что раньше (в бытность работы в должности главы региона), что сейчас, в пылу острой и конкурентной политической кампании, Гордеев пытается преподнести свои идеи и планы (не все из них реалистичны), заставить «купить» проекты и прожекты. При этом, лидер-торговец не всегда задумывается о том, а что будет после того, как поверившие в него и «купившие» его идеи и проекты будут делать потом.
И в этом, по моему мнению, причины неоднозначного руководства Воронежской областью со стороны Гордеева за девять лет. Были успехи (АПК, к примеру). Были и неудачи. Это деиндустриализация в промышленном комплексе (исчезло 12 крупным предприятий, в том числе «Связьстрой 1»), проблемы с инфраструктурой в отрасли культура, провалы в работе с гражданским обществом, несистемная кадровая политика. Кстати, о кадровой политике. И когда он акцентирует внимание на том, что проблем в регионе (в Воронежской области) много и его беспокоит кадровая политика, то серьезный эксперт понимает спорность данного утверждения. Как раз то кадровая политика времен губернаторства Гордеева была одним из самых проблемных мест в управлении регионом, наравне с продолжавшейся деиндустриализацией Воронежской области. Каких только персоналий можно было не встретить на статусных должностях в облправительстве Гордеева: коекакеры. «дезертиры», «дятьколюбы».
Лидер-служитель не исповедует волюнтаризм, что могут себе позволить лидер-торговец, лидер- знаменосец, лидер-пожарный
Но вопрос то в том, что сегодня ситуация с кадрами в регионе выправляется. Нет фаворитизма, нет приглашений по объявлению на статусные должности. В новых назначениях Александра Гусева не видно коекакеров, а также других типов экстравагантных представителей. Кадровая политика стала ровной, сбалансированной. И это залог того, что ситуация в различных отраслях и сферах будет устойчивой. Регион с ОЭЗ, ТОСЭРом, индустриальными парками, и это благодаря Гусеву, привлекает инвесторов-резидентов, появляются новые производства и Воронежская область (после деиндустриализации) возвращает себе индустриальный статус. Хороший знак – старт проектов реконструкции и строительства Домов культуры и насыщения их деятельности ценностностно- символическим элементами.
При этом, нынешний губернатор, как лидер-служитель, в большей мере в своей работе не исповедует волюнтаризм, что могут себе позволить лидеры-торговцы, лидеры-знаменосцы (Шабанов, Кулаков), лидеры- пожарные (Ковалев), а опирается мнение большинства своих избирателей, своих приверженцев. И ему (Александру Гусеву) совершенно небезразлично, что будет после реализации намеченных планом и проектов. Причем, с точки зрения качества выполняемой работы. Да, любопытно вот что еще. По моим размышлениям, должность главы региона это вторая должность в России после Президента страны. Да и в субъекте РФ губернатор один, а в Москве вице-спикеров парламента достаточно много.
И еще. Скажу сразу и предельно искренне. Несмотря на крайне невысокую эффективность проводимых PR-акций Гордеева в регионе, показные встречи и тусовки вице-спикера российского парламента (молодежь и представители этнических меньшинств, как правило, не ходят на выборы) Алексей Гордеев нужен Воронежской области в Госдуме. Это объективная реальность. И то, что он помогает Гусеву ‒ это правильно, потому, что это работает и на губернатора и на регион. Ну, а если Гордеев попадет в Госдуму, что вероятно почти со 100-процентной гарантией, кто-то же должен лоббировать интересы субъекта РФ на федеральном уровне в министерствах и ведомствах.
Ведь если посмотреть, кто представлял Воронежскую область в уходящем созыве парламента, то невольно возникает слоган: «мельчает депутатский корпус!» Поэтому-то Гордеев и нужен региону в парламенте и поэтому-то на Гордеева сейчас «пашет» треть правительства Александра Гусева и все муниципалитеты региона. Дело-то нужное!
Автор: Дмитрий Нечаев
(Нет голосов) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.