Воронежские единороссы сдали в городскую и областную избирательную комиссии документы для выдвижения кандидатов в депутаты гордумы Воронежа и облдумы. Примечательно, что если областные списки «Единой России» ничем не отличаются от принятых на июньской партконференции, то в «городских» будут изменения.
Партия не предоставила документы на одномандатника Алексея Климова (округ №7), а также «списочников» Елену Говорухину и Геннадия Иванова. По федеральному законодательству, избирком обязан вычеркнуть их из числа кандидатов от партии. Впрочем, все трое уже подали документы в избирком как самовыдвиженцы. Кандидаты Говорухина и Иванов ранее вышли победителями из процедуры праймериз «Единой России», однако попали в территориальные группы №19 и №21 (Коминтерновский район Воронежа). Геннадию Иванову за его инициативу грозит исключение из «Единой России».
Кандидат в депутаты Воронежской городской Думы Геннадий Иванов в мае принял участие в праймериз «Единой России». Он набрал больше всего голосов на избирательном округе №19. Казалось бы, одномандатником будет утвержден победитель праймериз Геннадий Иванов. Но нет, к Геннадию Иванову возникло очень много вопросов по поводу чистоты работы на праймериз. В итоге он подал документы в горизбирком как самовыдвиженец, нарушив тем самым партийную дисциплину.
Про Геннадия Иванова известно, что ему 45 лет и он возглавляет компанию по производству пластмассовых изделий «ГроссПласт». И вот что по его поводу сообщают местные и региональные СМИ. Приведем наиболее интересные подробности.
«Например, в 13.30 второго июня возле магазина «Юлмарт» (ул. Лизюкова, д. 50), это 19-й округ, около двух автомобилей «Лада Приора» с опознавательными знаками, в качестве которых выступали безобидные красные шарики, собралась небольшая толпа порядка ста человек. Чего же хотели эти люди?
По подозрениям наблюдателей за тусовкой, гражданам просто нужны были деньги. Многие так и заявляли совершенно открыто, ничего не стесняясь: «Зарабатываем деньги»! А заработок был простой – гражданам выплачивали по 200 рублей перед мероприятием, и 800 обещали позже. Конечно, если проголосуют так, как надо. Как надо организаторам в «Приорах» с красными шариками.
Чтобы люди ничего не перепутали, гражданам раздавали специальные белые бумажки, где черным по белому были написаны фамилии «угодных» кандидатов. Жители округа отмечались в списках, брали бумажки с фамилиями и смело, под контролем «бригадиров», шли голосовать на праймериз.
Наблюдатели зафиксировали такие бумажки и в месте «раздачи», и уже на самом пункте голосования. Видимо, по странному совпадению, в 19-м округе избирателям предлагалось «избрать сердцем» некоего господина Иванова. Надо сказать, что он и победил на «праймериз». А вот сколько избирателей действительно проголосовали сердцем, а сколько отдали свой голос за мелкое воспомоществование – теперь уже и не скажешь.
Сейчас все документы по наглой скупке голосов избирателей находятся в политсовете партии «Единая Россия».
Стоит отметить, что Геннадий Иванов долгое время был связан с воронежской «ликеркой». Он был даже и.о. гендиректора ЛВЗ «Воронежский», декларируя борьбу с теневой торговлей и «конвертными» зарплатами. Однако судя по тому, как он вел работу по праймериз, не вел ли он так же борьбу с теневой торговлей? Да и сама отрасль – ликеро-водочная – почти всегда находится в тени, со всеми вытекающими последствиями.
О сущности новоявленного политика Геннадия Иванова могут говорить следующие факты. Первое: имеет смысл проверить в отношении Геннадия Иванова конкретный факт того, что этот бизнесмен и соучредитель фирмы «ГроссПласт» не исключает банкротства своего предприятия с целью оптимизации налогов.
Второе: Геннадий Иванов, судя по решению арбитражного суда, не брезгует манипулированием своим соучредителем
Г. Глотовым, не предоставляя ему документы о финансовой и хозяйственной деятельности ООО «ГроссПласт» (решение арбитражного суда с небольшими сокращениями публикуется как официальный документ).
СТРОГО ОФИЦИАЛЬНО
Арбитражный суд Воронежской области именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж
«22» декабря 2014 года
Дело № А14-13246/2014
Резолютивная часть решения изготовлена «15» декабря 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено «22» декабря 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Луценковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Глотова Георгия Евгеньевича, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «ГроссПласт» (ОГРН 1113668046910, ИНН 3662170433), г. Воронеж, об обязании представить документы, при участии в судебном заседании: от истца – Ломец А.В., представителя, доверенность от 15.05.2014 № 36 АВ 1269584, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Глотов Георгий Евгеньевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ГроссПласт» представить копии следующих документов: протоколов ежегодных очередных общих собраний участников общества за 2011-2013 годы, бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 2011-2013 годы, главной книги за 2011-2013 годы, кассовых книг за 2011-2013 годы, книг покупок и книг продаж за 2011-2013 годы, счетов-фактур, выданных и полученных за 2011-2013 годы, товарных накладных за 2011-2013 годы, ведомостей по начислению заработной платы за 2011-2013 годы, сведений о численности и движении сотрудников за 2011-2013 годы, налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС за 2011-2013 годы, документов, подтверждающих расходы организации по налогу на прибыль за 2011-2013 годы, выписок из банков о движении денежных средств по счетам за 2011-2013 годы, документов, подтверждающих наличие основных средств и иного имущества общества, или документов, подтверждающих реализацию данного имущества, договоров с контрагентами общества за 2011-2013 годы.
Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.
8 декабря 2014 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 декабря 2014 года.
В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на непредставление ответчиком документов, касающихся деятельности общества.
Ответчик отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.
Руководствуясь 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
заявленное требование удовлетворить статьями в части.
обязать общество с ограниченной ответственностью «ГроссПласт» предоставить Глотову Георгию Евгеньевичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
– протоколов ежегодных очередных общих собраний участников общества за 2011-2013 годы,
– бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 2011-2013 годы,
– выписок из банков о движении денежных средств по счетам за 2011-2013 годы,
– документов, подтверждающих наличие основных средств и иного имущества общества, или документов, подтверждающих реализацию данного имущества,
– договоров с контрагентами общества за 2011-2013 годы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГроссПласт» (ОГРН 1113668046910, ИНН 3662170433) в пользу Глотова Георгия Евгеньевича 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента принятия через суд, принявший решение.
Судья В.А. Козлов
