Выборы в эпоху нового феодализма

Вчера в парламентском центре на заседании клуба политологов при правительстве области подвели итоги выборов мэра Воронежа

Пестрое собрание аналитиков региональной политики на новичка (а автор этих строк посетил сие собрание впервые) произвело довольно странное впечатление. По идее клуб политологов мог бы стать площадкой, свободной от какой-либо конъюнктуры, зоной интеллектуального препарирования политических процессов в регионе. Но, увы, по крайней мере, автора этих строк ждало разочарование. Потому как редко кто из собравшихся смог себе позволить предполагаемый беспристрастный анализ. С одной стороны, перефразируя Булгакова, политологи в штатском, то есть те, кто работал как раз на полученный на выборах результат, изо всех сил старались защитить его. Представить его единственно возможным, со всех сторон легитимным и законным.

Именно для этого вначале всем собравшимся был предоставлен «глубокий анализ» данных экзитпула, которые совпали с результатами выборов. Никто не вспомнил, что сразу после окончания выборов в инете появился результат опросов избирателей на выходе в пользу второго номера предвыборной гонки Галины Кудрявцевой. Но, по-видимому, теперь единственно правильными считаются данные другого экзитпула, где безоговорочно лидирует Гусев. И это естественно доказывает, что выборы прошли честно.

Собственно, подавляющая часть выступающих и защищала именно этот тезис. Правоту политологов в штатском подтвердил и провластный социолог Романович. А когда раздались голоса, что из-за беспрецедентного давления на бюджетников, из-за низкой явки (получается, что вновь избранного главу города поддержало только 10 процентов горожан, имеющих право голоса) у Гусева явный дефицит легитимности… В этот момент в защиту результатов выборов ринулся даже такой в прошлом ярый противник «путинского режима», как Виктор Беккер. Он сказал, что на второй его родине, в Германии, явка не боле чем 30 процентов считается нормальным явлением, а мэр Нью-Йорка Блумберг так и вовсе получил 23 процента голосов в свою поддержку…. Таким образом, Воронеж уходит от «деревенского» способа избрания мэра и приближается к европейским стандартам. Подыграл Беккер политологам от власти и в вопросе о том, за кого голосовали старушки на дому. То есть, Беккера «ненавистный путинский режим» в отдельно взятом городе Воронеже на сей раз вполне устраивает. И никто тому не удивился, если знать, что сайт Беккера, засадный полк воронежского областного агитпропа, давно получает вспомоществование от творцов единственно правильного выбора, а сам он уже возглавил одно из массовых областных изданий.

Этот грустный факт прямой зависимости мнения политологов от степени причастности к бюджетному карману, собственно, и определяет все политиче­ские процессы. Однако мы вернемся к нему позже. А сейчас вспомним о справедливых ожиданиях городского сообщества, которым не дано было сбыться. О них очень четко и правильно сказал доктор политических наук Дмитрий Нечаев. Да, власть научилась проводить управляемые выборы, не нарушая серьезно законодательство. Но итоги выборов не отражают волеизъявление большинства граждан. Тренд федеральной власти, проведение все более прозрачных и честных выборов (это продемонстрировала Москва), не коснулся Воронежа. У нас исход выборов решили бюджетозависимые горожане. В ходе выборной кампании не сложились элитные коалиции, не были определены настоящие лидеры, политики, добившиеся реальных результатов. Не были на уровне элиты выбраны лучшие, реальные лидеры, готовые к дальнейшей карьере, приход которых к власти в результате сгладил бы межэлитные противоречия. А в результате дальнейшая монополизация власти автоматически сплотила ее противников. Избранному мэру придется работать в стесненных условиях ограниченной поддержки горожан и вынужденных компромиссов с теми, кто возглавляет городские структуры, в первую очередь нуждающиеся в реформировании. Гусев, по мнению Нечаева, удачная кандидатура, но, хотя он и бывший вице-губернатор, в политике не самый искушенный и опытный. И ему придется столкнуться с дефицитом легитимности. Главный тезис Нечаева: процесс отбора кандидатов на столь ответственный пост должен быть иной. Кандидат не должен назначаться. Он обязан пройти отбор на уровне элиты, заручиться ее согласием, стать консолидирующим фактором. А уж затем элитная коалиция должна предложить своего кандидата народу.

О невыполненных ожиданиях говорил и другой участник круглого стола Сергей Муштенко. В результате выборов город не определился по главным, стратегическим вопросам своего развития. Кандидаты говорили с городом в основном посредством билбордов. Казалось бы, эти вопросы должны были быть в центре предвыборных дискуссий. Но не было ни самых дискуссий, ни постановки вопроса о путях развития миллионного Воронежа, где, по данным экономистов, в год оборачивается товаров и услуг на 300 млрд рублей. Как заметил один из участников разговора, это были первые выборы, не замеченные фактически нашим телевидением. Ни предвыборных дебатов, ни просто обсуждений проблем города там не было.

Собственно, с этого момента я бы и хотел начать изложение собственной точки зрения. О каких дебатах можно вести речь? Наша областная печать давно перестала быть местом для дискуссий. Посмотрите на наши районки: их зачистили так, что там остался только криминал и тупой пиар губернатора. Такие газеты-близнецы могли бы выходить где угодно. Ни информации, ни острых тем, ни писем читательских, ни рассказа о реальной жизни. Незаинтересованность власти в обратной связи, в самом широком диалоге с общественностью лучшее доказательство того, что выборы в наших условиях это неизбежный и вынужденный ритуал, призванный спустить пар и подтвердить легитимность существующей власти. Мы живем в условиях нового феодализма. И как в средневековом городе есть городской кремль, князь и дружина с обслугой, то есть весь ближний круг, живущий за счет казны. И остальной город за крепостной бюджетной стеной, живущий за счет своего труда. Весь наш политический процесс сводится к тому, что те, кто внутри бюджетного круга, всячески защищают свое право кормления от бюджетного пирога. А те, кто вне этого круга, время от времени, когда кремль объявляет дни якобы открытых дверей, объявляет выборы на своих условиях и опускает мосты через крепостной ров, делают попытки прорваться в него. На круглом столе политолог в штатском, заместитель руководителя аппарата правительства области Андрей Марков бросил такую фразу: «Именно власть больше всех работает с людьми…» Оппозиционеры-де только обещают, а расхлебывает власть. Она, наша власть, оказывается, еще и с людьми работает! А вывод на поверхности такой. Партия власти – это реальность. А развитие института представительной демократии, усовершествование самого принципа отбора лучших, прекраснодушные мечтания Нечаева и Муштенко – это целиком зависит от Путина и его окружения. Решили они в этот раз сделать выборы «честными и прозрачными» – спустили соответствующую указивку. Но феодалы на местах умеют так опустить крепостные мосты регионального кремля, что по ним пройдут только послушные им. И весь процесс выбора выстроен так, что вся оппозиция со стороны кажется именно антивластью, безликой массой жаждущих власти политиканов. При всем желании избиратель не мог рассмотреть ничего коммунистического в Ашифине и ничего зелено-народного в Кудрявцевой. Пассивность избирателя, его бойкот выборов продиктованы отсутствием различий на идейном и нравственном уровне между оппозицией и партией власти. И у той, и у другой не было ни национальности, ни патриотизма, ни четкой идеологической физиономии. Поэтому проиграли обе стороны. Правда, у тех, кто внутри бюджетного круга, появилась возможность еще несколько лет безбедного кормления. Но возмущенные голоса и звон мечей за бюджетной стеной не прибавят им комфорта. В этой массе уже вырастают будущие Робин Гуды, готовые идти на штурм крепостных стен. Один из них Петр Саврасов, бывший помощник воронежского депутата Госдумы Костунова. Система реальных выборов переформатировала его. Вчерашний Савл стал Павлом. И таких будет много. Тем более, что у них теперь есть хороший пример. Победа Ройзмана в Екатеринбурге станет началом смены власти во всех российских феодах.