Может, хватит «кошмарить» бизнес?

В минувшую пятницу в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде прошло заседание по проверке законности судебного решения Воронежского областного арбитражного суда по виндицированию 11,37% акций в пользу ОАО «Павловскгранит». Рассматривала дело судья Моховая. Инициатором жалобы стали «дочка» Сбербанка РФ – ООО «Сбербанк Капитал», специализирующаяся на взыскании проблемных задолженностей, регистраторское общество «Статус» – и некая кипрская компания «Алетарро Лимитед». По итогам рассмотрения дела заседание было перенесено.

Оздоровление предприятия или рейдерский захват?

Напомним, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд уже рассматривал одно решение Воронежского областного арбитражного суда о виндицировании ОАО «Павловскгранит» 25% акций и удовлетворил жалобу истца, кипрской компании «Нисорам Холдинг Лимитед», о незаконности данного решения. На данное решение суда была подана кассация в Калужский федеральный арбитражный суд. Последний, по мнению специалистов, скорее всего, не признает законным решение Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда.

Многие эксперты сегодня склоняются к выводу о том, что решения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда относительно ОАО «Павловскгранит», а также ряда уголовных дел, возбужденных по факту совершения преступлений руководством предприятия (а фактически расследования по этим уголовным делам велись в отношении Сергея Пойманова), носят сомнительный, если даже не заказной характер и осуществлены с применением жесткого административного ресурса. По мнению представителей ОАО «Павловскгранит», большинство судебных споров, инициированных в отношении их предприятия, связано с рейдер­ской атакой неустановленных лиц на крупнейшего в Российской Федерации и Центрально-Черноземном регионе производителя нерудных материалов.

Редакция регионального делового издания попыталась по мере своих сил проследить историю ОАО «Павловскгранит», для того чтобы внимательный читатель сам ответил на важный для региона вопрос о том, являются ли последние события вокруг ОАО «Павловскгранит» оздоровлением предприятия и возвращением по долгам или практикой, больше похожей на классический рейдерский захват с применением административного нажима.

В условиях кризиса не должны страдать люди

В 2008 году между крупнейшими акционерами ОАО «Павловскгранит» Сергеем Поймановым и Сергеем Мамедовым было достигнуто соглашение о продаже за 5,1 млрд рублей принадлежавших последнему 47,64% акций предприятия. Для приобретения пакета акций Сергей Пойманов оформил кредит в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России на необходимую сумму, а именно 5,1 млрд рублей, предварительно получив разрешение на это у председателя правления кредитующего учреждения Германа Грефа. Займ был предоставлен под 15% годовых сроком до 31 июля 2015 года. Получаемый кредит был обеспечен залогом практически 99% акций ОАО «Павловскгранит», за возврат кредита поручались всем имуществом Сергей Пойманов и еще ряд юридических и физических лиц. Оценку рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО «Павловскгранит», для передачи в залог кредитующему учреждению по рекомендации последнего проводило ЗАО «Финансовый консалтинг», которое оценило рыночную стоимость объектов предприятия в чуть более 13 млрд рублей.

Получив необходимые денежные средства, Сергей Пойманов приобрел 100% акций Кипрской Компании «ZINICA LIMITED», которая прямо и опосредовано владеет 47,64% акций ОАО «Пав­ловск­гранит», в результате чего владельцем 99% акций предприятия стал Сергей Пойманов. Стоит отметить, что получение такого большого кредита пришлось на самое начало мирового финансового кризиса, что, естественно, практически с первых месяцев осложнило исполнение обязательств по займу. Фактически перед Сергеем Поймановым встал выбор: либо значительно сократить штат сотрудников предприятия, либо рассмотреть с кредитующим учреждением возможность пролонгирования обязательств по займу. Решив не лишать людей профессии, он сделал выбор в пользу последнего варианта. С 2008 года по апрель 2009, по согласованию со Сбербанком, погашение «тела» кредита было равномерно перенесено на летние месяцы следующего года. Также в качестве временных мер был за­ключен договор о переносе платежей июля-сентября на октябрь-декабрь 2009 года, что и было сделано заемщиком. С мая 2009 года представители ОАО «Павловск­гранит» многократно обращались в Сбербанк России с просьбой об изменении графика платежей в виде предоставления отсрочки по погашению «тела» кредита в виде пролонгации до 2017 года. Однако на этот раз кредитующее учреждение, не отказав и одновременно с этим не пойдя на встречу, ответило «многозначительным молчанием».

«Рука помощи»

В мае 2009 года Комитет по предоставлению кредитов и инвестиций Сбербанка России наконец ответил на просьбу предприятия. Кредитующие учреждение посчитало возможным пролонгацию займа при условии передачи 51% акций ОАО «Павловскгранит» дочерней структуре Сбербанка России – ООО «Сбербанк Капитал», и замены должника по кредитному договору на ОАО «Павловскгранит» (ранее заемщиком выступал ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ»).

Было бы удивительно, если бы представители предприятия согласились на такие «кабальные» условия пролонгации. Для урегулирования возникших вопросов и поиска наиболее разумных и целесообразных для обеих сторон путей выхода из сложившейся ситуации руководство предприятия, выступившего заемщиком, провело многочисленные встречи с представителями правления кредитующего учреждения и переговоры с более чем 10 крупнейшими банками Российской Федерации, однако ни в первом, ни во втором случае выхода из сложившейся ситуации найдено не было. Отметим, в 2010 году кредит был погашен на сумму 1,7 млрд рублей.

После этого кредитующее ОАО «Павловскгранит» учреждение переуступает на возмездной основе права требования по договору займа своей дочерней структуре «Сбербанк Капитал», которая в июне 2010 года обратилась в арбитражный суд Воронежской области с исками о взыскании сумм задолженности, процентов, пени, штрафов по кредитным договорам. Решением суда от 3 июня 2011 года с ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», ОАО «Павловскгранит» солидарно со всеми поручителями, было взыскано в пользу ООО «Сбербанк Капитал» 4,6 млрд рублей.

До вступления в законную силу решения суда в июне 2011 года к акционеру предприятия – ООО «Витэра» – было обращено взыскание на 36,37% акций ОАО «Павловскгранит». В декабре этого же года прошло взыскание на принадлежащий Сергею Пойманову пакет акций ОАО «Павловскгранит» в размере 24,67%. Эти взыскания фактически должны были покрыть сумму долга и удовлетворить требования кредитора, но этого не произошло.

61% акций ОАО «Павловскгранит» «реализовали» за чуть более 1,6 млрд рублей

Как следует из заявления акционеров и руководства ОАО «Павловскгранит» в Центральный районный суд г. Воронежа, акции были реализованы по заведомо заниженной цене. Оценка 36,37% пакета акций, принадлежащих ООО «Витэра», была произведена Консалтинговой группой «НЭО Центр». Стоимость указанного пакета акций была определена в 1,1 млрд рублей при его рыночной стоимости в 4,68 млрд.

24,67% акций ОАО «Павловск­гранит», принадлежащих Сергею Пойманову, также (как следует из все того же заявления) реализованы по заниженной цене в 496 млн рублей, определенной в рамках исполнительного производства. В то время как согласно отчету № 33-09/2011 г. об определении рыночной стоимости акций ОАО «Павловск­гранит», составленному ООО «Консалтинговая группа «Финансы Бизнес Сервис» 22.09.2011 г., по состоянию на 20 июня 2011 года рыночная стоимость этого пакета составляет 2,72 млрд рублей. А теперь соотнесем два факта: в 2009 году рекомендованная Сбербанком России компания ЗАО «Финансовый консалтинг» оценила рыночную стоимость объектов предприятия в чуть более 13 млрд рублей, а в 2011 году Консалтинговой группой «НЭО Центр» была проведена оценка 36,37% пакета акций, принадлежащих акционеру ОАО «Павловскгранит» – ООО «Витэра», и стоимость указанного пакета акций была определена в 1,1 млрд рублей при его рыночной стоимости в 4,68 млрд. Странно, не правда ли?

Давайте вспомним уроки математики. 4,68 млрд + 2,72 млрд = 7,4 млрд рублей. Пожалуй, этой суммы вполне достаточно для того чтобы рассчитаться по долгам – это 61% (!) акций ОАО «Павловскгранит». Правда, если сложить стоимость реализованных пакетов акций согласно другой оценке, возможно заниженной, это всего лишь порядка 1,6 млрд рублей. Наверное, не стоит много говорить, какая сумма больше удобна кредитору. Пусть читатель сам сделает эти несложные выводы, учитывая все вышесказанное и то, о чем пойдет речь ниже.

А кто же акции купил?

Номинальным держателем 36,37% акций ООО «Витэра» выступил ОАО «Сбербанк России», фактически же они были разделены на два пакета по 25% и 11,37% соответственно и проданы двум кипрским компаниям «Нисорам Холдинг Лимитед» и «Алетарро Лимитед».

Что касается 24,67% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащих ранее Сергею Пойманову, то они переданы по результатам торгов победителю аукциона – ООО «Трейд» (г. Москва), предложившему за пакет чуть более 516 млн рублей. (Напомним, что согласно отчету № 33-09/2011 г. об определении рыночной стоимости акций ОАО «Павловскгранит», составленному ООО «Консалтинговая группа «Финансы Бизнес Сервис» 22.09.2011 г., по состоянию на 20 июня 2011 года рыночная стоимость этого пакета составляет 2,72 млрд рублей).

Спустя 3 месяца, так как после «реализации» 61% акций предприятия долг остался погашенным лишь частично, ООО «Сбербанк Капитал» подает в арбитражные суды иски о признании подконтрольных Сергею Пойманову предприятий несостоятельными, то есть банкротами. 26 июня в пользу взыскателя ООО «Сбербанк Капитал» возбуждено исполнительное производство и одновременно наложен арест на денежные средства должника на его счетах в размере чуть более 5,6 млрд рублей. После этого в декабре 2011 года ООО «Сбербанк Капитал» решает уступить на возмездной основе все свои права к ОАО «Павловскгранит» новому кредитору – ООО «Атлантик».

По мнению экспертов, ООО «Атлантик» напоминает фирму-однодневку

Об этой фирме известно немного, но имеющиеся факты достойны внимания читателя. До 22 февраля этого года ее 100%-ным учредителем выступала некая Наталья Майорова. С 28 февраля это «почетное право» перешло к «Мостра Консалтинг Лимитед», зарегистрированной в оффшоре на Виргинских островах. Во время поиска представителей фирмы по указанному адресу было выяснено, что компания лишь снимает комнату и появляется редко – только чтобы забрать корреспонденцию. Не имеет офиса компания, взявшая на себя управление ведущим предприятием нерудной отрасли, также ни в Воронеже, ни в Павловске… Более того, Наталья Майорова параллельно с этой компанией учредила еще более 10 фирм, и часть из них по аналогии с «Атлантиком» передана в оффшор. Пожалуй, говорить, что это похоже на фирмы однодневки, нельзя – правда?!

Но продолжим наше весьма скупое на образность и богатое на факты повествование. После длительных судебных споров на предприятии введено конкурсное наблюдение и назначен конкурсный управляющий Михаил Котов, кандидатура которого, впрочем, до сих пор проверяется в УФСБ Воронежской области на наличие у господина Котова лицензии или допуска, выдаваемого Федеральной службой безопасности и позволяющего работать с документами, представляющими государственную тайну. Подобный документ требуется внешнему управляющему Павловскго ГОКа в связи с тем, что на территории комбината находится крупное предприятие по производству эмульсионных взрывчатых веществ мощностью 10 тысяч тонн взрывчатки в год. По словам представителей ОАО «Павловскгранит», кандидатура конкурсного управляющего утверждена, он так и не приступил к исполнению своих полномочий, так как отказался подписывать документы, необходимые для допуска к документам режимного объекта, коим является предприятие. И более того, сам факт оплаты переуступки между ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «Атлантик» вызывает ряд сомнений. В последний возможный день для расчета ООО «Атлантик» с «дочкой» Сбербанка России все платежные операции были произведены в течение одного дня в одном отделении Сберегательного банка (!). Со своей стороны напомним, что речь идет о сумме свыше 3,5 млрд рублей.

Вместо веревки – Уголовный кодекс, вместо мыла – административный ресурс

Сегодня в отношении Сергея Пойманова раз за разом возбуждаются уголовные дела по разным поводам. И раз за разом возбуждение оспаривается и отменяется за отсутствием правовых оснований и состава преступления. Помимо этого, можно сделать вывод о преднамеренном выполнении заказа ряда средств массовой информации по созданию негативного образа руководителя ОАО «Павловскгранит». И, что ли для подстраховки, Девятнадцатый апелляционный суд раз за разом отменяет решения Воронежского областного арбитражного суда. Не будем брать на себя ответственность, утверждая, что отменяет неправомочно, но большинство экспертов в области судебной практики и юриспруденции, знакомых с делом, сходится во мнении, что эти решения не имеют достаточных правовых оснований и, возможно, осуществлены под давлением третьих лиц, заинтересованных в таком финале всей этой истории. По словам юристов, представляющих интересы ОАО «Павловскгранит», даже если на региональном уровне не будет достигнута справедливость, они надеются на объективное рассмотрение оспариваемых дел в Калужском федеральном арбитражном суде, и вполне возможно – и в Европейском суде.

Чем закончится эта история, в которой, с одной стороны, во все горны трубят, что Сергей Пойманов – мошенник и вор, а с другой – отчетливо представляется, что вся эта схема больше похожа на рейдерский захват предприятия с применением мощного административного нажима на ряд судебных инстанций, покажет время. Но очень искренне хочется верить, что мы живем в правовом государстве и справедливость, на чьей бы стороне она ни оказалась, восторжествует. И пожалуй, главное, чтобы после этой «справедливости» рабочие на предприятии как работали, так работать и остались, а предприятие, как видится сегодня, не было бы раздроблено и растаскано по углам – а имело бы сильного, социально ответственного учредителя или учредителей.