Финансы | 02.10.2017
С июля 2013 года региональным деловым изданием ведется независимое журналистское расследование, посвященное рейдерскому захвату ЗАО «Агростроймонтаж». Его предметом стало обращение защитника, юриста Андрея СЕЧЕНЫХ в интересах своих подзащитных: акционеров ЗАО «Агростроймонтаж», жены и детей похищенного мажоритарного акционера, владевшего 90% акций компании – Геворкяна Ваника Казаровича.
18 сентября 2008 года акционер ЗАО «Агростроймонтаж» Геворкян Ваник Казарович ушел с работы и более его место нахождения неизвестно. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 366987 (ч.1. ст. 105 УК РФ – убийство). Обстоятельства дела указывали на насильственное похищение. На месте предполагаемого похищения были обнаружены следы борьбы, капли крови, ключи от автомобиля похищенного Геворкяна, порванный пакет с разбросанными продуктами и марлевая тряпка со стойким резким запахом.
С 2012 года на компанию начали осуществлять рейдерские атаки с целью захвата корпоративного контроля путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом руководителе и владельцах фирмы, о чем ранее рассказывала редакция в публикациях: «Московские рейдеры на воронежской земле, или как «правильно» отжать фирму»; «Осиное гнездо на пороге воронежского губернатора».
Как позже выяснилось, инициатором рейдерских атак выступил дальний родственник похищенного Геворкяна, некий Панюшкин Артур Владимирович, по версии которого его «любимый» дядя (Геворкян) незадолго до своего похищения подарил ему (Панюшкину) еще в феврале 2008 года 90 % акций ЗАО «Агростроймонтаж», на балансе которого находился торговый центр площадью порядка 3 тысяч квадратных метров и еще несколько объектов недвижимости стоимостью более 400 миллионов рублей.
Поводом к завершению журналистского расследования послужил приговор Тушинского районного суда г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н. по делу № 1-38/17, согласно которому 11.07.2017 года Панюшкин Артур Владимирович был признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере с лишением свободы сроком на 5 лет.
К сожалению, тело Ваника Геворкяна так и не было найдено, он по решению суда был признан умершим.
«Артур Панюшкин – номинальная фигура с элементами личной самодеятельности»
Завершая расследование, редакция побеседовала с человеком, все это время рисковавшим своей жизнью, защищая интересы и законные права всех акционеров членов семьи Геворкян – Андреем Сеченых.
– Андрей, получали ли вы угрозы в свой адрес в рамках данного дела?
– По поводу угроз, конечно, мне позванивали. Передавали «приветы». Даже предлагали мне выкупить протокол, который я оспаривал в Арбитражном суде Воронежской области по делу № А14-5423/2014, согласно которому рейдеры назначили реестродержателем и уполномочили вести фиктивный реестр акционеров – регистратора ЗАО «ИРКОЛ». Именно на основании выписок, составляемых ЗАО «ИРКОЛ», Панюшкин подтверждал, что он мажоритарный акционер ЗАО «Агростромонтаж». Этого доказательства у меня не было, а ЗАО «ИРКОЛ» уклонялось его добровольно передать. Вот находчивые недофинансированные члены команды Панюшкина и предлагали купить протокол.
Впоследствии фиктивный протокол собрания акционеров, принятый в составе одного «горе- акционера» Панюшкина, был получен (представлен ЗАО «ИРКОЛ» на основании судебного запроса) вместе с договором с ЗАО «ИРКОЛ». Договор и протокол судом в составе судьи Щербатых И. А. были признаны ничтожными (дело № А14-5771/2014, № А14-5423/2014 АС Воронежской области).
Окончательны вердикт был вынесен судьей Козловым В.А., согласно которому суд установил, что Панюшкин не имел право собственности на акции ЗАО «Агростроймонтаж» (дело № А14- 3642/2013; № А14-12179/2014; № А14-13884/2014 АС Воронежской области).
– Трудно было защищать права акционеров?
– Скорее очень напряженно, пришлось единолично вести в качестве представителя одновременно порядка десяти судебных дел. В середине 2013 года мой напарник ушел на работу в правительство Воронежской области по конкурсу, и вся нагрузка легла на меня. Вы знаете, порой в таком деле много юристов не значит хорошо, но вот «хозяева Панюшкина» на юристов и адвокатов не скупились в преддверии возможного «куша», а коллеги скорее в судах друг другу мешали, чем выступали единым фронтом.
– Хозяева Панюшкина? Как вы это прокомментируете?
– Убежден, что Артур Панюшкин – это проект, номинальная фигура с элементами личной самодеятельности, а администрировали этот проект определенные структуры. 400 миллионов рублей – достаточная сумма, чтобы «парни в погонах» возжелали приобщиться к ресурсу. К тому же на мои неоднократные обращения к следователям в СК, мне не раз намекали, что уголовного дела не будет, звоните в Москву, решайте там, но такая же ситуация была с правоохранительными органами в Москве.
Благодаря работе профессионалов, удалось предотвратить хищение прав на имущество, по стоимости превышающее 400 000 000 рублей
– Скажите, а зачем ЗАО«Агростроймонтаж» было переведено из Москвы в Воронеж?
– Все очевидно: из-за Дуканова Сергея Сергеевича! (экс- руководитель УФНС России по Воронежской области. – Ред.)
– Какой неожиданный поворот. Почему вы считаете, что связь есть именно с Сергеем Дукановым?
– Профессионализм, независимость и принципиальность. Благодаря этим качествам руководителя УФНС России по Воронежской области ни один заинтересованный чекист и полицейский не смогли бы понудить к сотрудничеству в завершении рейдерского захвата. Термины коррупция и Дуканов – не совместимы. На него нет компромата, а ученая степень в области юриспруденции свидетельствует о том, что такой руководитель, в силу специальных познаний, имеет возможность, так сказать, отделять зерна от плевел, такого руководителя сложно ввести подчиненным в заблуждение. В таких условиях сам факт перехода организации в Воронеж способствовал ее естественной защите.
– Понятно. Можете ли вы еще кого-то отметить из налоговой службы, кто, по вашему мнению, принял участие в недопущении рейдерского захвата?
– Безусловно, по моему мнению, без участия заместителя начальника МИ ФНС № 12 по Воронежской области Куцерубова Владимира Михайловича, начальников юридического отдела и отдела регистрации в период 2013- 2014 гг. предотвратить рейдерский захват не представлялось возможным. Именно эти люди, используя свой профессиональный опыт, должным образом исполняя служебные обязанности, не поддались влиянию и давлению из вне, тем самым предотвратили хищение прав на имущество, превышающее по стоимости 400 000 000 рублей, и фальсификацию ЕГРЮЛ, что само по себе достойно восхищения и уважения.
Огромный труд был проделан заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Воронежской области Ситниковой Зоей Егоровной.
Сформулированная ей позиция, в силу ст. 51 ГК РФ, легла в основу судебных актов по делу № А14-6994/2014 в арбитражных судах, согласно которой возражения заинтересованных лиц явились основанием в правомерности принятия решения об отказе в государственной регистрации по документам, представленным рейдерами для назначения своего генерального директора – Соловьева.
Редакция отмечает, что от источника в ФНС известно, о попытках высокопоставленных сотрудников силовых структур оказать влияние на своего куратора в ведомстве с целью склонить руководство МИ ФНС России № 12 по Воронежской области помочь псевдоакционеру Панюшкину А.В. назначить своего директора и внести запись в ЕГРЮЛ. Одновременно от должностного лица полиции (г. Москва) в инспекцию направлялось письмо, где из сведений его «реестра акционеров», Панюшкин – акционер.
Очередной «крестовый поход» против предпринимателей в Воронежской области хорошо не кончится
– Интересный ракурс. Обычно юристы не жалуют воронежских налоговиков, а тем более Сергея Дуканова.
– Жаловать должностных лиц или выступать с критикой их деятельности должна общественность, моя задача оспаривать их неправомерные акты и действия, если, по мнению моего клиента, они нарушают его права.
Конечно, я не член фан-клуба Дуканова, но он объективно – профессионал, его опыт и высокая степень образованности, культуры личности, подчеркнутая интеллигентность не позволяли срываться «с цепи» особо рьяным подчиненным с целью любой ценой достичь статистических показателей. Однако после ухода Сергея Сергеевича вынужден констатировать очередной крестовый поход его экс-подчиненных против предпринимателей и сопутствующий этому шквал мракобесия с вероятно далеко идущими социально- политическими последствиями в предвыборный год, что меня, как гражданина, беспокоит.
– Могли бы вы более подробно раскрыть свою позицию?
– Например, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в нарушение ст. 80 НК РФ, административного регламента ФНС, регулирующего порядок принятия отчетности в электронном виде, без причин уклонялось от принятия отчетов у предпринимателей. Отчет в инспекцию представлен, результата нет (нет электронного извещения о принятии). Отчет «висит» непринятым день, неделю, месяц, а может и год (как непрочитанное электронное письмо).
На спорные действия инспекции предприниматели начали активно направлять досудебные жалобы в вышестоящий налоговый орган – Управление ФНС по Воронежской области.
Вот недавно отдельные «горячие головы» налоговой службы региона – за то, что мной в качестве защитника в порядке ст. 137 НК РФ, 45, 48 Конституции РФ были составлены подобные жалобы для пострадавших предпринимателей (например, для ООО «Интерлагос») – предположительно, могли попросить «друзей» из правоохранительных органов произвести формальный обыск в моем офисе. В реальности искали сведения по фирмам, для которых составлялись жалобы и, вопреки запрету Президента России против изъятия компьютеров, часть из них изъяли.
– На основании чего пришли сотрудники?
– Все банально. Старая как мир схема. По сведениям следствия, в помещениях № 20, 21, 22 какая – то женщина, как ей кажется, подписывала, вероятно, в 2015 году какие-то документы. И в этих помещениях могут быть улики, важные для дела (которые там, видимо, валяются с 2015 года). Помещения нежилые, я статуса адвоката не имею, для обыска санкция суда не нужна.
– Скажите, а в чем выражено мракобесие?
– О мракобесии. ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, умышленно, длительное время не принимала регулярный отчет, предусмотренный действующим налоговым законодательством. ООО «Интерлагос» подало жалобу на инспекцию в вышестоящий налоговый орган. Из обращения Натальи Дедовой – учредителя ООО «Инерлагос» – мне стало известно, что 31.08.2017 к ней домой прибыли неустановленные лица, которые представились оперативниками, угрожая уголовным преследованием и передачей ее малолетнего ребенка органам опеки в интернат, заставили подписать неизвестные документы, при этом запретили об их визите рассказывать кому бы то ни было. Представьте теперь психологическое состояние такого предпринимателя – матери. Наверное, это уже не административный беспредел, а какой-то административный рок-н-ролл, или самый настоящий хардкор! Весь аттракцион проходил с 01.08.2017 года по 08.09.2017 года – в период нахождения жалобы ООО «Интерлагос» на рассмотрении в Управлении.
Обратите внимание, что от неустановленных лиц 05.09.2017 в Управление поступило заявление, датированное 31.08.2017, о том, что ООО «Интерлагос», вопреки здравому смыслу, якобы отказалось от жалобы, и больше не желает, чтобы его отчет был принят Коминтерновской инспекцией. Не правда ли, странно? По крайней мере, наводит на некоторые умозаключения.
– И как, в таком случае, вы как защитник видите решение ситуации?
– В целях защиты прав, действуя в интересах ООО «Интерлагос» и Дедовой Н.Н., оказывая квалифицированную юридическую помощь, я обратился в органы прокуратуры, к уполномоченному по защите прав предпринимателей Воронежской области и в арбитражный суд. Мне, как и многим моим коллегам, очень важно знать, насколько «правой институт» бизнес- омбудсмена в субъекте РФ по защите прав бизнеса, возглавляемый Гончаровым, эффективен, и тем самым проверить те обстоятельства, на которые ссылались ранее в своих публикациях некоторые воронежские СМИ. В Курске, например, бизнес-омбудсмен по схожим делам сам подает иски в суд, имеет активную позицию (дело № А35- 7918/2017).
Как и с ЗАО «Агростромонтаж», в этом деле придется тоже пройти сложный и длинный путь, но мне не привыкать. В моей практике был схожий случай (№ А14-1577/2017 в АС Воронежской области), только с Управлением и МИ ФНС № 1 по Воронежской области, которая тоже незаконно уклонялась от принятия отчета, о чем руководству УФНС России по Воронежской области по результатам решения суда прокуратурой Воронежской области выносилось представление об устранении нарушения прав налогоплательщика.
Из источника в суде редакции стало известно, что 25.09.2017 года арбитражным судом области иск ООО «Интерлагос» против управления и инспекции принят, возбуждено производство по делу № А14-16503/2017. Суд решил не привлекать в дело бизнес- омбудсмена и прокуратуру, указав, что они сами вправе в него вступить.
Общественность ожидает от ведомства бизнес-омбудсмена Гончарова и Прокуратуры Воронежской области активной позиции по защите прав малого бизнеса, а от судьи Е.А. Аришонковой выяснения всех обстоятельств дела и вынесения справедливого решения.
– Не боитесь применения чиновниками административного ресурса?
– Скорее опасаюсь очередного административного рок-н-ролла или хардкора, который затруднит оказание квалифицированной юридической помощи, поскольку деятельность юриста зависит от техники, компьютеров. Когда на кону «кресло», наш чиновник дивен в чудесах своих.
Ведь какому-то подозреваемому или свидетелю при беседе со следователем может внезапно показаться, как он, вероятно, подписывал некие документы в моем офисе, что является основанием для вынесения постановления на обыск, в ходе которого оперативники вынесут технику. В эру цифровой экономики для разрушения почти любого производственного процесса и, как следствие, стремительного уничтожения бизнеса достаточно простой выемки.
Насчет ресурса в судах. Понимаете, в нашем городе расположен Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в котором ну просто восхитительная судебная коллегия, членами которой являются, например, такие уважаемые судьи, как М.Б. Осипова, Т.Л. Михайлова, Н.А. Ольшанская, которая установит законность и обоснованность принятого судебного акта.
Убежден: если будет перегиб, судебная коллегия апелляционной, кассационной, либо надзорной инстанции всех поправит.
– Не ищите легких путей?
– Дорогу осилит идущий. Еще со школьной скамьи я мечтал быть юристом и сознательно в дальнейшем выбрал путь правовой помощи всем нуждающимся и обремененным. С христианской или коммунистической точки зрения идейно, приятнее защищать слабую, угнетенную сторону от произвола тех, кто считает, что они хозяева жизни. Если ранее в моей практике предприниматели неохотно соглашались на налоговые споры, то сейчас, испытывая искреннюю нетерпимость к незаконным действиям и решениям отдельных должностных лиц налоговой службы региона, они готовы идти до конца.
Автор: Сергей Титов
(Нет голосов) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.