Состоит она как из блуждающих политических акторов со стороны (не в администрации региона), так и из членов правительства Александра Викторовича (вице-губернатор Сергей Соколов и руководитель УРП Александр Холод).
Согласно инсайдерской информации, фронда втайне подготовила операцию с далеко идущим названием «Досрочная отставка Гусева» и собирается включить обратный отсчет завершения политической карьеры главы региона. При этом фрондеры до конца не определились с датой начала операции.
В одном случае, массированная атака на Гусева должна пойти по нескольким направлениям сразу же после выборов 17-19 сентября. В другом случае, предварительная информационная артподготовка может уже начаться в ближайшие дни. Так что главе региона готовиться нужно к этим событиям.
Немстительность = проигрыш?
Что благоволит фрондерам и сейчас не помогает Александру Гусеву в плане эффективного отражения атак? На первое место эксперты бы поставили безнаказанную наглость одних (фрондеров) и не объяснимую для большинства представителей региональной элиты доброту и не мстительность губернатора Гусева в отношении своих политических конкурентов.
На второе место логично поставить силу медиа (традиционных и новых). Особенность функционирования любого общества в условиях постправды состоит в том, что реально то, что присутствует в данный момент (факты, события, интерпретация) в информационном пространстве с высокой информационной составляющей (истина не в фактах, а в эмоциональной энергетике). Полагаем, что многие помнят, какой ошеломительный удар по репутации облправительства Гусева был нанесен публикацией о «золотом парашюте» Ю. Агибалова.
Положение усугубляется и тем, что в команде Гусева нет антикризисного специалиста-профи, эффективно управляющего информационными потоками. Руководитель пресс-службы Артем Сокольников - порядочный человек и грамотный медиа-менеджер, но он не совсем готов к гибридным войнам на региональном уровне. Особенно, в условиях попыток его перевербовки и периодической информационной травли.
В-третьих, положение усугубляется не только тем, что в регионе сложились пять центров политического влияния (финансово-политических кланов), но фрагментация поразила и само облправительство. Опять же, согласно инсайдерской информации, внутри правящего слоя областных чиновников сложилось три группы, которых отличает наличие не всегда сопоставимых интересов и предпочтений.
Первая группа, это преданные Гусеву управленцы (Владимир Попов, первый вице-премьер, Игорь Лотков, руководитель секретариата, Сергей Трухачев, вице-губернатор, Данила Кустов, руководитель департамента экономического развития и др.).
Вторая группа (достаточно массовая) – группа чиновников- нейтралов, после политического экватора главы региона выстраивающая и реализующая на практике модель «и нашим, и вашим». Ну а третья группа – политические вредители (они же фрондеры). Фамилии их уже названы в публичном пространстве.
Где информационная политика?
Одна из серьезных проблем региональной государственной политики Александра Гусева в информационной сфере состоит в отсутствии серьезного взаимодействия с экспертами на федеральном и межрегиональном уровне (политологами, политтехнологами, ньюсмейкерами и др.).
Но свято место, как говорится, пусто не бывает. Эту нишу пытаются заполнить фрондеры. В итоге новости (реальные или фейковые), интерепретация происходящих в Воронежской области событий имеют, как правило негативную коннотацию. К примеру, «зыгарю» или «незыгарю» не так уж и важно, что пролетит на его новостной ленте по воронежским событиям. В особенности, если конвейер по новостям из субъектов РФ подмасливают. Да и с мягким, договороспособным Михаилом Виноградовым (Фонд «Петербургская политика»), с другими представителями экспертных структур («мозговых центров») Александру Гусеву перманентно стоит встречаться. А не отдавать это все на откуп воронежским фрондерам (на фото Андрей Марков и Михаил Виноградов в Воронеже).
События, интерпретация фактов, оценки деятельности первого лица в общенациональном масштабе, рейтинги различных экспертных структур с федерального уровня иногда бьют наповал, формируют не только мнение о губернаторе в регионе, но и в администрации президента РФ (к примеру).
Поэтому губернатору Гусеву желательно общаться, например, и с Евгением Минченко, и с Сергеем Старовойтовым, и с другими федеральными экспертами. Для дела и для продвижения региона, где многое происходит позитивного в плане социально-экономического развития, это было бы очень полезно.
Тем более, что объективно к инициации досрочной отставки Александра Гусева нет ни политико-правовых оснований, ни социально-экономических условий. Реальный сектор экономики, за небольшим исключением по ряду отраслевых показателей, имеет положительную динамику. Гусев реанимирует и развивает угробленный ранее промышленный комплекс, в регион приходят новые инвесторы и создаются новые производства. Модернизируется социальная инфраструктура. И, самое главное, Воронежскую область не сотрясают деструктивные политические конфликты, как это имеет место быть в соседней Липецкой области (у чудноватого Игоря Артамонова). Да и фрондеры должны отчетливо понимать, что если они «завалят» Гусева (что не исключено при их ресурсах), насладиться победой они не смогут. Следующим главой региона после Гусева с 99,99% будет губернатор-варяг. Может быть даже, хуже, чем липецкий Артамонов. Но куда уж хуже?..
