Аналитика | 17.06.2019
Подготовлены рейтинговые оценки областных центров Центрального федерального округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2018 году.
Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областных центров округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2018 году.
Методологическую основу формирования рейтинга составили как общие, так и частные методы анализа. Таким образом, методологическая основа итоговой иерархии региональных столиц выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития территории (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения областного центра); 2) многотуровый экспертный опрос по методике Делфи; 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в региональных столицах.
Таблица 1. Инвестиции в основной капитал организаций (без субъектов малого предпринимательства) на душу населения по итогам 2018 г.
|
млн. рублей |
в % к
|
в расчете на душу населения, тыс. рублей |
Белгород |
19570,7 |
101,2 |
50,0 |
Брянск |
18188,2 |
96,2 |
44,8 |
Владимир |
19469,1 |
84,6 |
54,5 |
Воронеж |
100487,0 |
101,7 |
95,9 |
Иваново |
8396,1 |
98,2 |
20,7 |
Калуга |
30627,0 |
94,8 |
89,8 |
Кострома |
6938,1 |
90,1 |
25,0 |
Курск |
16413,6 |
91,1 |
36,6 |
Липецк |
40220,2 |
118,1 |
78,9 |
Орел |
11665,2 |
116,5 |
37,0 |
Рязань |
22970,6 |
60,4 |
42,6 |
Смоленск |
8848,1 |
152,1 |
26,8 |
Тамбов |
11393,3 |
59,5 |
38,8 |
Тверь |
18212,8 |
116,6 |
43,4 |
Тула |
49789,8 |
115,7 |
103,1 |
Ярославль |
31370,5 |
94,5 |
51,5 |
Анализируя привлечение инвестиций в основной капитал в областных центрах, обратимся к трем блокам значений: абсолютным, относительным в расчете на душу населения, к динамике изменения абсолютных значений в сравнении с прошедшим аналогичным периодом. В соответствии с методологией, поправочный коэффициент максимален для показателей в расчете на душу населения.
По данным региональных органов официальной статистики, наибольший объем инвестиций в основной капитал крупных и средних организаций без субъектов малого предпринимательства в абсолютных значениях в 2018 году удалось привлечь городскому округу город Воронеж (100487.0 млн. рублей), Туле (49789,8 млн. рублей) и Липецку (40220,2 млн. рублей). В пятерке лидеров по абсолютным показателям – Ярославль (31370,5 млн. рублей) и Калуга (30627,0 млн. рублей). Минимальны показатели инвестиции в основной капитал организаций по итогам 2018 года были в Костроме (6938,1 млн. рублей), Иваново (8396,1 млн. рублей) и Смоленске (8848,1 млн. рублей).
В пересчете на душу населения количество инвестиций, привлеченных в основной капитал организаций, изменило пятерку лидеров. Так, с заметным отрывом опережает всех город Тула, в котором на одного жителя пришлось 103,1 тыс. рублей привлеченных средств. Высоки относительные показатели в Воронеже (95,9 тыс. рублей), Калуге (89,8 тыс. рублей) и Липецке (78,9 тыс. рублей). Замыкает пятерку лидеров город Владимир, где на одного жителя областной столицы приходилось 54,5 тыс. рублей. Минимальные результаты по относительному показателю привлечения инвестиций в основной капитал продемонстрировал город Иваново, в котором на одного жителя приходилось 20,7 тыс. рублей привлеченных средств. Вторым с конца оказалась Кострома (25,0 тыс. рублей). третьим – Смоленск (26,8 тыс. рублей). Разница между максимальным и минимальным значением – в пять раз.
По динамике привлечения инвестиционных средств в региональных столицах субъектов ЦФО ситуация разная. Так, в Смоленске в полтора раза был увеличен показатель привлечения инвестиций в основной капитал без субъектов малого предпринимательства (152%). Заметный рост был зафиксирован так же в Липецке (118%), Твери (117%), Орле (117%) и Туле (116%). сохранить показатель на уровне 2017 года удалось Воронежу (102%) и Белгороду (101%). Незначительное падение зафиксировано в Иваново (98%) и Брянске (96%). Заметное падение показателя отмечается в Тамбове и Рязани, где индекс инвестиции в основной капитал организаций (без субъектов малого предпринимательства) относительно 2017 года составил 60%.
Таблица 2. Объем работ и услуг, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» (без субъектов малого предпринимательства) по итогам 2018 г.
|
млн. рублей |
в % к
|
Белгород |
4601,5 |
72,8 |
Брянск |
2479,4 |
74,9 |
Владимир |
3298,9 |
113,6 |
Воронеж |
16254,1 |
86,8 |
Иваново |
529,1 |
26,0 |
Калуга |
13817,9 |
79,5 |
Кострома |
528,2 |
95,9 |
Курск |
8413,4 |
102,4 |
Липецк |
10323,1 |
91,6 |
Орел |
4740,6 |
105,9 |
Рязань |
4759,4 |
94,7 |
Смоленск |
1174,3 |
70,0 |
Тамбов |
3600,7 |
67,8 |
Тверь |
1431,3 |
62,8 |
Тула |
4672,0 |
91,2 |
Ярославль |
…1) |
…1) |
Калуга лидирует по относительным показателям в расчете на душу населения по объему работ и услуг по виду деятельности «строительство»
По объему работ и услуг, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» (без субъектов малого предпринимательства), по итогам 2018 лидерство – за Воронежем 16254 млн. рублей. Сопоставимо высокие показатели зафиксированы в Калуге (13818 млн. рублей). В пятерке лучших облцентров ЦФО по данному показателю – Липецк (10323 млн. рублей), Курск (8413,4 млн. рублей) и Рязань (4759,4 млн. рублей). В тройку отстающих облцентров по данному показателю входят те же города, что и по показателю привлечения инвестиций в основной капитал. По данным статистики, к ним относятся Кострома (528,2 млн. рублей), Иваново (529,1 млн. рублей) и Смоленск (1174,3 млн. рублей).
По относительным показателям в расчете на душу населения объем работ и услуг, выполненных собственными силами организаций по виду деятельности «строительство» (без субъектов малого предпринимательства) лидирующие позиции с большим отрывом от других облцентров принадлежат Калуге – 40,5 тыс. рублей в пересчете на одного человека. Весьма высоки относительные показатели в Липецке (20,3 тыс. рублей), Курске (18,8 тыс. рублей). Минимальны показатели в Иваново (1,3 тыс. рублей), Костроме (1,9 тыс. рублей) и Твери (3,4 тыс. рублей).
По динамике объема работ и услуг по виду деятельности «строительство» положительных значений достигли только три областных центра: Владимир (113,6%), Орел (105,9%) и Курск (102,4%). Незначительное снижение зафиксировано в Костроме (95,9%), Рязани (94,7%), Липецке (91,6%) и Туле (91,2%). Колоссальное падение и без того скромного показателя отмечается в Иваново – 26% относительно 2017 года.
Динамика ввода жилых домов в Туле оказалась максимальной – 183%
Что касается жилищного строительства в областных центрах, то максимальные показатели ввода общей площади жилых домов по итогам 2018 года зафиксированы в Воронеже 1105,7 тыс. кв. метров. На втором месте, с показателем меньшим более чем в два раза – Рязань (461,2 тыс. кв. метров). Значительны показатели в Тамбове (398,5 тыс. кв. метров), Липецке (385,8 тыс. кв. метров) и Туле (324,5 тыс. кв. метров). Наименьшие результаты по абсолютным показателям характерны для Орла (87,0 тыс. кв. метров), Костромы (90,5 тыс. кв. метров) и Смоленска (120,4 тыс. кв. метров).
По динамике ввода жилых домов только пять облцентров нарастили рассматриваемый показатель. Наибольший рост продемонстрировала Тула – 183%. Высок показатель и в Иваново – 132%. Высокие темпы роста ввода жилых домов отмечаются в Рязани (121%) и Владимире (113%). В одиннадцати областных центрах показатели снизились относительно 2017 года. При этом если в Воронеже и Калуге падение составило 1-2% , то в Костроме показатель снизился более чем в два раза (на 56%).
По абсолютным показателям ввода индивидуальных жилых домов в лидерах оказались Воронеж (327,0 тыс. кв. метров), Тамбов (179,4 тыс. кв. метров) и Липецк (170,3 тыс. кв. метров). В пятерке лучших Курск (86,3 тыс. кв. метров) и Белгород (71,0 тыс. кв. метров). Наименьшие показатели ИЖС отмечаются в Твери (4,1 тыс. кв. метров), Орле (8,5 тыс. кв. метров) и Брянске (15,9 тыс. кв. метров).
По динамике ввода общей площади жилых домов индивидуальными застройщиками заметное увеличение темпов характерно для Рязани и Владимира (на 75%). Значительный рост прослеживается в Курске (40%), Иваново (29%) и Брянске (19%). Практически в половину сократился темп роста ввода жилых домов индивидуальными застройщиками в Липецке.
Таблица 3. Жилищное строительство
|
введено общей площади жилых домов |
ввод в действие общей площади индивидуальных домов | ||
тыс. кв. метров |
в % к соответствующему периоду предыдущего года |
тыс. кв. метров |
в % к соответствующему периоду предыдущего года | |
Белгород |
164,3 |
83,4 |
71,0 |
103,4 |
Брянск |
286,9 |
70,7 |
15,9 |
118,9 |
Владимир |
205,7 |
112,5 |
27,5 |
174,6 |
Воронеж |
1105,7 |
99,6 |
327,0 |
112,2 |
Иваново |
239,5 |
132,0 |
40,1 |
128,9 |
Калуга |
305,1 |
98,9 |
69,1 |
76,9 |
Кострома |
90,5 |
43,8 |
25,6 |
111,0 |
Курск |
291,7 |
88,2 |
86,3 |
139,6 |
Липецк |
385,8 |
68,3 |
170,3 |
52,1 |
Орел |
87,0 |
77,7 |
8,5 |
98,7 |
Рязань |
461,2 |
121,1 |
22,4 |
175,0 |
Смоленск |
120,4 |
63,3 |
24,9 |
78,8 |
Тамбов |
398,5 |
104,8 |
179,4 |
79,7 |
Тверь |
214,9 |
64,9 |
4,1 |
79,4 |
Тула |
324,5 |
182,9 |
52,5 |
103,6 |
Ярославль |
280,1 |
78,5 |
43,8 |
113,8 |
По показателю среднемесячной номинальной начисленной заработной платы уверенное лидерство по итогам 2018 года, как и по итогам прошлых лет, принадлежит Калуге (44,2 тыс. рублей). Сопоставимо высокими оказались показатели по среднемесячной заработной плате в 2018 года в Туле (43,5 тыс. рублей), Ярославле (41,1 тыс. рублей), Твери (40,3 тыс. рублей) и Липецке (39,7 тыс. рублей). Значительно меньший показатель по итогам 2018 года зафиксирован в Тамбове (3,6 тыс. рублей), Орле (32,3 тыс. рублей) и Иваново (32,4 тыс. рублей). По динамике изменения данного показателя отмечается рост от 9% в Тамбове до 12% в Смоленске
Стоимость минимального набора продуктов питания по областному центру – один из немногих показателей, по которому в областных центрах обычно различия незначительные. Однако по итогам 2018 года минимальная стоимость набора продуктов питания зафиксирована в Липецке (3339,4 рублей) и Курске (3352,9 рублей), в то время как в Смоленске этот показатель составляет 4097,1 рублей.
Индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги населению, по данным официальной статистики, в облцентрах варьировался в пределах одного процента в сторону увеличения.
Таблица 4. Уровень жизни населения
|
Среднемесячная
|
Индекс потребительских цен и тарифов
|
Стоимость минимального набора продуктов питания по областному центру
| ||
рублей |
в % к
|
к предыдущему месяцу |
к декабрю предыдущего года | ||
Белгород |
36805,4 |
109,7 |
100,6 |
104,4 |
3369,3 |
Брянск |
33730,2 |
110,3 |
100,8 |
104,9 |
3718,6 |
Владимир |
36392,1 |
109,2 |
101,2 |
105,2 |
3916,4 |
Воронеж |
38993,7 |
110,7 |
101,1 |
104,6 |
3646,6 |
Иваново |
32358,0 |
109,8 |
101,1 |
105,1 |
4051,4 |
Калуга |
44216,9 |
111,1 |
101,0 |
104,6 |
3963,3 |
Кострома |
33953,4 |
111,6 |
101,0 |
104,6 |
3839,4 |
Курск |
32792,2 |
110,0 |
101,1 |
105,7 |
3352,91 |
Липецк |
39713,3 |
109,7 |
100,9 |
105,3 |
3339,4 |
Орел |
32318,0 |
109,6 |
100,7 |
104,0 |
3723,0 |
Рязань |
39321,2 |
109,0 |
101,2 |
106,0 |
3663,8 |
Смоленск |
35231,3 |
112,0 |
100,8 |
104,9 |
4097,1 |
Тамбов |
31561,9 |
109,0 |
101,0 |
105,0 |
3520,9 |
Тверь |
40254,0 |
111,4 |
101,2 |
104,4 |
4026,0 |
Тула |
43453,1 |
109,3 |
100,9 |
104,7 |
3939,9 |
Ярославль |
41110,4 |
109,6 |
101,2 |
105,1 |
3905,2 |
По обороту розничной торговли по крупным и средним организациям максимальный показатель закономерно зафиксирован в городе-миллионнике Воронеже – 126,4 млрд. рублей. Высоки показатели в Ярославле (72,9 млрд. рублей), Рязани (69,0 млрд. рублей) и Твери (66,0 млрд. рублей). Минимален оборот розничной торговли по итогам 2018 года среди областных центрах ЦФО в Костроме (18,5 млрд. рублей) и Орле (38,3 млрд. рублей).
в пересчете на душу населения оборот розничной торговле максимален в Смоленске (192,2 тыс. рублей). Высоки показатели в Твери (157,0 тыс. рублей), Тамбове (151,0 тыс. рублей) и Калуге (148,4 тыс. рублей). Минимальный относительный показатель оборота розничной торговли отмечается в Костроме – 66,8 тыс. рублей. Невысоки показатели в Иваново (104,0 тыс. рублей), Белгороде (105,4 тыс. рублей) и Туле (106,4 тыс. рублей).
По динамике изменения показателя оборота розничной торговли в облцентрах ЦФО по итогам 2018 года везде прослеживается рост. Однако если в Костроме увеличение показателя составило 22%, во Владимире – 16%, Тамбове и Рязани – 14%, то в Орле всего 3%, в Белгороде – 5%.
розничная торговля | ||
|
2018 г. | |
оборот розничной торговли
| ||
млн. рублей |
индекс физического объема, в % к
| |
Белгород |
41293,3 |
105,4 |
Брянск |
46075,7 |
107,5 |
Владимир |
46391,7 |
116,0 |
Воронеж |
126375,4 |
113,4 |
Иваново |
42240,3 |
108,4 |
Калуга |
50576,1 |
108,2 |
Кострома |
18522,7 |
122,0 |
Курск |
51039,6 |
108,9 |
Липецк |
62983,9 |
107,1 |
Орел |
38251,0 |
103,0 |
Рязань |
69041,7 |
113,8 |
Смоленск |
63419,1 |
108,3 |
Тамбов |
44361,4 |
113,9 |
Тверь |
65950,4 |
107,4 |
Тула |
51404,4 |
…1) |
Ярославль |
72907,4 |
110,9 |
Иерархия областных центров ЦФО
по итогам социально-экономического развития в 2018 году
Областные центры опережающего развития |
1 |
Тула |
Евгений Авилов, глава администрации города Тулы |
2 |
Калуга |
Дмитрий Разумовский, городской Голова города Калуги (с 27 апреля 2018) | |
3 |
Воронеж |
Вадим Кстенин, глава городского округа город Воронеж (с 11 апреля 2018 года) | |
4 |
Липецк |
Сергей Иванов, глава города Липецка | |
5 |
Белгород |
Константин Полежаев, глава администрации города Белгорода | |
6 |
Тамбов |
Сергей Чеботарёв, глава города Тамбова | |
Областные центры разнонаправленного развития |
7 |
Владимир |
Андрей Шохин, глава администрации города Владимира |
8 |
Курск |
Николай Овчаров, глава Администрации города Курска | |
9 |
Тверь |
Алексей Огоньков, глава города Твери | |
10 |
Брянск |
Александр Макаров, глава Брянской городской администрации | |
11 |
Ярославль |
Владимир Волков, и.о. мэра города Ярославля, мэр города Ярославля (с 3 октября 2018 г.) | |
12 |
Орел |
Александр Муромский, глава администрации города Орла | |
13 |
Рязань |
Сергей Карабасов, глава администрации города Рязани | |
Стагнирующие областные центры |
14 |
Смоленск |
Владимир Соваренко, глава города Смоленска (до 21 декабря 2018 г.) |
15 |
Кострома |
Алексей Смирнов, глава Администрации города Костромы (с 06 сентября 2018) | |
16 |
Иваново |
Владимир Шарыпов, глава города Иваново |
Автор: Михаил Зареченский
(Голосов: 1, Рейтинг: 5) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.