Региональное деловое издание
 

Анонс: Экс-убоповца из Воронежа Геннадия Клычева, который сам дал себе кличку «КГБ», разыскивают… эксперты

Аналитика | 17.06.2019

Тула названа лучшим областным центром ЦФО по итогам 2018 года

Тула названа лучшим областным центром ЦФО по итогам 2018 года

Подготовлены рейтинговые оценки областных центров Центрального федерального округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2018 году.

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областных центров округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2018 году.

Методологическую основу формирования рейтинга составили как общие, так и частные методы анализа. Таким образом, методологическая основа итоговой иерархии региональных столиц выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития территории (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения областного центра); 2) многотуровый экспертный опрос по методике Делфи; 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в региональных столицах.

Таблица 1. Инвестиции в основной капитал организаций (без субъектов малого предпринимательства) на душу населения по итогам 2018 г.

млн. рублей

в % к
соответствующему периоду предыдущего года (в сопоставимых ценах)

в расчете на душу населения, тыс. рублей

Белгород

19570,7

101,2

50,0

Брянск

18188,2

96,2

44,8

Владимир

19469,1

84,6

54,5

Воронеж

100487,0

101,7

95,9

Иваново

8396,1

98,2

20,7

Калуга

30627,0

94,8

89,8

Кострома

6938,1

90,1

25,0

Курск

16413,6

91,1

36,6

Липецк

40220,2

118,1

78,9

Орел

11665,2

116,5

37,0

Рязань

22970,6

60,4

42,6

Смоленск

8848,1

152,1

26,8

Тамбов

11393,3

59,5

38,8

Тверь

18212,8

116,6

43,4

Тула

49789,8

115,7

103,1

Ярославль

31370,5

94,5

51,5

Анализируя привлечение инвестиций в основной капитал в областных центрах, обратимся к трем блокам значений: абсолютным, относительным в расчете на душу населения, к динамике изменения абсолютных значений в сравнении с прошедшим аналогичным периодом. В соответствии с методологией, поправочный коэффициент максимален для показателей в расчете на душу населения.

По данным региональных органов официальной статистики, наибольший объем инвестиций в основной капитал крупных и средних организаций без субъектов малого предпринимательства в абсолютных значениях в 2018 году удалось привлечь городскому округу город Воронеж (100487.0 млн. рублей), Туле (49789,8 млн. рублей) и Липецку (40220,2 млн. рублей). В пятерке лидеров по абсолютным показателям – Ярославль (31370,5 млн. рублей) и Калуга (30627,0 млн. рублей). Минимальны показатели инвестиции в основной капитал организаций по итогам 2018 года были в Костроме (6938,1 млн. рублей), Иваново (8396,1 млн. рублей) и Смоленске (8848,1 млн. рублей).

В пересчете на душу населения количество инвестиций, привлеченных в основной капитал организаций, изменило пятерку лидеров. Так, с заметным отрывом опережает всех город Тула, в котором на одного жителя пришлось 103,1 тыс. рублей привлеченных средств. Высоки относительные показатели в Воронеже (95,9 тыс. рублей), Калуге (89,8 тыс. рублей) и Липецке (78,9 тыс. рублей). Замыкает пятерку лидеров город Владимир, где на одного жителя областной столицы приходилось 54,5 тыс. рублей. Минимальные результаты по относительному показателю привлечения инвестиций в основной капитал продемонстрировал город Иваново, в котором на одного жителя приходилось 20,7 тыс. рублей привлеченных средств. Вторым с конца оказалась Кострома (25,0 тыс. рублей). третьим – Смоленск (26,8 тыс. рублей). Разница между максимальным и минимальным значением – в пять раз.

По динамике привлечения инвестиционных средств в региональных столицах субъектов ЦФО ситуация разная. Так, в Смоленске в полтора раза был увеличен показатель привлечения инвестиций в основной капитал без субъектов малого предпринимательства (152%). Заметный рост был зафиксирован так же в Липецке (118%), Твери (117%), Орле (117%) и Туле (116%). сохранить показатель на уровне 2017 года удалось Воронежу (102%) и Белгороду (101%). Незначительное падение зафиксировано в Иваново (98%) и Брянске (96%). Заметное падение показателя отмечается в Тамбове и Рязани, где индекс инвестиции в основной капитал организаций (без субъектов малого предпринимательства) относительно 2017 года составил 60%.

Таблица 2. Объем работ и услуг, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» (без субъектов малого предпринимательства) по итогам 2018 г.

млн. рублей

в % к
соответствующему периоду предыдущего года (в сопоставимых ценах)

Белгород

4601,5

72,8

Брянск

2479,4

74,9

Владимир

3298,9

113,6

Воронеж

16254,1

86,8

Иваново

529,1

26,0

Калуга

13817,9

79,5

Кострома

528,2

95,9

Курск

8413,4

102,4

Липецк

10323,1

91,6

Орел

4740,6

105,9

Рязань

4759,4

94,7

Смоленск

1174,3

70,0

Тамбов

3600,7

67,8

Тверь

1431,3

62,8

Тула

4672,0

91,2

Ярославль

1)

1)

Калуга лидирует по относительным показателям в расчете на душу населения по объему работ и услуг по виду деятельности «строительство»

По объему работ и услуг, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» (без субъектов малого предпринимательства), по итогам 2018 лидерство – за Воронежем 16254 млн. рублей. Сопоставимо высокие показатели зафиксированы в Калуге (13818 млн. рублей). В пятерке лучших облцентров ЦФО по данному показателю – Липецк (10323 млн. рублей), Курск (8413,4 млн. рублей) и Рязань (4759,4 млн. рублей). В тройку отстающих облцентров по данному показателю входят те же города, что и по показателю привлечения инвестиций в основной капитал. По данным статистики, к ним относятся Кострома (528,2 млн. рублей), Иваново (529,1 млн. рублей) и Смоленск (1174,3 млн. рублей).

По относительным показателям в расчете на душу населения объем работ и услуг, выполненных собственными силами организаций по виду деятельности «строительство» (без субъектов малого предпринимательства) лидирующие позиции с большим отрывом от других облцентров принадлежат Калуге – 40,5 тыс. рублей в пересчете на одного человека. Весьма высоки относительные показатели в Липецке (20,3 тыс. рублей), Курске (18,8 тыс. рублей). Минимальны показатели в Иваново (1,3 тыс. рублей), Костроме (1,9 тыс. рублей) и Твери (3,4 тыс. рублей).

По динамике объема работ и услуг по виду деятельности «строительство» положительных значений достигли только три областных центра: Владимир (113,6%), Орел (105,9%) и Курск (102,4%). Незначительное снижение зафиксировано в Костроме (95,9%), Рязани (94,7%), Липецке (91,6%) и Туле (91,2%). Колоссальное падение и без того скромного показателя отмечается в Иваново – 26% относительно 2017 года.

Динамика ввода жилых домов в Туле оказалась максимальной – 183%

Что касается жилищного строительства в областных центрах, то максимальные показатели ввода общей площади жилых домов по итогам 2018 года зафиксированы в Воронеже 1105,7 тыс. кв. метров. На втором месте, с показателем меньшим более чем в два раза – Рязань (461,2 тыс. кв. метров). Значительны показатели в Тамбове (398,5 тыс. кв. метров), Липецке (385,8 тыс. кв. метров) и Туле (324,5 тыс. кв. метров). Наименьшие результаты по абсолютным показателям характерны для Орла (87,0 тыс. кв. метров), Костромы (90,5 тыс. кв. метров) и Смоленска (120,4 тыс. кв. метров).

По динамике ввода жилых домов только пять облцентров нарастили рассматриваемый показатель. Наибольший рост продемонстрировала Тула – 183%. Высок показатель и в Иваново – 132%. Высокие темпы роста ввода жилых домов отмечаются в Рязани (121%) и Владимире (113%). В одиннадцати областных центрах показатели снизились относительно 2017 года. При этом если в Воронеже и Калуге падение составило 1-2% , то в Костроме показатель снизился более чем в два раза (на 56%).

По абсолютным показателям ввода индивидуальных жилых домов в лидерах оказались Воронеж (327,0 тыс. кв. метров), Тамбов (179,4 тыс. кв. метров) и Липецк (170,3 тыс. кв. метров). В пятерке лучших Курск (86,3 тыс. кв. метров) и Белгород (71,0 тыс. кв. метров). Наименьшие показатели ИЖС отмечаются в Твери (4,1 тыс. кв. метров), Орле (8,5 тыс. кв. метров) и Брянске (15,9 тыс. кв. метров).

По динамике ввода общей площади жилых домов индивидуальными застройщиками заметное увеличение темпов характерно для Рязани и Владимира (на 75%). Значительный рост прослеживается в Курске (40%), Иваново (29%) и Брянске (19%). Практически в половину сократился темп роста ввода жилых домов индивидуальными застройщиками в Липецке.

Таблица 3. Жилищное строительство

введено общей площади жилых домов

ввод в действие общей площади индивидуальных домов

тыс. кв. метров

в % к соответствующему периоду предыдущего года

тыс. кв. метров

в % к соответствующему периоду предыдущего года

Белгород

164,3

83,4

71,0

103,4

Брянск

286,9

70,7

15,9

118,9

Владимир

205,7

112,5

27,5

174,6

Воронеж

1105,7

99,6

327,0

112,2

Иваново

239,5

132,0

40,1

128,9

Калуга

305,1

98,9

69,1

76,9

Кострома

90,5

43,8

25,6

111,0

Курск

291,7

88,2

86,3

139,6

Липецк

385,8

68,3

170,3

52,1

Орел

87,0

77,7

8,5

98,7

Рязань

461,2

121,1

22,4

175,0

Смоленск

120,4

63,3

24,9

78,8

Тамбов

398,5

104,8

179,4

79,7

Тверь

214,9

64,9

4,1

79,4

Тула

324,5

182,9

52,5

103,6

Ярославль

280,1

78,5

43,8

113,8

По показателю среднемесячной номинальной начисленной заработной платы уверенное лидерство по итогам 2018 года, как и по итогам прошлых лет, принадлежит Калуге (44,2 тыс. рублей). Сопоставимо высокими оказались показатели по среднемесячной заработной плате в 2018 года в Туле (43,5 тыс. рублей), Ярославле (41,1 тыс. рублей), Твери (40,3 тыс. рублей) и Липецке (39,7 тыс. рублей). Значительно меньший показатель по итогам 2018 года зафиксирован в Тамбове (3,6 тыс. рублей), Орле (32,3 тыс. рублей) и Иваново (32,4 тыс. рублей). По динамике изменения данного показателя отмечается рост от 9% в Тамбове до 12% в Смоленске

Стоимость минимального набора продуктов питания по областному центру – один из немногих показателей, по которому в областных центрах обычно различия незначительные. Однако по итогам 2018 года минимальная стоимость набора продуктов питания зафиксирована в Липецке (3339,4 рублей) и Курске (3352,9 рублей), в то время как в Смоленске этот показатель составляет 4097,1 рублей.

Индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги населению, по данным официальной статистики, в облцентрах варьировался в пределах одного процента в сторону увеличения.

Таблица 4. Уровень жизни населения

Среднемесячная
номинальная
начисленная
заработная плата работников
крупных и средних предприятий
за 2018 г.

Индекс потребительских цен и тарифов
на товары и услуги населению
(по области)
за декабрь 2018 г, %

Стоимость минимального набора продуктов питания по областному центру
на конец декабря 2018 г., рублей

рублей

в % к
соответствующему периоду предыдущего года

к предыдущему месяцу

к декабрю предыдущего года

Белгород

36805,4

109,7

100,6

104,4

3369,3

Брянск

33730,2

110,3

100,8

104,9

3718,6

Владимир

36392,1

109,2

101,2

105,2

3916,4

Воронеж

38993,7

110,7

101,1

104,6

3646,6

Иваново

32358,0

109,8

101,1

105,1

4051,4

Калуга

44216,9

111,1

101,0

104,6

3963,3

Кострома

33953,4

111,6

101,0

104,6

3839,4

Курск

32792,2

110,0

101,1

105,7

3352,91

Липецк

39713,3

109,7

100,9

105,3

3339,4

Орел

32318,0

109,6

100,7

104,0

3723,0

Рязань

39321,2

109,0

101,2

106,0

3663,8

Смоленск

35231,3

112,0

100,8

104,9

4097,1

Тамбов

31561,9

109,0

101,0

105,0

3520,9

Тверь

40254,0

111,4

101,2

104,4

4026,0

Тула

43453,1

109,3

100,9

104,7

3939,9

Ярославль

41110,4

109,6

101,2

105,1

3905,2

По обороту розничной торговли по крупным и средним организациям максимальный показатель закономерно зафиксирован в городе-миллионнике Воронеже – 126,4 млрд. рублей. Высоки показатели в Ярославле (72,9 млрд. рублей), Рязани (69,0 млрд. рублей) и Твери (66,0 млрд. рублей). Минимален оборот розничной торговли по итогам 2018 года среди областных центрах ЦФО в Костроме (18,5 млрд. рублей) и Орле (38,3 млрд. рублей).

в пересчете на душу населения оборот розничной торговле максимален в Смоленске (192,2 тыс. рублей). Высоки показатели в Твери (157,0 тыс. рублей), Тамбове (151,0 тыс. рублей) и Калуге (148,4 тыс. рублей). Минимальный относительный показатель оборота розничной торговли отмечается в Костроме – 66,8 тыс. рублей. Невысоки показатели в Иваново (104,0 тыс. рублей), Белгороде (105,4 тыс. рублей) и Туле (106,4 тыс. рублей).

По динамике изменения показателя оборота розничной торговли в облцентрах ЦФО по итогам 2018 года везде прослеживается рост. Однако если в Костроме увеличение показателя составило 22%, во Владимире – 16%, Тамбове и Рязани – 14%, то в Орле всего 3%, в Белгороде – 5%.


розничная торговля

2018 г.

оборот розничной торговли
по крупным и средним организациям

млн. рублей

индекс физического объема, в % к
соответствующему периоду предыдущего года

Белгород

41293,3

105,4

Брянск

46075,7

107,5

Владимир

46391,7

116,0

Воронеж

126375,4

113,4

Иваново

42240,3

108,4

Калуга

50576,1

108,2

Кострома

18522,7

122,0

Курск

51039,6

108,9

Липецк

62983,9

107,1

Орел

38251,0

103,0

Рязань

69041,7

113,8

Смоленск

63419,1

108,3

Тамбов

44361,4

113,9

Тверь

65950,4

107,4

Тула

51404,4

1)

Ярославль

72907,4

110,9


Иерархия областных центров ЦФО

по итогам социально-экономического развития в 2018 году

Областные центры опережающего развития

1

Тула

Евгений Авилов, глава администрации города Тулы

2

Калуга

Дмитрий Разумовский, городской Голова города Калуги (с 27 апреля 2018)

3

Воронеж

Вадим Кстенин, глава городского округа город Воронеж (с 11 апреля 2018 года)

4

Липецк

Сергей Иванов, глава города Липецка

5

Белгород

Константин Полежаев, глава администрации города Белгорода

6

Тамбов

Сергей Чеботарёв, глава города Тамбова

Областные центры разнонаправленного

развития

7

Владимир

Андрей Шохин, глава администрации города Владимира

8

Курск

Николай Овчаров, глава Администрации города Курска

9

Тверь

Алексей Огоньков, глава города Твери

10

Брянск

Александр Макаров, глава Брянской городской администрации

11

Ярославль

Владимир Волков, и.о. мэра города Ярославля, мэр города Ярославля (с 3 октября 2018 г.)

12

Орел

Александр Муромский, глава администрации города Орла

13

Рязань

Сергей Карабасов, глава администрации города Рязани

Стагнирующие областные центры

14

Смоленск

Владимир Соваренко, глава города Смоленска (до 21 декабря 2018 г.)

15

Кострома

Алексей Смирнов, глава Администрации города Костромы (с 06 сентября 2018)

16

Иваново

Владимир Шарыпов, глава города Иваново

Автор:  Михаил Зареченский


(Голосов: 1, Рейтинг: 5)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








7 холмов.jpg


Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Тамбовская область

+10

Белгородская область

+9

Московская область

+8

Ярославская область

+7

Воронежская область

+5

Тульская область

+4

Орловская область

+3

Калужская область

+3

Курская область

+2

Тверская область

+2

Рязанская область

+2

Брянская область

+1

Смоленская область

0

Липецкая область

-2

Костромская область

-3

Ивановская область

-7

Владимирская область

-10

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания



Станислав СЕРГАЧЕВ

Глава администрации Алексеевского городского округа Белгородской области

Станислав СЕРГАЧЕВ, глава администрации Алексеевского городского округа Белгородской области: «Наша задача - создать благоприятные условия для развития бизнеса, эффективно использовать те средства, которые получает местный бюджет»




305kh100.jpg



Воронежская область - территория нерациональной бюрократии


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Магомедсалам МАГОМЕДОВ

Замглавы АП РФ

"Ни один народ России не может чувствовать себя хорошо, если плохо себя чувствует русский народ".







© 2004-2020, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью Региональное информационное агентство "Черноземье". Адрес электронной почты: ekonomik@list.ru. Телефон редакции: +7 (473)273-11-87
Яндекс.Метрика