Странная, может быть даже и бесноватая, воронежская медиа-персона Найхин-Беккер бросает тень на региональную власть и ее бюрократов?

У меня появился оппонент – Виктор Найхин-Беккер. И это понятно, я русский, он еврей. Как ни странно, это больше, чем что-то личное. Ничего не вижу плохого, если все информационные проекты Беккера – Найхина будут посвящены мне. Это ко многому обязывает, замечательный стимул к поддержанию хорошей творческой формы и активным действиям. Наверняка это почувствуют и партнеры, и заказчики моего оппонента. И еще, такое внимание к моей персоне рождает и региональные политические мифы, что тоже совсем неплохо. Раскрутка, продвижение и все такое. В силу определенных обстоятельств, о Найхине-Беккере никто публично не писал, фигура мелковата. Да и он сам по себе не так интересен. Гораздо важнее, кто с ним дружит. И кто кого использует...

Журналист Виктор Нисонович Найхин известен под псевдонимом Виктор Беккер и ником Беобахтер. Что можно рассказать об этом человеке? Родился в Воронеже, окончил физический факультет ВГУ. Об этнической принадлежности нашего героя красноречиво говорит его фамилия – и об этом факте, пожалуй, стоит упомянуть, поскольку именно в силу крайне представительной фамилии господину Найхину удалось впоследствии прекрасно устроиться в Германии. Тем не менее политические игры, происходящие в родном Воронеже, как мы видим, продолжают его волновать.

В молодости Найхин был активистом городского рок-клуба «Фидбэк», основанного в 1987 году. В 1988 году во время приезда в Воронеж Виктора Цоя наш герой отметился тем, что за два часа до концерта певца в ДК «Электроника» умудрился заманить знаменитость в свой рок-подвал и, сильно напоив, устроить «пресс-конференцию» со звездой. В 1991 году Найхин выступил менеджером первого альбома «Промо» начинающей рок-группы «Молотов коктейль», содержащего, помимо прочего, песню с выразительным названием «Бог не встрял». (К слову, надо сказать, что рок-клуб заведение само по себе интересное и что в нем можно достать из-под полы, ни для кого из представителей андеграундной и контркультурной молодежи не секрет. Хотелось бы верить, что «Фидбэк» являлся уникальным исключением из общего правила, но, как говорится, что-то не верится...)

Кстати, как известно, само слово «фидбэк» означает «обратная связь». Что же до кощунственной песенки про Бога, то нам, разумеется, сложно судить, «встрял» он или нет, да и мало ли кто чего не пел по молодости (достаточно вспомнить бывшего рокера, священника Максима Крижевского, предлагавшего в юности «пнуть свое небо ногами в живот», а ныне осуществляющего духовное служение). Но так или иначе однажды в судьбе нашего героя произошло довольно неприятное для него событие, которое вполне можно рассматривать в этом ключе. В 2005 году, в период муниципальных и региональных выборов, на которых, будучи корреспондентом московского «Политического журнала» и ряда воронежских газет, Найхин работал сразу на нескольких кандидатов, он подвергся у себя дома разбойному нападению и был жестоко избит (об этом писали местные СМИ).

Нападение на политического обозревателя было совершено в его квартире 8 марта. По имеющимся данным, Виктора избивали четверо человек. Журналист в тяжелом состоянии доставлен в городскую больницу скорой медицинской помощи. Виктору Найхину были нанесены тяжелые травмы (сотрясение мозга, перелом двух ребер, многочисленные ушибы, наиболее сильные в области лица и головы и т.д.). У журналиста забрали системный блок от компьютера, цифровой фотоаппарат, мобильный телефон, банковские карточки и другие ценные вещи.

Однако впоследствии, если верить официальным документам ГУВД, «профессиональная версия не получила подтверждения», а сам герой настаивал на том, что это было обычное ограбление. Впрочем, злые языки поговаривали, что истинной причиной инцидента была именно работа на нескольких заказчиков: похоже господин Беккер, пытаясь осилить нелегкую роль «рабочего-многостаночника» (или, быть может, Азефа?), немного запутался в конфиденциальной информации и то ли «слил», то ли только хотел «слить» одних другим, и кому-то, очевидно, тем, кого хотели «слить», – это не понравилось.

К слову, умение или, по крайней мере, стремление угождать «и нашим, и вашим», наряду со склонностью к оппортунистскому изменению своей позиции в зависимости от того, откуда дует ветер, в представлении нашего героя являются, по всей видимости, необходимыми качествами для его профессии. Во всяком случае эта версия вполне объясняет то, почему, работая несколько лет назад в ходе предвыборной кампании на коммунистов, ныне господин Беккер льет грязь на справороссов, коммунистов, депутата гордумы А. Померанцева. Ветер, знаете ли, изменился.

Скажу сразу, мне мало интересен Найхин-Беккер. Лично я с ним никогда не общался и общаться в перспективе не собираюсь, хотя в разные временные отрезки моей профессиональной деятельности он и путался под ногами. Согревало душу и то, что он слыл «специалистом» по мне, как политтехнологу, очевидно, зарабатывая на этом. Мне не интересен Найхин-Беккер как кто-то, гораздо важнее понимать, что это. Как некое относительно малое региональное явление. И с этой точки зрения есть несколько любопытных моментов.

Итак, несколько месяцев назад Беккер написал в социальных сетях следующее. Цитирую его: «В свое время я на Шабанове как журналист паразитировал (Шабанов – губернатор во второй половине 90-х годов). Ни дня без упоминания о нем в негативном контексте». Эта фраза, сказанная в эмоциональной откровенности, о многом говорит. Поиск истины и объективная оценка действительности со стороны этого журналиста не является для него значимым. Это всего лишь форма паразитирования. А технология написания его текстов проста до примитива – навешивание ярлыков, стереотипы, гиперболизация и др. Причем, обвиняя своих оппонентов в несусветных грехах, в рамках оговорки по Фрейду, он, очевидно, берет из своего опыта, перижитого, так сказать.

Если использовать его же терминологию, Найхин-Беккер является «мелким паразитом», у которого, по-настоящему, и цели-то в жизни никогда не было и, наверное, нет и сейчас. Он несистемный человек, самоучка, не очень-то склонный к постоянному самообразованию. Однако Найхин-Беккер чувствует себя значимым только тогда, когда пытается присмотреть весомую региональную политическую фигуру, у которой что-то получилось или получается в жизни, и отыграться на ней. И таким образом самоутвердиться, как правило, совмещая это с интересами потенциального заказчика. Сначала это был Шабанов, потом А. Ковалев, сейчас – депутат Госдумы О. Пахолков. Некая последовательная, политическая и идеологическая мелкотравчатость.

У Найхина-Беккера могло что-то получиться в жизни. Ведь он далеко не дурак. Но Беккер, и это его важная особенность, патологически ленив. Учился на физика, хорошим физиком не стал. Занимался рок-музыкой, но продюсером стать не получилось. Пытался вести свой бизнес, но и с этим не сложилось. Теперь выдает себя за продвинутого журналиста. Поэтому многое из того материального, что он имеет сейчас, если не все, создано в свое время его добропорядочными родителями.

Не скажу что Найхин-Беккер совсем уж неудачник. Это будет неправдой. Но лень и праздный образ жизни не приводят его к желаемым достижениям. Все как-то останавливается либо на полпути, либо в самом начале. Даже свой «засадовский» проект у него какой-то жалкий, односторонний, однообразный получился. 3-4 «героя» и постоянные повторы. Лень не дает Беккеру этот ресурс сделать качественным и сбалансированным. Найхин-Беккер – это некий образ сибарита, представителя нацменшинств.

Найхин-Бекекер очень эмоциональный человек. А в политике и журналистике так нельзя. Его общение с оппонентами в сети с переходом на мат и мелкие скабрезности подчеркивает сущность данной натуры. Некоторые говорят, что он юродивый. Нет, это неправда. Эмоциональный? Да. Истеричный? Скорее всего. Но не юродивый, он знает, что говорить и как говорить. Правда, в порыве эмоций в него словно вселяются бесы, и тогда он уже остановиться не может. Бесноватый – тот эпитет, который более всего подходит к нашему Найхину-Беккеру.

Такое с людьми бывает. В особенности, когда у человека нет основы: Родины, веры, профессии, и он находится в постоянном поиске своей идентичности. Что касается Родины предков, то Найхин-Беккер на землю обетованную ехать не хочет, имеет вид на жительство в Германии, но жить предпочитает в России. Правда, Россию, ее историю и традиции он не любит. И предпочитает говорить о ней не в самых теплых тонах. Желает ей, ее гражданам либерального блага с соответствующими западными ценностями. Найхин-Беккер – это своего рода местный Гозман, только помельче и бестолковее.

И еще, Найхин-Бекекер любит быть мерилом некоего безупречного образца, поучающего других, как быть белым и пушистым. Но в природе нет идеальных людей и уж тем более наш «герой» не является безупречным человеком. Если бы это было так, то он не стал бы персонажем криминальной хроники, когда его избили и ограбили знакомые люди, очевидно, за «выборные» гонорары. И не продвигал бы он в СМИ авантюрный проект «Воронежинвест» с горе-руководителями Кулаковым-Наумовым-Берколайко, в результате чего из бюджета области был «уведен» один миллиард рублей. Так что ему не стоит быть «святее Папы Римского».

Потенциально Беккер-Найхин полезен. С точки зрения некоего агента влияния. В медиа, например. Поэтому-то и, возможно, делают ставку на него гордеевские чиновники Андрей Марков (первый замруководителя аппарата губернатора и облправительства) и Сергей Соколов (руководитель управления региональной политики). Что у бывших сотрудников, а ныне чиновников региональной администрации общего с космополитом и гражданином, имеющим вид на жительство, сказать трудно. Ну не может быть ничего общего у патриотов-государственников (как декларируют эти гражданские в погонах) и человеком, который, судя по публичным высказываниям, не очень-то любит и Россию (иначе зачем искать гражданство в Германии), и ее коренное население.

Однако именно сотрудник управления региональной политики пытался пристроить Беккера-Найхина в газету «Берег», а затем в интернет-проект «Время Воронежа». Со второго раза попытка удалась. А как же обратная услуга?

Быть может, Найхин-Беккер искренен в своем стремлении помочь влиятельным людям из обладминистрации? Быть может, теперь он поддерживает укрепление вертикали власти? Как уже догадался проницательный читатель, все это вопросы риторические. Характерным штрихом к портрету космополитичного журналиста является его подпись от 25 марта 2010 года на сайте, собирающем подписи за отставку В.В. Путина, под письмом, полным резких выпадов против «путинского режима». Так что объяснить промарковский стиль работы господина Найхина радениями патриота-государственника не представляется возможным никак.

Впрочем, в этом парадоксальном союзе либерала-космополита и чиновников-чекистов ничего страшного нет. И до А. Гордеева бывший губернатор-чекист В. Кулаков позволял экс-редактору государственного «Воронежского курьера» Д. Дьякову петь либеральные мантры. Например, со страниц газеты «лилась» критика действий российской армии в наведении конституционного порядка в Чечне и отторжение политического режима в России в период 2000-х. Чего только не бывало на страницах данной государственной газеты.

Так что чиновники Марков-Соколов, носившие ранее погоны, не изобретают ничего нового. Они просто продолжают свой курс. Благо, они еще начинали работать под эгидой чекиста-либерала В. Кулакова.

Кстати, в свое время сотрудник Воронежского управления ФСБ Павел (фамилию называть не будем) курировал ответственное направление, где «тусовались» представители местной  интеллигенции, типа Евгения Коровина, в том числе гомосексуалисты. И пошел по этой линии. Переехал в столичный город и стал работать чиновником. Все логично. Фээсбэшник, курирующий ликерку, идет в эту отрасль, чекист, патронирующий нефтепродукты, не лишает себя удовольствия работать на гражданке в данной сфере. Возможно, и Маркову-Соколову, дружески опекающим будущего гражданина Германии, не избежать данной участи. Главное, чтобы не получилось, как в советской поговорке: «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!».