Аналитика | 30.07.2018
На сегодняшний день, одним из самых значимых социально- политических событий в Российской Федерации стала попытка проведения правительством пенсионной реформы. Напомним, правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию для мужчин до 65 лет и до 63 лет для женщин. Данный законопроект получил одобрение в 61 регионе, от местных законодательных собраний. Как эти преобразования были восприняты народом России, мы расскажем в данной статье.
Как и следовало ожидать, проведение пенсионной реформы вызвало недовольство граждан, несмотря на тот факт, что в ряде европейских стран и стран СНГ пенсионный возраст выше, чем в современной России, и, по словам авторов сегодняшних пенсионных изменений, процесс повышения пенсионного возраста необходим. Так от чего же тогда народ возмущается?
Прежде всего, противники реформы окрестили ее «людоедской» по той причине, что средняя продолжительность жизни на территории Российской Федерации, составляет 66 лет (с учетом смертности лиц мужского и женского пола), таким образом, при повышении пенсионного возраста у среднестатистического гражданина повышается риск вообще не дожить до пенсии. Конечно же, данная перспектива и послужила первопричиной того, что в десятках российских городов, в период с первого июля и по настоящее время проходят как согласованные, так и не согласованные акции протеста, направленные против повышения пенсионного возраста.
Наиболее массовыми стали мероприятия, проходившие первого июля в Омске (около 5 тысяч человек), Челябинске (около 2 тысяч человек), Томске(около 2 тысяч человек) и Комсомольске-на-Амуре (около 1500 человек).
Не осталось в стороне и Центральное Черноземье, так на митинги против проведения пенсионной реформы, проводившиеся 1 июля, приняли участие: в Липецке – около 300 человек, в Тамбове – около 50 человек, в Курске – около 500 человек, в Белгороде – около 100 человек.
В Воронеже также прошло несколько митингов, которые собрали: 12 июля от 100 до 150 человек и 18 июля от 150 до 500 человек.
Участники митинга несистемной оппозиции в Воронеже 26.07.2018
Необходимо отметить, что акции против повышения пенсионного возраста прошли не только в областных, но и районных центрах. В последнем случае, как правило, в виде пикетов и немногочисленных митингов.
На прошедших мероприятиях наиболее распространенными лозунгами были: «Не хотим умереть на работе!», «Нет!» отмене пенсий! «Да» прогрессивному налогу на богатых!». Во многих случаях на проводимых акциях проходил организованный сбор подписей под петицией, адресованной Президенту и Правительству Российской Федерации о недопустимости проведения пенсионной реформы.
В основном организаторами данных митингов выступили парламентские партии КПРФ и ЛДПР, но в целом нельзя считать роль данных партий в сложившейся ситуации ведущей, так как по сути им удалось выступить только в качестве технических организаторов мероприятий. Не будь их, митинги также имели бы место быть, но без задействования организационного ресурса, которым обладают вышеуказанные политические силы. К примеру, в ряде городов митинги были представлены и организованы официально непризнанными политическими организациями или проходили без какой-либо политической окраски, как выражение социального протеста.
Почему люди выходят на улицы?
При внимательном просмотре видеоматериалов с прошедших массовых акций сам по себе напрашивается вывод, о том, что, безусловно, акции протеста носят социальный характер, но тема повышения пенсионного возраста послужила лишь катализатором того, что люди проявляют политическую активность, причины же народного недовольства глубже, чем нам может показаться на первый взгляд.
В частности, ораторы (отмечу, что в основном выступающие на митингах не депутаты, не профессиональные политики, а представители народа или, как сейчас модно говорить: «люди с улицы») говорят, об общем недоверии к правительству, росте цен и тарифов, снижении доходов населения,высокой безработице в молодежной и предпенсионной среде, а так же имущественном расслоении граждан.
Таким образом, настоящей причиной проходящих митингов является сложившаяся в России неблагоприятная социально- экономическая обстановка и растущее имущественное расслоение граждан.
Социально-политические протесты в 90-х годах и митинги в современной России. В чем разница и сходства?
Само по себе напрашивается сравнение происходящего сегодня с недавними историческими событиями. В чем различие и сходство?
В 90-х годах различные массовые политические акции были обыденностью наших городов и привлекали куда меньшее внимание, чем сейчас. Как правило, все социальные акции протеста проходили под эгидой КПРФ. Они были более многолюдны, в основном собирали тысячи и десятки тысяч людей. Активными участниками митингов, пикетов, шествий являлись, как правило, представители старшего поколения, для которых КПРФ была осколком всего положительного, доброго светлого вечного, что осталось в их памяти от времен СССР. Организация мероприятий и система оповещения для того времени была на сравнительно высоком уровне. (Помните разъезжавшую по городу «буханку» с громкоговорителем, листовки и газеты?) Были конечно, и агрессивные лозунги и призывы, гневные речи, но не было какой-то безысходности и отчаяния в словах выступавших, потому, что была надежда на партию (в данном случае КПРФ), которая на тот момент имела парламентское большинство.
Что сейчас? Политически активный слой заметно помолодел. Активность стали проявлять те, кто родился в 80-90-е годы. К социальному протесту присоединяется новое поколение, со своими ценностями и идеалами. Роль, как, впрочем, и авторитет КПРФ и ЛДПР заметно снизились, и в этом прежде всего вина самих высоко сидящих партийцев, которые порядком надоели своему электорату, авторитетной замены этой партиям на политическом небосводе не появилось. Единый политический центр фактически отсутствует, все больше стихийных и малочисленных акций, организация мероприятий оставляет желать лучшего. Система оповещения о предстоящих мероприятиях переместилась с улиц в социальные сети, в группы и объединения по интересам. Лидеры оппозиционных выступлений – уже другие. Как правило моложе, не имеющие депутатских мандатов, политического опыта, зачастую никому не известные. Мастистых политиков на митингах не видно… Да и сами митинги по сути локальны и малочисленны и тем самым малопривлекательны для мастистых и стареющих политиков, тем более, что последние десятилетия митинги ничего и не решали в стране.
Лозунги и требования, озвучиваемые собравшимися, фактически носят ту же смысловую нагрузку, направлены против претворения в жизнь тех или иных реформ в области внутренней политики, которые, по их мнению, делают граждан России социально незащищенными. Стоит также отметить, что по сравнению с 90-ми годами прошлого века, и так называемыми нулевыми появилась новая тема для критики власть имущих – тема борьбы с коррупцией, ранее эта проблема затрагивалась гораздо реже. В целом доверия к власти, в лице партий и отдельных народных избранников стало заметно меньше, это касается в том числе и представителей оппозиционных партий. Достаточно вспомнить и сравнить отношение и рейтинг электората по отношению к лидерам КПРФ и ЛДПР… Тут, как говорится, без комментариев, результат говорит сам за себя.
Некоторые говорят о радикализации выступлений, но это не совсем так. Лет десять–двадцать назад призывы выступающих были гораздо жестче, а столкновения с представителями правоохранительных органов происходили гораздо чаще и ожесточеннее, чем сейчас. По всей видимости, это плоды ужесточения законодательства, регулирующего взаимоотношение между властью и народом.
Безусловным фактом является то, что участие в социальном протесте начинает принимать больше молодежи, в то же время роль и авторитет парламентских партий при этом снижается, следовательно, и контролировать подобные процессы будет сложнее. С другой стороны, подобный социальный политический протест имеет ряд слабых сторон, прежде всего касающихся организационных возможностей и авторитета в обществе, но эти факторы являются явлением временным. Политический вес и опыт обычно быстро приходят.
Таким образом, в современной России развивается полулегальная уличная политика, которая создает предпосылку для появления новой политической силы.
(Нет голосов) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.