Региональное деловое издание
 

Анонс: Много ли настоящих лидеров наберется в воронежском «Гражданском собрании «Лидер»?

Аналитика | 09.04.2017

Первый - Анатолий Балбеков, второй - Павел Пономарев и третий - Виктор Шевцов – тройка отличников в итоговом рейтинге успеваемости глав воронежских муниципальных районов 2016 года

Первый - Анатолий Балбеков, второй - Павел Пономарев и третий - Виктор Шевцов – тройка отличников в итоговом рейтинге успеваемости глав воронежских муниципальных районов 2016 года

Аутсайдеры-двоечники – Ирина Кокорева - Семилукский, Владимир Покусаев - Кантемировский и Алексей Собкалов - Петропавловский районы

Рейтинговый комитет консалтинговой структуры АНО "Агентство региональных социально-экономических проектов", готовя свои оценки по главам территорий, опирался на три базовых сегмента. Первым из них стали данные органов Федеральной службы государственной статистики по ряду показателей. Второй блок – это мониторинг средств массовой информации по деятельности руководства муниципалитетов. И наконец, третий сегмент – проведенный специалистами рейтингового агентства опрос пяти наиболее авторитетных экспертов, представляющих позицию депутатского корпуса, ученых-экономистов, мнение журналистского сообщества, чиновников исполнительной власти, общественных деятелей. В данный рейтинг не вошел городской округ город Воронеж (в настоящее время готовится рейтинг шестнадцати областных центров ЦФО, где будет детально проанализировано социально- экономическое и политическое развитие «столицы Черноземья»).

Критериями рейтинга успеваемости глав воронежских муниципальных районов 2016 года являются: 1) динамика экономического и социального развития территории в прошедшем году в сравнении с 2015 годом (на основе статистических показателей), 2) объем и качество привлеченных инвестиций в территорию в 2016 году (данные Воронежстата), 3) социально- экономический потенциал территории и издержки в деятельности команды исполнительной власти (мониторинг публикаций СМИ), 4) личное участие руководителя района в управлении территорией (оценки экспертов), 5) уровень доверия и поддержки руководству территории (данные социологических опросов).

Рейтинг успеваемости глав муниципальных районов и городских округов Воронежской области

Первая группа - районы- лидеры

1. Анатолий БАЛБЕКОВ, глава администрации Бобровского муниципального района

Отлично

2. Павел ПОНОМАРЕВ, глава администрации Хохольского муниципального района

Отлично

3. Виктор ШЕВЦОВ, глава администрации Лискинского муниципального района

Отлично

4. Сергей ЧЕСТИКИН глава администрации городского округа город Нововоронеж

Отлично

5. Николай КОТОЛЕВСКИЙ, глава администрации Калачеевского муниципального района

Отлично

6. Юрий РУСИНОВ, глава администрации Павловского муниципального района

Отлично

7. Николай БЫКОВ, глава администрации Верхнемамонского муниципального района

Отлично

8. Виктор ПЕТРОВ, глава администрации Новохоперского муниципального района

Отлично

9. Владимир ЧЕРНЫШОВ, глава администрации Новоусманского муниципального района

Отлично

Вторая группа – районы перспективного развития


10. Василий АВДЕЕВ, глава администрации Аннинского муниципального района

Хорошо

11. Иван АЛЕЙНИК, глава администрации Россошанского муниципального района

Хорошо

12. Сергей ХОРОШИЛОВ, глава администрации Острогожского

Хорошо

13. Андрей ПИЩУГИН, и.о. главы администрации Борисоглебского городского округа

Хорошо

14. Иван РЕЗНИК, глава администрации Ольховатского муниципального района

Хорошо

15. Сергей ВАСИЛЕНКО, глава администрации Верхнехавского муниципального района

Хорошо

16. Валерий КУЗНЕЦОВ, глава администрации Богучарского муниципального района

Хорошо

17. Алексей РЫЖЕНИН, глава администрации Грибановского муниципального района

Хорошо

Третья группа – проблемные районы


18. Игорь СОМОВ, глава администрации Рамонского муниципального района

Удовлетворительно

19. Юрий МАТУЗОВ, глава администрации Бутурлиновского муниципального района

Удовлетворительно

20. Николай ЩЕГЛОВ, глава администрации Панинского муниципального района

Удовлетворительно

21. Ирина БЕЛОВА, глава администрации Терновского муниципального района

Удовлетворительно

22. Юрий ВОЛОШИН, глава администрации Поворинского муниципального района

Удовлетворительно

23. Валентин КОПЫЛОВ, глава администрации Нижнедевицкого муниципального района

Удовлетворительно

24. Михаил ГОРДИЕНКО, глава администрации Воробьевского муниципального района

Удовлетворительно

25. Александр ПОНОМАРЕВ, глава администрации Каширского муниципального района

Удовлетворительно

26. Роман БЕРЕСНЕВ, глава администрации Подгоренского муниципального района

Удовлетворительно

27. Михаил ЕЛЬЧАНИНОВ, глава администрации Репьевского муниципального района

Удовлетворительно

Четвертая группа – районы стратегического отставания


28. Виктор БУРДИН, глава администрации Таловского муниципального района

Неудовлетворительно

29. Анатолий КАТЕЛКИН, глава администрации Каменского муниципального района

Неудовлетворительно

30. Сергей БЫЧУТКИН, глава администрации Эртильского муниципального района

Неудовлетворительно

31. Алексей СОБКАЛОВ, глава администрации Петропавловского муниципального района

Неудовлетворительно

32. Владимир ПОКУСАЕВ, глава администрации Кантемировского муниципального района

Неудовлетворительно

33. Ирина КОКОРЕВА, глава администрации Семилукского муниципального района

Неудовлетворительно

В 2016 году разница в объеме привлеченных инвестиций в основной капитал муниципальных районов и городских округов Воронежской области без учета областного центра составила 870 раз

В инвестиционном комплексе Воронежской области в 2016 году организациями использовано 182,6 млрд. рублей инвестиций в основной капитал, что в сопоставимых ценах на 0,7% ниже уровня 2015 года. Таким образом, по данному показателю Воронежской области практически удалось сохранить позиции 2015 года.

Основная доля инвестиций закономерно приходится на областной центр. В городской округ город Воронеж с начала 2016 года было привлечено 75,1 млрд. рублей инвестиций в основной капитал. Вторым по абсолютным значениям привлечения инвестиций в основной капитал стал городской округ город Нововоронеж (34,3 млрд. рублей). Третье место – за Лискинским районом (13,3 млрд. рублей), четвертое – за Рамонским районом (9,2 млрд. рублей). Завершает пятерку лидеров по абсолютным показателям привлечения инвестиций в основной капитал Кантемировский район (6,8 млрд. рублей). В десятку лидеров по данному показателю по итогам 2016 года вошли Богучарский, Новохоперский, Бобровский, Новоусманский и Острогожский районы.

Наименьшее количество инвестиций в абсолютных значениях удалось привлечь Петропавловскому району (39,2 млн. рублей), Верхнемамонскому (188 млн. рублей), Терновскому (249,8 млн. рублей), Репьевскому (286,9 млн. рублей) и Грибановскому (287,8 млн. рублей) районам.

Из федерального бюджета наибольшее количество средств было направлено в городской округ город Нововоронеж (10,7 млрд. рублей), в городской округ город Воронеж – 9,3 млрд. рублей, в Богучарский район – 5,3 млрд. рублей, в Кантемировский район – 4,7 млрд. рублей, в Лискинский район – 651 млн. рублей). В Грибановский, Панинский и Эртильский районы инвестиционных средств из федерального бюджета в прошлом году не поступало.

Разница в динамике инвестиций, привлеченных в основной капитал, в районах и городских округах Воронежской области составила 23 раза

Размах изменения количества привлеченных инвестиций в основной капитал муниципальных районов и городских округов Воронежской области колоссален. В девяти районах данный показатель оказался ниже аналогичного в 2015 году. И если в Каменском и Таловском районах размер инвестиций в основной капитал снизился на 3,2% и 18,1% соответственно, то в Кантемировском районе показатель упал на 72%.

Настораживает и размер положительной динамики в некоторых районах. Так, в Поворинском районе объем привлеченных инвестиций в основной капитал увеличился в 6,5 раза, в Панинском – в 6,1 раза, в Новохоперском – в 3,6 раза, в Репьевском – в 3,4 раза. Такие объемы указывают на коэффициент базы.

По динамике объема отгруженных товаров собственного производства, работ и услуг, выполненных собственными силами, по сельскому хозяйству хуже всех Поворинский, Нижнедевицкий и Воробьевский районы

В этих территориях индекс сельского хозяйства оказался крайне низким. В Поворинском районе – 16,2%, в Нижнедевицком – 54,7%, в Воробьевском – 64,1%. В денежном выражении всего по Воронежской области отгружено товаров и выполнено работ по виду деятельности «Сельское хозяйство» 61,7 млрд. рублей. В лидерах по данному показателю – Лискинский район (6,7 млрд. рублей), Острогожский (4,9 млрд. рублей) и Бобровский (4,4 млрд. рублей).

По динамике изменения поголовья скота в крупных, средних и малых сельхозорганизациях лидирует Поворинский (в 2,9 раз), Острогожский (на 49,6%) и Кантемировский (на 37,7% районы). Максимальная отрицательная динамика прослеживается в Верхнехавском (на 30,7%) и Новоусманском (на 15,2%) районах.

В 2016 году в Воронежской области всего было введено 1679, 9 тыс. кв. м

После областного центра по вводу построенных жилых домов лидируют примыкающие к Воронежу Новоусманский (135,2 тыс. кв. м) И Рамонский (88,8 тыс. кв. м) муниципальные районы. Меньше всего было построено и введено жилой площади в Петропавловском (731 кв. м), Воробьевском (1717 кв. м) и Репьевском (1798 кв. м) муниципальных районах.

По динамике строительства жилых домов относительно показатели 2015 года превысили только восемь районов: Репьевский (на 23,3%), Рамонский (на 19,4%), Павловский (на 16,5%), Аннинский (на 16,2%), Каширский (10,7%), Таловский (на 8,3%), Подгоренский (на 5%) и Терновский (на 4,6%). Наиболее заметная отрицательная динамика в Петропавловском (на 70,6%), Нижнедевицком (на 54,2%) районах.

Инвестиции в основной капитал



Фактически, тыс. рублей

Индекс

физического

объема, в % к

соответствующему периоду 2015 г.



с начала года

за соответ-

ствующий

период

2015 г.


Всего по области, млн рублей

182575.5

179716.6

99.3

районы:




Аннинский

2138309

1842145

113,5

Бобровский

4347217

2225797

в 1,9 р,

Богучарский

5677441

5140588

108,0

Бутурлиновский

2143939

1102695

в 1,9 р,

Верхнемамонский

188219

158327

116,2

Верхнехавский

628003

261166

в 2,4 р,

Воробьевский

302817

190490

в 1,6 р,

Грибановский

287845

467645

60,2

Калачеевский

2166602

852363

в 2,5 р,

Каменский

540382

545878

96,8

Кантемировский

6778456

23661875

28,0

Каширский

346616

238319

142,2

Лискинский

13283892

6232069

в 2,1 р,

Нижнедевицкий

464619

406134

111,8

Новоусманский

3076242

2959648

101,6

Новохоперский

4562373

1232257

в 3,6 р,

Ольховатский

824086

568878

141,6

Острогожский

2520214

1983181

124,2

Павловский

1149376

854471

131,5

Панинский

2007249

322939

в 6,1 р,

Петропавловский

39225

66881

57,3

Поворинский

1717381

258956

в 6,5 р,

Подгоренский

753471

497476

148,1

Рамонский

9177727

8098761

110,8

Репьевский

286963

82349

в 3,4 р,

Россошанский

1766205

2580473

66,9

Семилукский

1637244

2024616

79,1

Таловский

2262917

2702155

81,9

Терновский

249845

201829

121,0

Хохольский

412727

269675

149,6

Эртильский

755317

945924

78,1

городские округа:




Борисоглебский

746915

275662

в 2,6 р,

город Нововоронеж

34257129

45058474

74,3

город Воронеж

75078491

65406458

112.2











Строительство жилых домов



Введено

общей площади, кв. м

В % к соответствующему периоду 2015 г.


всего

в т.ч. индиви-

дуальное жи-

лищное строи-

тельство

всего

в т.ч. индиви-

дуальное жи-

лищное строи-

тельство

Всего по области, тыс. кв. м

1679.9

461.6

103.3

99,6


районы:






Аннинский

8789

8682

101.0

116,2


Бобровский

8887

8817

60.0

83,1


Богучарский

6274

6274

98.4

98,4


Бутурлиновский

13323

13253

98.8

98,3


Верхнемамонский

4427

4427

91.8

92,9


Верхнехавский

6842

6842

66.6

72,9


Воробьевский

1717

1717

60.3

60,3


Грибановский

6682

3574

в 1.8 р.

95,6


Калачеевский

10655

9437

93.2

82,6


Каменский

1951

1951

90.6

90,6


Кантемировский

5769

5699

54.5

78,6


Каширский

6615

6615

110.7

110,7


Лискинский

50296

23274

90.3

96,1


Нижнедевицкий

1928

1928

45.8

45,8


Новоусманский

135234

72468

95.9

89,3


Новохоперский

4331

4331

74.2

74,2


Ольховатский

3302

3302

68.2

68,2


Острогожский

14836

8828

116.8

69,5


Павловский

16152

11857

148.8

116,5


Панинский

2334

2334

77.2

77,2


Петропавловский

731

731

29.4

29,4


Поворинский

3881

3881

73.8

73,8


Подгоренский

4175

4105

105.2

105,0


Рамонский

88791

56421

101.3

119,4


Репьевский

1798

1798

123.3

123,3


Россошанский

50117

23025

101.0

74,0


Семилукский

34516

12079

93.3

66,7


Таловский

6504

6504

108.3

108,3


Терновский

4500

4500

103.2

104,6


Хохольский

20673

17724

99.8

96,5


Эртильский

2150

1937

74.8

67,4


городские округа:






Борисоглебский

11212

11212

55.8

71,1


город Нововоронеж

23073

4187

в 1.8 р.

48,7


город Воронеж

1117453

107837

107.5

в 1.6 р.













Объем отгруженных товаров собственного производства,

работ и услуг, выполненных собственными силами,

по виду деятельности «Сельское хозяйство»2)

январь-декабрь 2016 года


Фактически, тыс. рублей

Темпы роста (снижения)

в действующих ценах, в % к

Всего по области, млн рублей

61669.1

129.3

районы:



Аннинский

3104887

в 1.6 р.

Бобровский

4392119

123.1

Богучарский

262782

в 1.6 р.

Бутурлиновский

604008

81.8

Верхнемамонский

482836

132.8

Верхнехавский

1635391

86.9

Воробьевский

220920

64.1

Грибановский

1)

75.7

Калачеевский

1037443

111.3

Каменский

859957

137.3

Кантемировский

1)

102.3

Каширский

1)

в 1.7 р.

Лискинский

6744689

112.6

Нижнедевицкий

1016226

54.7

Новоусманский

960399

109.7

Новохоперский

661562

91.0

Ольховатский

1)

116.9

Острогожский

4937471

142.1

Павловский

2380249

111.2

Панинский

706074

103.6

Петропавловский

-

-

Поворинский

1)

16.2

Подгоренский

1)

85.5

Рамонский

576220

84.3

Репьевский

-

-

Россошанский

2380138

134.3

Семилукский

1181837

в 2.5 р.

Таловский

3650050

в 1.9 р.

Терновский

1145508

109.1

Хохольский

976089

120.7

Эртильский

2002920

148.4

городские округа:



Борисоглебский

1)

-

город Нововоронеж

-

-

город Воронеж

14502767

в 1.9 р.





2) По видам деятельности «Растениеводство», «Животноводство», «Растениеводство в сочетании с животноводством» (смешанное сельское хозяйство).

Социальные показатели по итогам 2016 года в районах Воронежской области значительно разнятся

По данным Воронежстата, «разбег» среднемесячной начисленной заработной платы в муниципальных районах и городских округах Воронежской области 2016 году начинался от 19,3 тыс. руб. в Эртильском и 19,6 тыс. руб. в Бутурлиновском районах до 43,9 тысяч рублей в Нововоронежском городском округе. В Лискинском и Рамонском районах размер средней зарплаты работников оказался максимальным после Нововоронежа областного центра: 28,6 и 27,8 тыс. рублей соответственно.

Размер ежемесячных выплат социального характера в расчете на одного работника в 2016 году различался в муниципальных районах и городских округах до 39 раз. Так, средняя социальная выплата на одного работника в Нововоронежском городском округе составила 856 рублей, Лискинском – 557рублей, а в Верхнемамонском – всего лишь 22 рубля.

По данным естественного движения населения, в Воронежской области по итогам 2016 года была зафиксирована убыль населения. В городской местности убыль населения составила 3 364 человек, в сельской – 7 190 человек. Ни один муниципальный район или городской округ не отличился естественным приростом населения.

Среднемесячная начисленная

заработная плата работников


Фактически,

рублей

В % к

за

декабрь

с начала

года

преды-дущему

месяцу

соответ-

ствующему месяцу

2015 г.

соответ-

ствующему периоду

2015 г.

Всего по области

36913.1

29530.4

122.4

108.9

105.7

районы:






Аннинский

24564,8

21035,7

115,5

108,1

108,5

Бобровский

26075,2

22070,6

118,8

109,5

105,3

Богучарский

26305,6

20740,5

123,1

122,4

109,5

Бутурлиновский

22962,7

19565,8

116,1

112,2

103,6

Верхнемамонский

26362,6

21086,3

135,5

108,1

105,5

Верхнехавский

29980,8

25784,6

117,2

112,1

105,6

Воробьевский

24290,0

20096,6

129,0

108,0

104,8

Грибановский

26429,3

22634,1

130,8

94,1

105,5

Калачеевский

26854,8

21511,4

121,2

106,8

108,2

Каменский

26744,1

22465,2

124,6

110,9

99,4

Кантемировский

25091,0

21835,2

121,9

113,4

100,1

Каширский

29633,6

26102,8

121,7

111,3

106,6

Лискинский

30564,8

28595,1

107,3

106,7

107,2

Нижнедевицкий

31234,7

26458,6

117,3

113,6

107,2

Новоусманский

31484,5

27560,0

115,8

115,1

108,6

Новохоперский

25246,9

21001,9

116,1

103,3

104,3

Ольховатский

23678,5

21992,6

110,3

95,4

106,2

Острогожский

27206,9

24560,2

120,8

106,4

104,0

Павловский

27781,0

23111,2

125,0

113,9

107,2

Панинский

24411,7

20667,2

105,5

96,1

106,4

Петропавловский

24497,1

20665,7

127,2

108,9

99,4

Поворинский

25545,7

21256,1

126,1

120,1

100,3

Подгоренский

25570,3

21806,8

120,6

110,5

105,1

Рамонский

30754,4

27799,4

109,4

105,4

109,3

Репьевский

26254,7

20940,4

126,4

108,5

98,6

Россошанский

34140,3

27195,5

126,3

125,0

105,8

Семилукский

27070,8

23409,1

114,8

108,8

104,7

Таловский

26686,2

21787,2

123,4

109,1

107,3

Терновский

25656,8

19874,1

128,2

110,5

105,7

Хохольский

25648,2

22424,6

111,3

99,8

100,5

Эртильский

23888,2

19317,6

124,3

108,5

105,8

городские округа:






Борисоглебский

29268,1

22549,8

116,1

115,5

106,7

город Нововоронеж

46780,6

43946,8

115,2

96,9

104,1

город Воронеж

42776,0

32748,2

125,1

109,3

106,1

Ежемесячные выплаты социального характера

в расчете на одного работника


Фактически,

рублей

В % к

соответствующему

периоду

2015 г,

Всего по области

321,2

95,1

районы:



Аннинский

59,5

80,2

Бобровский

39,0

116,1

Богучарский

59,1

126,3

Бутурлиновский

76,1

70,1

Верхнемамонский

22,0

59,3

Верхнехавский

102,8

143,0

Воробьевский

36,9

86,4

Грибановский

97,2

110,0

Калачеевский

190,2

93,3

Каменский

76,8

в 2,6 р,

Кантемировский

182,3

98,8

Каширский

137,5

130,1

Лискинский

557,3

115,7

Нижнедевицкий

45,2

62,9

Новоусманский

152,6

104,7

Новохоперский

77,6

82,1

Ольховатский

78,3

103,7

Острогожский

466,0

95,2

Павловский

117,2

43,8

Панинский

97,6

67,1

Петропавловский

95,0

140,9

Поворинский

282,4

96,0

Подгоренский

181,9

в 1,6 р,

Рамонский

57,2

74,9

Репьевский

72,2

141,6

Россошанский

194,1

72,6

Семилукский

273,4

74,6

Таловский

130,6

83,8

Терновский

70,8

113,6

Хохольский

65,0

в 1,5 р,

Эртильский

38,2

64,6

городские округа:



Борисоглебский

111,2

75,7

город Нововоронеж

856,0

130,5

город Воронеж

384,6

93,6

Автор:  Сергей Елисеев


(Нет голосов)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО

Липецкая область

+9

Калужская область

+8

Белгородская область

+7

Тульская область

+6

Воронежская область

+5

Тверская область

+4

Тамбовская область

+3

Курская область

+2

Ярославская область

+1

Ивановская область

-2

Костромская область

-3

Московская область

-4

Орловская область

-5

Владимирская область

-6

Рязанская область

-7

Смоленская область

-8

Брянская область

-9

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Александр СЫСОЕВ

Директор Воронежского филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова

«Мы верим в успешную приемную кампанию 2017 года, несмотря на высокую конкуренцию среди вузов г. Воронежа»








Воронежская область - территория нерациональной бюрократии


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Татьяна КАПУСТИНА

Политолог

"Конкуренция на губернаторских выборах будет скорее технологическая и техническая, нежели открытая и публичная. Поэтому в данном случае вопрос совмещения референдума и выборов губернатора (в Ярославской области - ред.) – это такой безопасный способ для губернатора получить легитимность"







© 2004-2017, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.