Эта номинация сложилась уже после выхода предыдущего номера регионального делового издания. И причиной ее появления послужила очередная отписка, поступившая в адрес редакции газеты 18.12.2014 г.
Связан данный документ с награждением председателя Воронежской областной Думы Владимира Ключникова медалью «За труды во благо земли Воронежской». В ходе бюрократической переписки с руководителем управления государственной службы и кадров региона В. Масько нам так и не удалось выяснить, в чем же выражается «активная законотворческая, общественная деятельность», «духовное воспитание населения», «значительный вклад в социально-экономическое развитие» и другие формулировки, которых было прочитано множество.
Экспертов, принявших участие в составлении рейтинга, немало удивило содержание ответных писем. Так, «документ» от 30 июня (http://eizh.ru/articles/konflikty/retivye-byurokraty-voronezhskogo-oblpravitelstva-ne-zakhoteli-otvetit-chestno-za-kakie-zaslugi-nagra/?sphrase_id=2456) свидетельствует о том, что для «награждения наградами» собирается «Общественный совет по наградам, в который представляется наградной лист, оформленный в коллективе по месту работы». И что мы видим: «за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Воронежской области, активную законотворческую, общественную деятельность, духовное воспитание населения» – вот совокупный багаж заслуг
В. Ключникова перед областью. Кстати, подобная формулировка фигурирует во всех трех отписках. Слово в слово.
Интересная деталь: в этом году у председателя Воронежской областной Думы был юбилей – 65 лет. Возможно, подобное награждение стало подарком и приятным сюрпризом для спикера (http://eizh.ru/territory/voronezhskogo-gubernatora-alekseya-gordeeva-poprosili-razobratsya/)? И снова ответ про активную законотворческую, общественную деятельность и духовное воспитание населения…
Волей-неволей эксперты были вынуждены задаться вопросом: в чем же заключается пресловутое «духовное и нравственное воспитание населения»? Может быть, В. Ключников лично выделил деньги на строительство храма на своем избирательном участке? Или, к примеру, стал инициатором семинаров по культурному воспитанию молодежи региона и привитию им традиционной культуры? Может быть, в той же Старой Ведуге был отремонтирован Дом культуры? Нет, вроде бы всего этого замечено экспертами не было. Зато центр для временного проживания, без вмешательства общественности, вполне мог бы появиться на месте одной из сельских школ. Стоит ли упоминать о том, что в адрес облдумы не раз вносились предложения о принятии «Концепции сохранения идентичности русских на территории Воронежской области», которые остались без ответа? Хотя Всемирный Русский Народный Собор, проходивший в декабре этого года, одним из положений закрепил необходимость создания и введения подобной стратегии на территории РФ. То есть, в целом по духовно-нравственному воспитанию населения области В. Ключникову смело можно ставить слабенькую «тройку». И то с условием, что созданная при облдуме «рабочая группа по защите традиционных культурных ценностей» будет когда-нибудь работать и эти самые ценности защищать.
Что касается «вклада в социально-экономическое развитие Воронежской области» В. Ключниковым, у экспертов тоже остались вопросы. Каким именно был этот «вклад»? Сколько законов по защите, к примеру, «детей войны» было инициировано спикером парламента? Какие законодательные инициативы награжденного позволили привлечь в регион новых инвесторов? Были и менее приятные вопросы, касающиеся сферы электронных торгов и закупок для нужд облдумы. В частности, так ли необходимы были работникам облдумы автомобили с водителями, если большая часть депутатов являются бизнесменами и могут позволить себе личное транспортное средство, а не передвигаться за счет бюджетных средств? Насколько нужной является закупка штор для областного парламента в условиях кризиса? И есть ли пределы «размаха» празднования юбилея В. Ключникова в непростой экономической ситуации (http://4pera.ru/news/picture_of_the_day/cpikery_zemli_voronezhskoy/?sphrase_id=34603)? То есть, и с наградой по данным категориям есть серьезные сложности.
Таким образом, в Воронежской области, по оценкам экспертов, складывается сложная ситуация: общественники и неангажированные СМИ бьют во все колокола, чтобы достучаться до бюрократизированных представителей органов власти с целью указать на сомнительность награждения региональной медалью чиновника с подобным «послужным списком». В свою очередь, представители ключевых управлений, отвечающие за кадровую политику области, не говоря ничего конкретного по вопросу, ограничиваются отписками, не утруждая себя даже изменением порядка слов в ответах. После столь кропотливого изучения обстоятельств награждения эксперты пришли к единогласному мнению о том, что медаль «За труды во благо земли Воронежской», которой наградили спикера регионального парламента Владимира Ключникова, стала самой «странной» наградой в уходящем году. Со своей стороны, редакция регионального делового издания «Экономика и жизнь – Черноземье» обещает продолжить выяснять причины и обстоятельства награждения В. Ключникова медалью в апреле 2014 г.
