Социосфера | 09.02.2019
Уже достаточно проявившие себя деятели Михаил Бычков и Бронислав Табачников на очередном заседании Общественного совета при департаменте культуры Воронежской области двумя руками выступили за снос культурной жемчужины в самом сердце Воронежа – Театра оперы и балета.
А что же вместо него? Культурные деятели из совета, конечно, в один голос утверждают, новый театр будет с «максимально возможным совпадением характеристик фасадной части». Вот только за такой размытой формулировкой может таиться что угодно – и цвет фасад, и отсутствие колонн, и какой материал будет использован при строительстве. Да и важно узнать, кто будет создавать новый архитектурный проект здания театра? Будут ли его представлять на суд общественности или вновь решение будет принимать «коллективный Бычков»? Кто будет заниматься акустикой театра? Как долго будет продолжаться строительство? Пока на эти непраздные вопроса ответа нет. А хотелось бы. Это все-таки не очередную пьеску про меньшинства привезти или за деньги налогоплательщиков поставить спектакль про то, в каком ужасном городе эти самые налогоплательщики живут.
Обычно, региональные власти всеми силами стремятся сохранить исторические здания, тем более такие, как Театр оперы и балета. Делают регулярную реконструкцию, проводят своевременный ремонт, обновляют декорации, помещение. В общем, по достоинству ценят то, что досталось им от прошлых поколений. Но воронежские власти не такие – они не то чтобы сильно задумываются об исторической роли того или иного здания, о том, какое место тот же Театр оперы и балета занимает в сердцах горожан и культурной интеллигенции.
Что удивительно, решение о сносе нынешнего здания Театра оперы и балета было принято на Общественном совете практически единогласного. То есть ни у одного участника этого якобы «просвещенного собрания» не возникло и мысли о том, что они делают что-то не так. Да, слухи о том, что театр в скором времени постигнут серьезные изменения ходили давно – то театр переселяли на берег водохранилища (наверное, чтобы приезжали самые истовые любители искусства), и все же его оставят в центре, но от здания не оставят и камня на камне.
Историк и краевед, доцент факультета архитектуры и градостроительства ВГТУ Павел Попов так прокомментировал решение совета по культуре:
- – Общественному совету, по существу, оставили только два варианта: новый театр на месте старого и новый – на новом месте. Конечно, театр на главной площади города – лучше, чем на набережной! Да вот только, мягко говоря, вызывает большое удивление позиция совета по культуре, который совершенно не опечалился тем, что задуман снос 100-процентного объекта культурного наследия – правда, официально не занесенного ни в один охранный список.
Конечно, невероятная удача, что до сих пор Театр оперы и балета не вошел в список объектов культурного наследия. И очень удачно все представители общественности вспомнили о трещинах, идущих по стенам здания. Однако почему у них не вспомнила раньше? Почему не велись своевременные ремонтные работы? Может, было просто безразлично. А здесь появилась информация о выделении 2 млрд рублей на строительство нового театра – как тут не «взвесить все за и против» и прийти к максимально выгодному решению – просто снести Театр, за последние несколько лет превратившийся в слишком проблемный объект с имиджевой точки зрения.
Что ж, в Воронежской области, похоже, формируется традиция: закрывать какие-то имиджевые здания или предприятия в знаковые годы. Сначала регион потерял перед вековым юбилеем газету «Молодой коммунар», сейчас, в Год Театра, рискует потерять Театр оперы и балета. Но, похоже, нынешний совет по культуре живет по принципу «После нас – хоть потоп», поэтому там над сохранением наследия особенно-то думать и не собираются. А жаль.
КСТАТИ
Общественники Воронежа назвали инициативу о сносе Театра оперы и балета "неоднозначной"
Прокомментировать ситуацию вокруг будущего Театра оперы и балета мы попросили представителя Воронежского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александра НИКИТИНА:
-По ситуации с ТОБом тяжело дать однозначную оценку.
В ТЕМУ
О выборах в новый совет по культуре можно было узнать из очень скрытых источников?
Могут ли простые воронежцы как-то повлиять на судьбу объектов культурного наследия да и в целом на культурную политику в регионе? Как радостно повествует сайт культура.врн – могут, нужно лишь подать документы, и любой житель города или области сможет стать частью Общественного совета по культуре и на равных дискутировать с Михаилом Бычковы, Брониславом Табачниковым и их друзьями.
Но это по документам. А на самом деле – кандидат должен иметь высшее профессиональное образование, иметь опыт работы в сферах, «связанных с направлениями деятельности департамента, а также опыт участия в работе совещательных и (или) экспертных органах при федеральных и региональных органах исполнительной власти. Кажется, эти критерии не просто на 70-80% сокращают возможное количество претендентов, но и сужают круг поисков идеальных «советников» до десятка человек, имена которых уже и так известны.
Нужны ли тогда подобные «выборы без выбора» членов совета по культуре? Которые и обсуждать ничего не собираются, а встречаются только для того, чтобы принять какое-то кулуарное решение, о котором общественности ничего не будет известно.
Автор: Лидия Дробышева
(Голосов: 3, Рейтинг: 4) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий МИШАНКОВ Глава администрации Россошанского муниципального района Воронежской области |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.