Региональная власть | 12.12.2020
Что бы там не писали проплаченные СМИ о том, как хороши народные избранники в стенах российского парламента, это вся эта информационная труха «яйца выеденного не стоит».
Главное, в деятельности депутата Госдумы это лоббистская эффективность. Либо, в отношении отрасли экономики и социальной сферы, либо в отношении региона, который он представляет.
Так вот, судя по рейтингу лоббистской эффективности законодателей, подготовленному исследовательской группой «Аргументы недели», среди депутатов от областей Центрального Черноземья» от партии власти («Единой России») нет ни одного работоспособного народного избранника. Так что, все сибариты и бездельники? Нет таких толковых представителей народа и среди соколов Жириновского, растворяющейся в политическом пространстве «Справедливой России» (доживет ли эта партия без допинговых инъекций и трансформаций с Алексеем Журавлевым и Захаром Прилепиным?).
А вот, среди КПРФ от Черноземья такие депутаты есть. И, как это ни странно, это Сергей Гаврилов и Тамара Плетнева. Рейтинг экспертов «АН» подготовлен за период с начала работы Госдумы нового созыва (2016 год) по октябрь 2020 года. Все депутаты были разбиты на две группы: первая группа – депутаты с высокой лоббистской эффективностью с тремя вариациями («плодовитые», «вне конкурса», «стопудовые») и вторая группа – депутаты с низкой лоббистской эффективностью при пяти вариациях («суетливые», «ленивые», «холостые», «пустопорожние», «разовые»). Интересно, к какой подгруппе депутатов стоит отнести, к примеру, Евгения Ревенко, Аркадия Пономарева, Сергея Чижова (Воронеж) и Михаила Гулевского (Липецк), к «суетливым» или «ленивым»? А какой подгруппе отнести так называемых народных избранников, Андрея Маркова или Алексея Журавлева (Воронеж), Сергея Боженова (Белгород), к «холостым» или «пустопорожним»? И можно ли в таком случае воронежского проффункционера и незадачливого народного избранника Татьяну Сапрыкину отнести к категории «разовых» депутатов?
Автор: Сергей Пашков
(Голосов: 2, Рейтинг: 3) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.