То есть, как оказалось, результатами работы народного избранника Зубкова не очень довольны в сельских поселениях. Одно дело балагурить по поводу якобы «выдающегося» развития ТОСов в СМИ, совсем другое дело сказать правду о том, что в этих трех районах мало что изменилось при помощи облдепутата к лучшему. Следовательно, просчитав это, еще один кандидат в облдуму Владимир Щербаков подал документы на регистрацию как самовыдвиженец.
Конечно, симпатии и антипатии никуда и никогда из политики не исчезнут. Правда, политологи операционализируют более корректным термином «политические предпочтения». Поэтому когда в Павловском одномандатном округе по выборам в Воронежскую областную Думу, причем задолго до праймериз «Единой России», формировалась местная «группа смерти», политические предпочтения экспертов были на стороне медика и опытного госсужащего Владимира Щербакова. Но никак не на стороне Зубкова, молодцеватого, пока еще действующего народного избранника и друга всех «марковско-ишутнских», не на стороне Василия Тарасенко (департамент по развитию муниципальных образований), и даже не на стороне главврача Павловской ЦРБ Королюка.
Да, изначально Зубкову повезло (он занял первое место и был выдвинут «ЕР») и тем самым немного связал партию по рукам и ногам. Но демократия это и плохо, поскольку не всегда в рамках ее процессов побеждают лучшие и сильнейшие (Зубков в этом отношении далеко не лучший), но и хорошо, ведь в рамках политического участия есть и другие альтернативы.
Одна из них - формат самовыдвиженца, чем и воспользовался толковый медик и управленец Щербаков. А учитывая то, что у Щербакова за плечами и опыт работы областным депутатом, и деятельность зампредом облправительства по медицине, и руководство медучреждениями и отделением Росздравнадзора, Зубков на этом фоне смотрится юношеской лигой в сравнении с профессиональной.
Однако возникает ли в этом случае глубокое противоречие, если на одном округе встретятся выдвиженец воронежского отделения «ЕР» Зубков (пришедший первым на праймериз партии власти), партсписок которой возглавляет губернатор Александр Гусев, и тем, что помощник главы области Владимир Щербаков пойдет самовыдвиженцем по этому же округу.
Полагаем, что есть шероховатости, но глубокого противоречия в этом вопросе нет. В конечном итоге, лишь большинство избирателей по округу решит, кто из представленных кандидатов реальных возможностей (Щербаков или Зубков) им понравится больше. Кстати, может это и хорошо, что Александр Гусев двух кандидатов проверит стрессовыми демократическими технологиями. И этот формат прямой демократии (избиратели решают) и есть высшее ее проявление.
Политические «загогулины» (а это именно то, что нужно) имеют хорошее и удивительное свойство проверить ситуацию и людей. В определенном смысле Зубкова и Щербакова сейчас подвесили. И сейчас идет анализ сценариев и проверка крепости нервов. Это также нормально для политики. А сценариев, собственно говоря, три. Первый: Зубкову дали понять, что он становится персоной нон-грата в региональной политико-парламентской деятельности. Одно дело провести Васю Тарасенко, когда департамент по развитию муниципальных образований выделял гранты на ТОСы, а юноша-депутат рассказывал главам сельских поседений, что это он добился такого рая для низового уровня МСУ. Другое дело перехитрить целую машину. Кстати, знающие люди по поводу грантов для ТОСов и сельских поселений сообщили удивительно интересные подробности. Конкурсы проводили таким образом, что сами суммы грантов оказывались гораздо меньшими, чем расходы на поездки глав поселений в Воронеж, их проживание и питание. Зубкову сейчас должность Тарасенко (руководитель департамента РМО) не предложат, Тарасенко нужно, как минимум доработать до февраля 2021 года, иначе будут проблемы с пенсией. Так что Зубкову могут предложить что-то иное в системе исполнительной власти, кроме ТОСов. Это первый, доминантный сценарий.
Второй сценарий: Владимиру Щербакову также могут предложить существенный пост. К примеру, руководителя департамента здравоохранения. Почему бы и нет. И для Александра Гусева это может быть гораздо важнее, чем наличие «марковского» подпевалы в областном парламенте. И, наконец, третий сценарий: останется все как есть, и победителя определят избиратели. Тем более, что в компании будут участвовать не только члены «ЕР» Щербаков и Зубков, но и представители других партий (коммунисты, например). Собрала подписи и, скорее всего, будет зарегистрирована некто Софрина, представитель протестной группы, активно борющейся с компанией АГРОЭКО. Жаждали мы конкурентного политического процесса? Если да, то тогда получите. И еще об одном важном аспекте. На самовыдвижение Щербакова очень нервно отреагировала деструктивная СМИшная марковско-ишутинская группировка, очевидно почувствовав угрозу своим эгоистическим интересам. В этом отношении не найдя ничего лучшего, как задействовав даже «стажерку с площади», перманентно находящуюся в конфликте со своими мозгами. Чего только не увидела девица, мимо которой прошла не только литературная классика, но и классика советского кино (однако, творение Говорухина цитирует, не иначе руками начинающего политика водила чужая воля). Девице мерещились и заговоры и переход губернатора в ЛДПР прочие эмоциональные фэнтэзи. Главный акцент был сделан на то, что нужно послушать женщину и не убирать красавца Зубкова. Но стенания и истерия «стажерки», читай «марковцев- ишутинцев», не возымеют действия. Может потому, что в отечественной традиции есть хорошее правило: выслушай женщину и сделай все наоборот. Тем более, реализуемая крейсерская стратегия Гусева обязательно даст свой эффект, отторгая и дальше на обочину притязания Маркова и его клевретов. Поэтому, в рамках этой политической загогулины либо додавят Зубкова, либо уберут Щукина (департамент здравоохранения). Да, выборы перестают быть томными. Впрочем, может быть это и к лучшему.
