Черного кобеля не отмоешь добела? После вынесения решения СУ СКР бывший губернатор Воронежской области В. Кулаков торопится оправдываться

На днях в газете «Труд - Черноземье» появилась статья, в содержании которой явно читается сильное желание экс-губернатора Владимира Кулакова оправдаться: и решение-то, принятое СУ СКР по Воронежской области в отношении признания его вины, неправильное, и следствие велось не так, как нужно. Все эти движения незадачливого бывшего губернатора выглядят, как слабая попытка оправдаться.

Зачем это делать, когда решение компетентных органов принято, не совсем понятно. Да и сами попытки смотрятся неубедительно. Если уж Владимира Кулакова обвинили в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК РФ), если он сам фактически согласился с этим, ходатайствуя о прекращении рассмотрения дела в связи с истечением срока давности (данное основание не являет реабилитирующим), то зачем же впоследствии прибегать к самооправданиям?

Впрочем, деятельность Кулакова как до того момента, как он стал губернатором, так и во время руководства УФСБ по Воронежской области также содержала множество сомнительных действий, которые иногда оправдывались сплошным лицемерием. Взять хотя бы преследование члена команды губернатора Ивана Шабанова, который руководил областью в 1997-2000 гг. Вот что пишет газета «Коммерсантъ - Черноземье» от 23 июля 2001 года:

«В Воронеже на днях бесславно закончилось громкое дело, связанное с коррупцией» общественному мнению было сообщено резонансном событии - оправдан последний обвиняемый — бывший вице-губернатор Вадим Суховерхов. Все они были жертвами мести губернатору Ивану Шабанову (далее приводим текст газеты с небольшими сокращениями).

В сентябре 1998 года «начались повальные аресты и задержания чиновников. Точнее говоря, первый арест был не в сентябре, а еще в июле. Тогда за решеткой оказался заместитель начальника областного отдела инвестиций Николай Шилов. Его обвинили в подделке банковского векселя на 100 млн неденоминированных рублей, по которому он якобы получил деньги. Момент для вышеупомянутого ареста Николая Шилова, по его словам, "был выбран очень удачно": чиновника взяли сразу после того, как он был выписан из больницы после автокатастрофы. Господин Шилов провел за решеткой 52 дня, но, по его словам в суде, следствие интересовал не столько он, сколько губернатор Иван Шабанов. Однако показаний против губернатора он так и не дал, а затем вообще был оправдан районным судом. Тем не менее арест господина Шилова вывел правоохранительные органы на вице-губернатора Вадима Суховерхова, отвечавшего за инвестиционную политику в области. Впрочем, господин Суховерхов интересовал УФСБ и УВД уже давно. Так, "жучок" в его кабинете поставили еще весной 1998 года, причем вице-губернатор знал об этом. Частенько свой рабочий день он начинал с песни, которую посвящал "генералу Александру Дементьеву" (начальник областного УВД; ранее в должности заместителя министра внутренних дел возглавлял ГУБЭП России, но был 'сослан' в Воронеж). Вскоре песни закончились: в 20-х числах сентября того же года господин Суховерхов был арестован по обвинению во взятках и хищениях госсредств в крупных размерах, в незаконном предпринимательстве и тому подобных преступлениях. Большинство предъявленных ему обвинений были связаны с выявленными нарушениями в областном Фонде развития и инвестиций.

Господин Суховерхов был инициатором создания этого фонда и его куратором в администрации. Фонд аккумулировал так называемые добровольные отчисления местных предприятий и пускал их на развитие мелкого и среднего бизнеса. Фонд возглавлял управделами обладминистрации член КПРФ Николай Орешин. В начале октября 1998 года товарища Орешина тоже задержали, причем прямо на коммунистическом митинге. Отвезли на допрос, а оттуда — в КПЗ. Через трое суток отпустили. По словам друзей чиновника, с него тоже требовали показаний на губернатора Шабанова, а также рассказов о том, как он злоупотреблял средствами фонда. Однако товарищ Орешин оказался не так прост.

Место Николая Орешина в СИЗО заняли сразу двое: еще один замгубернатора — начальник главного финансового управления Виктор Ситников (он тут же подал в отставку) и его заместитель Татьяна Пузакова. Их тоже считали причастными к махинациям фонда, хотя оба уверяли потом, что следователей интересовал компромат на губернатора. Так или иначе, вскоре господин Ситников вышел под подписку о невыезде, а его заместитель Пузакова еще какое-то время посидела. В ноябре 1998 года настала очередь другого вице-губернатора — заместителя главы области по торговле Юрия Щепкина. Тот всю жизнь проработал в торговле, в советские времена был директором универмага, а в постсоветское время делал карьеру в обладминистрации. В итоге его арестовали по тому же обвинению, что и его коллегу, вице-губернатора Вадима Сухорукова. По мнению следствия, чиновники вместе разворовывали средства фонда.

В городе, по слухам, тогда заработал своеобразный тотализатор: делались ставки, кто будет следующим - ведь у губернатора еще семь заместителей, а у тех много своих подчиненных. Как следует из оперативной справки УФСБ, первым мог оказаться кто угодно: в черном списке, кроме вышеперечисленных персонажей, значились главный завхоз администрации, еще три заместителя губернатора и сам губернатор, который находился "в оперативной разработке".

Хуже всех пришлось вице-губернатору Вадиму Суховерхову: он отсидел полтора года. Всех остальных, кроме Николая Шилова и Юрия Щепкина, оправдали еще на стадии следствия, а последних отпустили под подписку о невыезде. Господина Шилова, как уже было сказано, давно уже оправдал районный суд. Что касается бывших вице-губернаторов Суховерхова и Щепкина, то они в июне 1999 года пошли под суд вместе. В сентябре 1999 года Юрий Щепкин был оправдан по всем пунктам. Вадиму Суховерхову повезло меньше: обвинение во взятках с него было снято еще во время следствия, но районный суд признал его виновным в злоупотреблениях служебным положением. Он получил три года условно и был освобожден в зале суда. Потом областной суд уменьшил срок еще на полгода и предложил бывшему чиновнику амнистию. Тот отказался, заявив, что будет добиваться полной реабилитации. И вот недавно судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда оправдала господина Суховерхова по всем пунктам за отсутствием в его действиях состава преступления. С этим согласился даже государственный обвинитель»