«Просуществует ли суверенная Россия до 2017 года?»

Афера с «Сибуром»… Афера с «Газфондом»… Гиперафера с покупкой «Сибнефти»… История с пропажей 6,4% акций «Газпрома» ценой около $20 млрд... Странная история с покупкой 10,7% акций за деньги, в 10 раз большие тех, за которые их можно было бы приобрести ранее. «В последние годы в результате афер, связанных с выводом активов из «Газпрома», компания лишилась контроля над активами общей стоимостью более 60 млрд долларов и денежных средств в сумме почти 20 млрд долларов», – констатировала «Новая газета» (5 сентября 2009 г.). Фантастический уровень коррупции, ставший «визитной карточкой» российского «национального достояния», очень удачно дополнялся уму непостижимым скудоумием того контингента, который на протяжении нулевых управлял нашим вроде бы могучим газовым Карликом.

Операционные издержки, в расчете на баррель нефтяного эквивалента, увеличились с 2000 по 2007 год почти вчетверо! Системный недостаток инвестиций в добычу газа привел к тому, что в 2007 году она упала фактически до уровня 1999 года – и это при фантастически высоких ценах! В результате «Газпром» жестко подсел на импорт газа из Центральной Азии. Около трети своих потребностей в газе, таким образом, России пришлось удовлетворять за счет «негазпромовского» газа. Финансовая отчетность «Газпрома» за 2007-й, предкризисный год, показала парадоксальный результат: при росте выручки от продажи более чем на 8% прибыль от продажи снизилась на 11%. И это – на фоне уверенного роста цен в 2007 году. Однако, и это еще не все!

«Газпром» давно работает сам на себя, – отмечал обозреватель «Аргументов недели» (9 июня 2011 года) Константин Гурдин. – Вот простые цифры. При всем, что творилось при Р. Вяхиреве (в эпоху Ельцина – В.Б.), в середине 1990-х доля газа в экспортной выручке страны была вдвое выше, чем нефти. Сейчас она составляет меньше половины выручки от нефти. С приходом А. Миллера «Газпром» начал платить за газ в несколько раз меньше пошлин и налогов, чем нефтяные компании за нефть. Хотя добыча газа обходится дешевле, чем черного золота».

Но каким же это образом, интересно, могло свершиться подобное чудо – более чем четырехкратное(!) снижение доли налогов, поступающих в российский бюджет от российского же «национального достояния»? «Если копнуть, окажется: «Газпром» находится, пожалуй, в самом привилегированном положении среди всех российских компаний, – пояснял Константин Гурдин в другой своей статье, озаглавленной «Изнанка газового гиганта» (9 августа 2012 г.). – Он получил гигантские льготы от государства. Эксперты насчитали три десятка различных схем, через которые на «Газпром» сыплются различные субсидии и налоговые послабления. Это и ускоренная амортизация, и пониженный налог на собственность, и прямое финансирование множества газовых проектов из госбюджета. Важен итог: за счет многочисленных схем «Газпром» ежегодно недоплачивает в госказну от 350 до 400 млрд рублей».

Вот пример, продолжал Гурдин. За счет экспорта нефти российский бюджет ежегодно получает 2,3 трлн рублей; вывоз нефтепродуктов приносит еще 936 миллиардов. Итого: 3,236 трлн руб. в год. Аналогичные сборы с «Газпрома» – 384 млрд рублей. В 8,5 раз меньше! И это при том, что в середине 1990-х, пока не начался законодательный мухлёж в пользу «Газпрома», доля доходов от газа в экспортной выручке в РФ была в два раза больше, чем от нефти.

Следующий трюк – махинации с ключевым для сырьевиков налогом НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых), по сути, плату за использование природных ресурсов. Как известно, принадлежащих не правительству, а народу. Если посчитать на тонну добытого целовного топлива, для «Газпрома» этот налог – в 13 раз ниже, чем для нефтяников. НДПИ – не процент с оборота, а фиксированная сумма. Для газового гиганта ставку не повышали с 2005 по 2010 годы!

Дивиденды, полученные хозяевами «Газпрома» – российскими «государственниками» – от самого же российского «государства», на этом, однако, не закончились. В то, что подобное могло произойти, практически невозможно поверить, однако факт остается фактом: российские «патриоты», в придачу ко всем своим прочим свершениям, в преддверии кризиса 2008-2009 гг. еще и сумели, к тому же, загнать «Газпром» в глубочайшую долговую яму.

В конце 1997 года, когда баррель нефти стоил 10 долларов и когда за услуги ЖКХ мы платили сущие копейки, долг «Газпрома» составлял жалкие 5 млрд долларов. В конце 2000 года этот долг вырос уже до 14 млрд, на конец 2005 года достиг 39,7 млрд, а в конце 2007 года равнялся уже 61,6 млрд долларов! При бешено выросшей стоимости услуг ЖКХ в России!

Было ли что-либо подобное во всей истории человечества? Определенно – нет. «Патриотизм», попавший в хорошие руки, оказался способен, как выяснилось, приносить такие прибыли, которые не могла принести никакая наркоторговля. Но что же получила от «патриотов», заполучивших в свои ручонки российское «национальное достояние», сама Россия?

Западные частные конкуренты «Газпрома» за помощью к государству не обращаются

«Газпром» резко, на целых 40%, сократил экспорт газа, – констатировали весной 2009 года «Аргументы недели» (28 мая 2009 г.). – А уровень добычи газа сократился на 20%. Большую часть экспертов поразило, что такого сильного провала в добыче и близко не было ни у одной газодобывающей компании мира. Например, у «Статойл» – рост на 21%, у «Бритиш Петролеум» – подъем на 2%. А «Шелл» и «Эни», хотя и снизили добычу, но всего лишь на 3-4%. Экспорт российской монополии в Италию просел ни много ни мало в два раза. А ее доля на европейском рынке в первом квартале упала с 30 до 19%».

«Некогда всемогущий «Газпром» содрогается от ударов», – гласил заголовок статьи The New York Times (inosmi.ru, 13.01.2009). «На сегодня «Газпром» оказался в глубокой яме и уже ведет переговоры о государственной помощи, – констатировала NY Times. – Размер его рыночной капитализации снизился на 76%. Вместо того чтобы стать крупнейшей в мире корпорацией, «Газпром» скатился на 35-е место. И хотя выкуп акций компаний практикуется все чаще, ни один из крупных частных конкурентов «Газпрома» на Западе за помощью к государству не обращается».

А человечество вовсе не теряло времени даром. И оно нанесло «Газпрому» – Пятой империи Проханова – удар, без преувеличения, нокаутирующий.

«Труба не зовет. «Газпром» теряет контроль над европейским рынком газа», – гласил заголовок статьи, опубликованной в Newsweek весной 2010 года. «Объем сжиженного газа на европейском рынке в ближайшие годы будет расти огромными темпами, – констатировал Newsweek (15-21 марта 2010 года). – Это связано со сланцевой революцией, которая произошла в США в прошлом году. Там резко выросло производство сланцевого газа, и США отобрали у России первое место по газодобыче – 745,3 млрд кубометров против 582,9 млрд кубометров».

«Пока «Газпром» бодался с Украиной и Белоруссией, Катар в кризис потеснил Россию на мировом рынке

Поняли теперь, что это такое – человеческий интеллект сверхдержавы по сравнению с потными потугами на мышление, вырабатываемыми убогим сырьевым мозгом Карлика? США в течение года, в один момент ставшие энергетической сверхдержавой (в придачу к своей «простой» сверхдержавности), не раскрыли даже, заметим, своих подземных кладовых – которые им действительно нужны для будущих поколений. Человеческий мир, окружающий суверенную РФ, действительно оказался слишком сложным для потных мозгов интеллектуальных карликов, обслуживающих интересы российской «элиты».

Вице-спикер Госдумы, президент Российского газового союза Валерий Язов (главный лоббист интересов «Газпрома» в российском «парламенте» – В.Б.) признает, что в будущем сланцевый газ может полностью изменить европейский рынок, отмечал Newsweek. США уже в ближайшие годы смогут отказаться от импорта сжиженного газа, считает Язов. Это значит, что невостребованные американцами объемы газа будут перенаправлены в Европу.

Одним из главных достижений Злобного Карлика было, как мы помним, создание «газовой ОПЕК» – в пику ненавистным америкосам. По итогам 2009 года реальным лидером созданного российскими «патриотами» картеля стали, однако, США. России же, увы, достались дивиденды совершенно иного рода.

Официальный представитель Ирана заявил недавно, что Тегеран изучает возможность выхода на европейский рынок. Иран может начать экспорт природного газа в Европу через Азербайджан, Грузию и Украину. США и ЕС не возражали против включения газа из Ирана в конкуренцию с российским газом.

Европа начала активно вести переговоры о прямых поставках газа из Туркмении (сейчас его закупает «Газпром»). Быстро растут поставки сжиженного газа с Ближнего Востока, из Северной Африки, Карибского региона и Норвегии.

Сможет ли «Газпром» сохранить свою долю на рынке? Скорее всего, нет, отвечала на свой же вопрос «Версия». Если даже Катар смог, воспользовавшись неповоротливостью российской компании, «отъесть» ее долю, то выход на мировой рынок такого игрока, как США, означает для «Газпрома» риск потери рынка Евросоюза. «Не разрабатывая новых технологий, мы потеряли минимум 25 лет», – признался председатель Союза промышленников России Игорь Шафраник.

«Газпром» проиграл европейский рынок, – подтвердили «Известия» (26 октября 2010 г.). – Стратегическим просчетом руководства «Газпрома» эксперты называют пренебрежение сланцевым газом. Пока наши менеджеры над ним смеялись, в США развивали сланцевые технологии.

«США задают всемирную «моду» на новый вид топлива, – констатировала «Наша версия» (14-20 декабря 2009 г.). – Еще летом 2009 года были пересмотрены прежние оценки запасов газа в США. Цифра увеличилась сразу на 35%, до 58,72 трлн. кубометров. Для сравнения: российские ресурсы оцениваются в 71,3 триллиона. По меньшей мере, своих запасов американцам должно хватить на 100 лет».

В 2010 году падение «Газпрома» только усилилось

Грустные прогнозы относительно печальной судьбы «Газпрома», сделанные осенью 2009 года, сбылись, увы, на все 100 процентов. Если не на двести.

В начале февраля 2013 года курсовая стоимость акций «Газпрома» достигла минимальных значений с июля 2009-го, констатировал «Бизнес журнал» (3, март 2013). За один лишь последний месяц акции российского «национального достояния» потеряли в своей стоимости 10,8%, а за год капитализация компании упала более чем на 30(!) процентов. Финансовое состояние «Газпрома» отражает комплекс накопившихся взаимосвязанных проблем. Эксперты отрасли отмечают, что российский газовый гигант не может дать адекватного ответа изменениям мировой конъюнктуры, которые вызваны сланцевой революцией». Велики и имиджевые потери «Газпрома» на рынке Евросоюза. Газового гиганта воспринимают как «дубину Кремля», а не хозяйствующий субъект.

В том, что российское «нацдостояние», с точки зрения человеческих понятий об устройстве мира, оказалось в глубоком пролете, не было, конечно же, ничего удивительного. Месяцем ранее институт по исследованию перспективных технологий (IPTS) при Объединенном исследовательском центре Евросоюза опубликовал рейтинг, ранжировав крупные корпорации мира с точки зрения размеров их бюджетов на научно-исследовательские и конструкторские работы. В глобальный Топ-1500 попали всего 4 компании из России: «Газпром» (158-е место), «Роснефть» (383-е), «ЛУКОЙЛ» (640-е) и ФСК России (959-е). Все четыре корпорации в совокупности истратили на НИОКР в 2011 году примерно столько же (1019 млн евро), сколько одна лишь китайская China Railway Construсtion или голландская Unilever. Лидер рейтинга, японская Toyota Motors, потратила на НИОКР 7754 млн евро – более чем в 12 раз больше «Газпрома». Хочешь – не хочешь, но в уме сам собой всплывает образ Злобного Карлика с маленьким мозгом, мастерски выписанный Андреем Реутом.

«Внешняя газовая политика Кремля удивительным образом сочетала в себе жадность, недальновидность и мегаломанию, – отмечала обозреватель «Новой газеты» (28.03.2011) Юлия Латынина. – Европа рассматривалась как подлежащая колонизации территория, которую надлежало охватить с флангов двумя мощными газовыми ударами («Северным» и «Южным» «потоками»), и при этом предполагалось, что сверхприбыли хитрого Кремля недалекие аборигены оплатят сами, отдав «Газпрому» сети и оплатив Штокман.

Поворотной точкой для политики Путина стали подписанные им в сентябре 2005-го во время визита в Германию соглашения о строительстве газопровода Nord Stream, продолжала Латынина. И уже осенью того же года мы услышали, что Россия – это энергетическая сверхдержава, а газ – это энергетическое оружие.

В 2006-2007-м покупка газовых сетей была idee fixe не «Газпрома», а всей внешней политики России. На любой встрече с любым западным президентом Владимир Путин произносил одну и ту же формулу: «Мы вам – месторождения, вы нам – газопроводы». Имелось в виду, если западные компании хотят получить право инвестировать в Штокманское газоконденсатное месторождение, они должны поделиться газопроводами. Деловое предложение, если подумать, звучало очень странно.

«Представьте себе, что к вам подходит владелец магазина, который продает вам говядину, и говорит: «Слушай, я эту говядину выращиваю на ферме сам, и у меня ферма нуждается в ремонте. Не хочешь ли вложить в меня деньги?». Клиент соглашается. И тут: «Ну, чтобы вложить деньги в меня, ты мне отдай половину кухни и жену», – иронизировала Латынина.

Грандиозный план колонизации Европы имел, правда, тот недостаток, что сама Европа, почему-то, участвовать в нем, увы, не пожелала. А дерегуляции газового рынка Европы превратила грозные «Северный» и «Южный» «потоки» (даже в том случае, если последний будет построен) всего лишь в одну из систем альтернативного снабжения Европы газом. После чего сказали свое веское слово и США, совершившие переворот в добыче сланцевого газа.

«Основным фактором, способствовавшим в 2009-м падению доли «Газпрома» на европейском рынке, было нежелание «Газпрома» считаться с рыночными реалиями, – констатировала Латынина. – «Газпром» по-прежнему находился в плену фантазий о газовой колонизации и газовом блицкриге и продолжал настаивать на том, чтобы его клиенты покупали газ по долгосрочным контрактам take or pay за 350-400 долларов. Понятно, что в ситуации, когда алжирский газ в Голландии стоил 80 долларов, клиент выбирал предусмотренный контрактом минимум, а остальное покупал на рынке.

В 2010 году падение «Газпрома» не только не остановилось. Наоборот, оно усилилось. В 2009-м экспорт «Газпрома» в Европу упал на 30% по сравнению и 2008-м, при том, что общее потребление газа в Европе упало на 5%. В 2010-м экспорт «Газ­прома» упал на 25% по сравнению уже с 2009-м…».

Основной источник доходов – европейский рынок – постепенно ускользает от «Газпрома», констатировали «Аргументы недели» (30, 2012). В 2000 году доля российского газа в ЕС достигала 46%, но сейчас она сократилась уже до 26 (почти вдвое! – В.Б.). Доля Норвегии тем временем выросла с 15 до 20 процентов. Зимой 2011/2012 гг. не было газовой войны с Украиной. Но, когда в Европе грянули морозы и возник дополнительный спрос на газ, «Газпром» даже не смог его удовлетворить…

«Империю атакуют» – гласил заголовок статьи в журнале «Профиль» (33, 2012). «Активное участие «Газпрома» во внешнеполитической жизни России поставило под угрозу его экономическое благополучие, – констатировала обозреватель Евлалия Самедова. – Отечественной монополии предстоят тяжелые бои на западном фронте».

А Человечество тем временем уходило в стремительный отрыв от суверенной России

«Даешь газ!» – гласил заголовок статьи обозревателей Der Spiegel Франка Домена, Александра Юнге и Яна Пуля, опубликованной в журнале «Профиль» (14 марта 2011 г.). «Глобальный энергетический рынок стоит на пороге революции, – констатировали обозреватели. – Благодаря все более изощренным технологиям концерны осваивают новые месторождения природного газа, имеющиеся на территории Германии».

Во многих частях света геологи сегодня ищут природный газ, заточенный в аргиллитовых породах и в толще песчаника (сланцевый газ), а также в угольных пластах, продолжал Der Spiegel. До недавнего времени большая часть таких запасов с экономической точки зрения считалась бесперспективной. Прорыв в технологиях, однако, позволил добывать газ по всему миру: в Австралии и Китае, Индии и Индонезии, Латинской Америке и даже в Европе. Активнее всех «газуют» Соединенные Штаты – там новые технологии используются уже по полной программе. Около половины природного газа, потребляемого в США, добывается из так называемых нетрадиционных источников. Америка обошла Россию и стала крупнейшим в мире производителем голубого топлива. Прогресс в технологиях налицо: буровики из компании Talisman Energy только за год сумели сократить затраты на американском месторождении Marcelles вдвое.

Перспективы для добычи газа с помощью новых технологий открывались совершенно фантастические. Если прогнозируемые мировые запасы природного газа, добываемого из традиционных месторождений, оценивались в 240,6 трлн куб. м, то запасы газа из нетрадиционных месторождений – уже величиной 1719,8 трлн куб. м (при мировом потреблении в 2009 году 2,9 трлн м3). И США в такой ситуации с блеском использовали свой интеллект первой сверхдержавы мира.

«За десять лет доля сланцев в добычи газа выросла с нуля до 29%, – констатировал обозреватель The New Times (28.05.2012) Борис Грозовский. – В прошлом году на торговлю сжиженным газом пришлось 30% всего мирового рынка… Америка отказалась от импорта газа и обеспечивает себя сама за счет растущего рынка сланцевого газа. В результате газ в США за последние три года упал в цене на 80% и сейчас стоит дешевле, чем в России». Пример Соединенных Штатов оказался заразительным. Через четыре года начнется промышленная добыча газа в Индии. Разведку вела государственная нефтегазовая компания ONGC, а добывать газ она будет вместе с Conoco Philips».

«Правительство Индии обратилось к Соединенным Штатам с предложением организовать поставки сжиженного газа в свою страну из США, – подтверждал прогноз The New Times «Эксперт» (21 – 27 мая 2012 г.). – За счет американского сланцевого газа Индия надеется снизить зависимость от экспорта углеводородов с Ближнего Востока. В соседнем Китае компания Sinopce объявила, что с июня она начинает добычу сланцевого газа в провинции Сычуань на юго-западе страны: это будет первый подобный проект в КНР, за которым последуют новые. Правительство Украины выдало лицензию Royal Dutch/Shell и Chevron на разработку первых месторождений сланцевого газа в Донецкой и Львовской областях – газ с них должен поступать в газотранспортную систему страны к 2017 году. Власти Польши и Канады подписали соглашение о сотрудничестве в разработке сланцевого газа в обеих странах. Как надеются в Варшаве и в Киеве, это позволит снизить зависимость от импорта российского газа.

Сланцевая революция в США уже в скором времени перекроит энергетическую
карту мира

«Сланцевый Клондайк» – гласил заголовок статьи в The New Times (11.03.2013). «В США набирает обороты сланцевая революция: разведка и добыча сланцевого газа либо нефти – ведется уже в 16 штатах и составляет 34% всего рынка ТЭК, – отмечала обозреватель The New Times Ольга Хвостунова. – А с 2016 года начнется экспорт американского сланцевого газа в Европу… За последние 10 лет импорт газа в США сократился на 45%, и, по прогнозам МЭА, к 2015 году доля сланцевого газа в США увеличится до 43%. Впрочем, «сланцевая революция» создала условия для нового энергетического будущего не только в Америке, но и во всем мире. Как ожидают эксперты, в 2015 году на Тихоокеанском побережье США откроется первый порт для экспорта сланцевого газа в Азию».

«Пасынки прогресса» – так называлась статья, опубликованная в журнале «Профиль» (09, 2013). «Сланцевая революция приведет к снижению цен не только на газ, но и на нефть. Что может предпринять в этой ситуации Россия?» – задавала вопрос обозреватель «Профиля» Евлалия Самедова.

«Сланцевая революция в США уже скоро перекроит энергетическую карту мира», – утверждалось в статье. – Америка перестала импортировать природный газ – его теперь добывают из сланцев. Добывают больше, чем в России, и цены на американском рынке даже ниже наших регулируемых государством тарифов. И теперь американцы заваливают Европу энергетическими углями, которые им больше не нужны. А это ухудшает условия сбыта в том числе и российского газа.

Хуже того, минет еще пара лет, и в Европу придет американский газ (в сжиженном виде). Похожим образом развивается ситуация со сланцевой нефтью. США стремительно наращивают собственную добычу и, по прогнозам специалистов, в ближайшие два десятилетия могут полностью отказаться от импорта черного золота. Что случится тогда с ценами? И как это скажется на нашей экономике?».

Прогнозы, выданные ведущими аналитическими центрами, явно не сулили России ничего хорошего. В последнем докладе ВР Energy Outlook 2030 отмечалось, что уже в 2013 году США могут выйти в лидеры по производству жидкого топлива. Лидером по темпу прироста добычи в грядущем десятилетии будут США, Канада и Бразилия. А вот Россия и члены Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК) могут оказаться в роли отстающих. Лидерство США предсказывали и авторы не менее авторитетного ежегодного доклада Международного энергетического агентства (МЭА) World Energy Outlook. Согласно их данным, США обойдут по темпам добычи нефти Россию и Саудовскую Аравию уже до 2020 года и станут крупнейшими производителями нефти в мире. Эксперты компании Shell также прогнозировали, что к 2020 году добыча сланцевой нефти в США вырастет в несколько раз – до 3-4 млн баррелей в сутки.

Все без исключения эксперты при этом были уверены, что выход США на самообеспеченность энергоносителями тоже существенно повлияет на уровень мировых цен. В отчете Pricewaterhouse Coopers (PwC) «Сланцевая нефть: новая энергетическая революция» говорилось, что «добыча сланцевой неф­ти может в течение следующих десятилетий произвести революцию на глобальных энергетических рынках и привести к существенному снижению цен на нефть, росту мирового ВВП, изменению геополитической ситуации и трансформации бизнес-моделей нефтегазовых компаний».

По мнению экспертов, дополнительные объемы нефти, которые появятся на рынке, могут снизить цены на нефть на 25-40% относительно базового прогноза Управления энергетической информации (EIA) при Министерстве энергетики США – со $ 133 до $ 83 за баррель и даже ниже. Что, в свою очередь, очень серьезно скажется на экономике нынешних крупных экспортеров – России и стран Ближнего Востока.

По мнению уже российских экспертов, падение цен даже до уровня $ 80, может оказаться для России весьма болезненным. Расходная часть российского федерального бюджета на 2013 – 2015 годы составлена (с учетом бюджетного правила) из расчета $91, $92, $93, и при этом предусмотрен дефицит бюджета в 1%. Так что $80 на протяжении года приведут к дефициту в районе 5-10% ВВП.

При этом следует ожидать и спада экономики. Насколько глубоким он окажется, предсказать сложно, но Всемирный банк понизил прогноз по темпам роста российского ВВП в 2013 году на 0,3 процентного пункта из-за снижения прогнозной цены на нефть всего лишь на $3,8 со $105,8 до $102…

Самое же печальное для суверенной России заключалось в том, что от сценария, предполагающего значительное снижение цены на нефть, очень значительно выигрывали все, без исключения, человеческие страны мира. При реальном падении цен на нефть от $33 до $50 за баррель ВВП Индии и Японии должен был вырасти на 4-7%, США, Китай, Европа и Бразилия наращивали свой ВВП на 2-5%. Весь мир, все человечество в целом могли ожидать рост ВВП на 3-4 процента. В глубоком минусе при этом оказалась только суверенная Россия, которую ожидало падение ВВП; разница с Человечеством при этом доходила до 4-6 процентов.

Итак, к началу десятых нового, третьего тысячелетия, суверенная Россия – «Энергетическая Сверхдержава» – «Пятая империя Проханова» – страна, постоянно встающая со своих натруженных, мозолистых Колен, предстала перед человечеством в своем истинном обличии. Растянутые треники, тапочки на босу ногу и явное отсутствие интеллекта – все это, конечно же, осталось при нем, нашем Злобном Карлике. Полной бутафорией оказалась гора мышц – пусть даже и уродливых, больше похожих на опухоли. Карлик, увы, оказался Крысенком, абсолютно неконкурентоспособным в любом смысле этого слова. «Экспортно-сырьевая модель экономического роста обречена. Время, отпущенное политической партии высоких цен на нефть, истекает», – предсказывала в конце 2010 года «Новая газета» (17.11.2010). И оказалась в своем прогнозе совершенно права…