«Валенок» или двурушник: консультант воронежского губернатора рассекретил тайные схемы своего шефа

Владимир Кулаков, инициируя возбуждение уголовного дела о клевете в средствах массовой информации, с большим опозданием и удивлением узнал, что автором самой грязной публикации о нем в СМИ является «оборотень в погонах», его консультант по безопасности Геннадий Персиянов

Вчера стало известно, что в администрации Воронежской области находится заявление одного из журналистов города на имя губернатора с просьбой провести служебное расследование в отношении консультанта губернатора, подполковника Геннадия Персиянова. Заявитель приводит факты и обращает внимание Владимира Кулакова на то, что именно его человек, наделенный обязанностью беспокоится о безопасности своего руководителя, под псевдонимом «мочил» своего шефа в печатных средствах массовой информации.

Странные дела товарища подполковника

Не так давно «Новая газета в Воронеже» писала о том, что «прокуратура все-таки возбудила уголовное дело по статье «клевета» в связи с несколькими публикациями «антигубернаторского толка», появившимися в разное время в «Воронежских вестях». Поводом к этому послужило заявление губернатора Владимира Кулакова». Можно себе представить, как задели эти статьи губернатора за живое, если он решился на обращение в правоохранительные органы за помощью – пожалуй, единственный раз за свое губернаторство.

«Мне известно, – пишет автор заявления на имя Кулакова, – что Вы обратились в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело по факту клеветы в газете «Воронежские вести». К вашему заявлению был приложен ряд статей данной газеты, в том числе и публикация «Силовое поле».

По данному заявлению прокуратурой Ленинского района было возбуждено уголовное дело № 03148071 «По заявлению В. Г. Кулакова о клевете в средствах массовой информации».

Я понимаю Ваши действия, – продолжает журналист, – потому что в той же статье «Силовое поле» следующие цитаты могли вывести руководителя региона из себя:

– «Особое предпочтение Владимир Григорьевич (Кулаков) отдавал компрометирующей информации, которая в большинстве своем позволяет получить абсолютную власть над людьми… Иван Михайлович (Шабанов, бывший губернатор) не раз открыто обвинял Кулакова в том, что он использует компромат для манипулирования людьми и политическими процессами. Партийцы и бизнесмены, аграрии и чиновники – все были под «колпаком»;

– «В нужное время, когда тот или иной политик или бизнесмен перестает в чем-то устраивать губернатора, он дает ход имеющейся у него негативной информации… Достаточно вспомнить спикера областной Думы Алексея Наквасина…»;

– «Вне всякого сомнения, у Кулакова достаточно информации на каждого высокопоставленного чиновника администрации, депутатов обеих Дум, руководителей крупных предприятий и представителей бизнес-элиты. Можно предположить, что на некоторых персонажей из этого списка компрометирующей информации столько, что при желании Владимир Григорьевич может без труда отправить их в места не столь отдаленные».

Если отбросить в сторону журналистскую тональность материала, а сконцентрироваться на тональности юридической, то Персиянов обвиняет своего шефа Владимира Кулакова в нарушении закона, выражающегося в превышении губернатором своих должностных полномочий, использовании секретной информации для последующего устранения своих политических и финансовых конкурентов посредством компромата.

Что же произошло дальше? В результате расследования данного дела прокуратурой Ленинского района – очевидно, несмотря на препятствия, – были установлены авторы упоминаемых публикаций. Оказалось, что часть из них готовила Маргарита Глотова, помощник генерального директора ОАО «Павловскгранит» и депутата областной Думы С. Пойманова (кстати, для Пойманова как бизнесмена и депутата, лояльного Кулакову, это станет также большой новостью). Она была допрошена следователем и достаточно легко «сдала» своего близкого друга и кума Геннадия Персиянова.

В свою очередь, консультанта губернатора также допросили. Персиянов под давлением улик вынужден был сознаться, что самую грязную статью против своего шефа – «Силовое поле» – готовил он. В материалах данного уголовного дела есть протокол допроса консультанта-двурушника. Вот почти дословная цитата из протокола допроса: «Мною был подготовлен материал – публикация «Cиловое поле», который был опубликован в газете «Воронежские вести». Я сам готовил статью, Глотова к этому отношения не имела… Она через редактора «Воронежских вестей» опубликовала материал в этой газете и выдала его за свой».

Такого в России еще не было

Ознакомление с данным событием говорит о сенсации и большом скандале, как минимум, в масштабах России. По сути дела, речь идет о вопиющем факте, когда человек, прикомандированный от уважаемой правоохранительной структуры и, используя служебное положение (обладает важной и, возможно, секретной информацией), призванный обеспечивать безопасность губернатора, дискредитирует своего руководителя посредством СМИ. Более того, ставит губернатора в глупое положение, когда тот инициирует возбуждение уголовного дела… против своего же помощника. Любые отговорки, что Персиянов «спасал» какого- то нужного человека, не выдерживают никакой критики, поскольку Персиянов постоянно имел формальный и неформальный контакт с представителями силовых структур и вряд ли имел основания кого-либо бояться и опасаться.

Кроме того, трудно даже себе представить, чтобы помощники губернаторов Белгородской области Евгения Савченко, Липецкой – Олега Королева, Орловской – Егора Строева даже под дулом пистолета смогли бы не то что опубликовать клеветнические измышления, но даже сказать что-то неприятное о своих руководителях. Но в Воронежской области это оказалось возможным.

Какие бы объяснения не давал уникальный в своем роде консультант, если, конечно, служебное расследование будет проведено начальством, совершенно очевидно, что эти объяснения будут «детским лепетом» в исполнении Персиянова. Реально мотив его поведения в данном случае невозможно ни понять, ни объяснить, и губернатор может встать перед следующей дилеммой. Ему остается признать, что человек, которому он сильно помогал по жизни, либо вел двойную игру, что ставит крест на карьере Персиянова в правоохранительном ведомстве, либо нарушал закон, что еще хуже. Третьего не дано. К тому же, объективное служебное расследование может потянуть за собой ниточку в отношении других не очень чистоплотных дел консультанта-карьериста.

В ТЕМУ
В каких аферах обвиняли воронежские СМИ «сладкую парочку» Персиянов – Глотова

В течение последнего времени имена Геннадия Персиянова, консультанта губернатора Воронежской области, и Маргариты Глотовой, помощника генерального директора «Павловскгранита», частенько мелькали в скандальных историях и материалах уголовных дел. Об этом писали газеты «Берег», «Аргументы и факты», «Коммерсантъ» и др. В них речь шла о:

- провокации взятки в отношении бывшего начальника информационно-аналитического отдела мэрии в 2003 году, в результате которой был вынужден уйти глава города А. Ковалев. Тогдашний мэр ушел, но счастье инициаторам провокации это не принесло. Был избран другой, не очень желанный руководитель Воронежа;

- появлении накануне выборов в Государственную Думу в декабре 2003 года незаконной газеты «Ледоруб», которая оболгала и дискредитировала ряд кандидатов;

- публикации незаконной «прослушки» телефонных разговоров ближайшего окружения нового мэра Б. Скрынникова, депутатов накануне выборов в городскую и областную Думы. Политических целей эта противозаконная акция также не достигла.

КСТАТИ
За клевету на своего руководителя можно из подполковника стать полковником

Когда верстался номер, стало известно, что консультант губернатора Воронежской области Геннадий Персиянов временно откомандирован в свое правоохранительное ведомство… для решения вопроса о присвоении очередного звания – «полковник».