Региональное деловое издание
 

Анонс: Экс-убоповца из Воронежа Геннадия Клычева, который сам дал себе кличку «КГБ», разыскивают… эксперты

Конфликты | 27.12.2020

Почему Воронежский филиал Центробанка в упор не видит истинных учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество» ?

Почему Воронежский  филиал  Центробанка в упор не видит  истинных учредителей Кредитного  потребительского   кооператива  граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество» ?

Автору книги "Левиафан» английскому государственному деятелю власть государства представлялась чудовищем — Левиафаном, наделённым особыми качествами, характерным поведением, орудиями господства, приёмами, которые определяли отношения этого политического организма с обществом и отдельным человеком. 

Российское обличье этого чудовища во всей красе показано в кинодраме «Левиафан», снятой режиссёром Андреем Звягинцевым в 2014 году. Киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, подвергаемого испытаниям, но не утратившего веру, трансформируется в историю противостояния отдельно взятого человека и государства, изначально призванного защищать и оберегать. Но в кинокартине государство — Левиафан, а по ходу сюжета вертикаль власти всей своей силищей и беспощадностью обрушивается на голову рядового автомеханика Коли…

История моей жизни последних двух десятилетий вполне могла бы стать сценария ещё одного фильма «Левиафан». Началась эта история в 2017 году. Нахожу я как-то в своём почтовом ящике повестку в суд, где говорится, что по какому-то там решению суда произошла описка и меня приглашают туда с тем, чтобы описку эту ликвидировать, т.е. переписать. Что это за решение суда, какая такая описка и при чём здесь я, что называется, ни сном, ни духом. Но пойти в суд всё же решил, выяснить что, да как.

Но тут надо оговориться, что до этого 3 сентября 2016 года я на своей машине попал в очень серьёзную аварию. Об этом и говорить бы не хотелось, но без этих объяснений дело не представить. Короче, периодически и с последствиями я попадаю в больницу на всякого рода лечения, которые продолжаются и сейчас. Боли, порой, зашкаливают. Были и операции, консультации разного рода светил, но пока тщетно. В общем, о времени посещения суда я о нём напрочь забыл, поскольку в очередной раз боролся с болью. На всё это есть соответствующие документы, справки, объяснения.

Вынужден был вспомнить и очень пожалеть об этом, когда у меня с карты было снято 5000 рублей штрафа приставом Кузьменко. Я за разъяснениями, а вы, конечно, все уже знаете, как попасть к нашим приставам…
Как бы то ни было узнаю, что я являюсь по решению суда Центрального района ликвидатором некоего кооператива «Рога и копыта», а именно, Кредитного потребительского кооператива граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество». И меня теперь ежемесячно будут штрафовать на эту сумму, пока я не ликвидирую данную организацию, в которой я ещё и являюсь учредителем! Это всё равно, что если бы крыша дома на меня упала. Как я должен ликвидировать предприятие, в котором никогда не участвовал, заявление не писал, бумаг не только не подписывал, но и не видел? Что пристав? У него - решение суда и он выполняет его. Я в суд. Слава Богу, дают ознакомиться с делом. Листаю три увесистых тома. Целый год ведётся дело. Всё на пустом месте. Претензия к кооперативу Центробанка, на какую сумму нигде ни полслова. На суд никто из членов кооператива , а их аж 32, в том числе и почему-то я, не является…

Догадываюсь кто замутил эту кашу – председатель этого кооператива Михаил Дмитриевич Николаенков, известный мне ранее как управляющий банком «Пётр Первый», в котором я когда-то обслуживался. До этого он работал в правоохранительной системе. Вспоминаю, что где-то в году 2002-м, он мне предложил вступить в подобный кооператив. На первом же собрании я понял, что интересы создаваемого кооператива и мои расходятся – он собирает с людей деньги на депозит, а мне самому нужны кредиты, я отказался вступать и ушёл. Заявлений, и чего-то подобного не писал. А вот мой друг Игорь Михайлович Левин остался и, как выяснилось, долгое время получал там свои проценты.

Каким образом там стал фигурировать я, стало ясно потом, когда изучал материалы дела. Оказывается, меня туда включили по моим открытым реквизитам в банке, по ещё советскому паспорту и старому адресу проживания. То есть, кооператив был зарегистрирован в налоговой инспекции в январе 2003 года, а я уже с июня 2002 года жил по новому адресу и имел новый паспорт и понятия не имел о ложных сведениях, поданных на меня Николаенковым. Поэтому все многочисленные повестки райсуда отправлялись на мой старый адрес и конечно, возвращались обратно.

В Решении Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2017г. под представительством судьи Е.А. Сахаровой сказано, что «административные ответчики (перечисляется 32 фамилии, в том числе и Поротников В.А.) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны".


Что касается меня, то здесь явная неправда, если все конверты с адресованными мне повестками возвращаются обратно (они все остаются в материалах дела), то значит, я не был надлежащим образом извещён, а причину неявки суд и не пытался выяснить.

Представляете – десяток заседаний. Конверты с повестками возвращаются назад. Что для суда сделать запрос о фактическом месте проживания человека, в конце концов, привести с приставом уклоняющегося, как и сказано на бланках повесток. Однако суд спокойно, игнорируя отсутствие «обвиняемого», выносит «Решение», допускает при этом некую описку и некоторое время спустя, уже по настоящему адресу находит меня. У кого после этого не возникнет сомнение в том, что так и было задумано, что всех устраивало, что я не являюсь на заседания. Иначе откуда такой невероятный, почти трёхлетний «застой» в этом деле, в котором я совершенно незаслуженно страдаю по полной программе – морально, материально и физически.

Казалось бы, что тут разбираться, дело ясное. Я пишу заявление в суд. Пристав обещает временно не беспокоить меня штрафами, пока я всё не улажу. Из суда - отказ. Я пишу заявление в милицию. У меня очередное обострение болезни, после операции потерял голос. Через друзей в Киеве мне обещают в этом деле помочь – есть один врач, который на этом специализируется. Я еду на Украину. На границе меня возвращают – приставы наложили санкции. Заметьте, вновь без всякого исполнительного листа, без уведомления меня, наоборот, после заверения , что «мы пока не будем беспокоить». Можете представить, что переживает человек в таком состоянии, когда вместо голоса одни нечленораздельные хрипы, когда боли просто душат и близкие в отчаянии, об этом хорошо знают врачи. Потеря денег тоже в счёт, да ещё в какой.

Ни извинений, ни элементарного сочувствия! В наше время - это непозволительная роскошь. При этом оказываюсь свидетелем телефонного разговора пристава Елены Кузьменко, совсем ещё молодой женщины, с главврачом районной больницы, где, видимо, недостаточно хорошо обошлись с лечением её близкой родственницы. Ярость на юном лице пристава была не женской, а угроза разобраться с врачом просто страшной. «Уроды, заелись, никакого сочувствия к людям» - был её после телефонный вердикт. Ну, что здесь можно добавить?

Из полиции приходит ответ – заявление передано в следственный комитет. Оттуда ответ моментальный – отказано в связи с десятилетним сроком давности.

Снова в районный суд помогают пробиться юристы по другим основаниям. Судья Сахарова почему-то передаёт дело другому судье – Шумейко, та яростно стоит за честь мундира, не может ошибаться «наша честь», тем более, когда истец Центробанк, а напротив какая-то букашка.

Думаете, не поняла опытный судья, что произошла ошибка и человек страдает ни в чём не повинный, а главное даже не знает за что и на какую сумму. Идут разговоры, что на этот кооператив уже подан иск на десятки миллионов.

Подумаешь, эка невидаль, невинный пострадает, он не из нашей песочницы. Другое дело – Центробанк – всё же свои, да и суд наш, как известно, непогрешим.

Районный суд отказал мне в иске. Я не верил своим ушам. Только и удалось выдавить из себя: «Вы сами то верите в то, что говорите, а если бы с вами так.» «Ваша честь» надменно процедила: «Вы свободны.» Только потом подумалось – почему после заседания суда потребовалось только 10 минут для оглашения «Определения». Областной суд оставил жалобу без удовлетворения.

Снова отчаянное, почти обморочное состояние поиска денег, каких –то вариантов. Через несколько адвокатских рук нашлось решение: подать заявление в налоговую о расследовании и признании недостоверности сведений. Эта та ещё детективная история, где тебя подозревают во всех смертных грехах, а о тех, кто действительно нагрешил, даже не вспоминают. И живут они вольно и счастливо, оказывается ни суды, ни приставы их - истинных прародителей этого злополучного кооператива даже не вызывают, ничего у них не арестовывают, никак не штрафуют. Так может это всё так и задумано, только не ожидали, что я после аварии выживу? Уж очень это похоже на правду, судя и по поведению представителя Центробанка.

Но как бы, то, ни было, после расследования из налоговой пришёл ответ о недостоверных сведениях, поданных в ЕГРЮЛ, а, следовательно, исключения меня из списка и учредителей и тем более, ликвидаторов. Как – никак тут и ФСБ задействованы и другие органы. Правда, между нами говоря и там был переполох – как так лопухнуться было можно с неверными сведениями, даже намёки были адвокату, чтобы новые сведения вместо старых записать. Однако это уже лирика. Документ получен. Но это для нас документ. Для районного суда, тьфу и растереть. Помните то негласное разрешение «на суде представителем налоговой не обязательно быть».

Вот уж тут во всей красе судья Шумейко себя показала. Нет представителя налоговой – нет, нет от её письменного «Представления – отзыва» - нет, ну а на нет и суда нет. Сколько не доказывал адвокат, что это норма такая и документ этот от налоговой фактически является постановлением, и прецедент приводил в пример. Но что это за мышиный писк против того, чтобы явно ошибочное «Решение» суда отменить.

Однако что-то всё же шевельнулось в «вашей чести». «Есть же и другой вариант. Вы можете написать ходатайство о том, что не в состоянии удовлетворить исполнительный лист и мы, возможно, пойдём вам навстречу, отменим его», - предложила судья.

- Ваша честь! Вы о чём? Это значит признать, что я виноват, а вы меня заблудшего простите, строго не наказывайте, а что помытарили меня, да обобрали как липку за это время, так на то воля Божья, так что ли?

Не сказал я тогда эти слова, стоял и смотрел как дурак в эти красивые пустые глаза.

«Я же не прошу полной отмены Решения суда, а только в части меня касающейся», - только и вымолвил. «Ну, вы ещё меня учить будете! А что истец, Центробанк по этому поводу думает?»

Хороший, ладный, высокий парень, похожий больше на спортсмена, чем на банковского клерка, пожал плечами. «Да вроде понятно тут всё. У нас нет какого-то определения на этот счёт. Ну, ошиблись, там ещё 31 ответчик есть». О, надо бы видеть ярость судьи!

«А у вас нет своего мнения и отзыв не готов? Что вы тогда сюда ходите, представьте к следующему заседанию свой отзыв. И по делу.»

Что было на следующем заседании, говорить излишне. И представитель банка уже был другой, в строгом соответствии с традициями, костюмная тройка безукоризненно сидела на человеке-манекене, который теперь неизменно появлялся на всех последующих заседаниях, не забывая каждый раз менять костюмы, не иначе от «Бриони», и соответствующие аксессуары к ним. Вольности он не допускал, клеймя негодяя, посмевшего увиливать от претензий Центробанка, правда, письма своих «отзывов» продолжал направлять всё так же по старому адресу. Помощник судьи услужливо переправлял его на мой действительный адрес, что поделаешь – как известно, аксакал потому мудрый, что своего мнения никогда не меняет…

В областном суде дело вновь вернули по причине неверного истолкования жалобы: я написал пересмотреть дело «по вновь открывшимся обстоятельствам», т.е. после вердикта налоговой инспекции о том, что сведения в ЕГРЮЛ на меня были поданы неверные, и я из учредителей вышеназванной организации исключён. Среди многочисленных слушателей, которые присутствовали на суде по другим делам, нашёлся сведущий человек, который тут же ухватил, в отличии от меня, ошибку и попросил судью помочь мне и переквалифицировать жалобу, на что получил категоричное нет. Знала об этом и даже не подумала подсказать и районный судья Шумейко. А суть была проста и наивно многозначительна, как всё в этой юридической эквилибристике: нужно было писать «не по вновь открывшимся обстоятельствам», а «по новым обстоятельствам.» Из-за одного слова, всё началось заново. Кого ж винить кроме себя? Не тем платил, не с теми дружил…

В очередной раз пошла в областной суд жалоба на решение Центрального районного суда. Знаете, как это бывает, когда десятки дел чохом рассматривают три авторитетных судьи облсуда. Вот и в этот раз ничего хорошего не предвещало. Председательствующая суда Доровских вдруг заявила, что не может такого быть, чтобы по советскому паспорту в ЕГРЮЛ записали и что вообще по какому праву вы, мол, паспорт меняли. Объясняю, что все меняли и я тоже. «А может вы каждый год меняете, от детей прячетесь?» Ну что тут скажешь? Это ведь только в кино судья урезонивает зарывающиеся стороны и призывает не доходить до оскорблений, здесь жизнь, какая есть… Из трёх нашёлся, правда, один судья, вспомнил, что была такая процедура по замене советских паспортов, но что удивительно, мне же и поручили доказательства и в паспортном столе, и в налоговой искать. Последняя , как уже водится, в очередной раз на суд (теперь уже и в областной) не явилась.

Как вы думаете, авторитетная комиссия из трёх судей, направляя меня в паспортный стол и в налоговую за требуемыми документами не знала о том, что даже правильно оформленный письменный запрос на этот счёт у хвалёного ведомства вызовет однозначный ответ: «Ожидайте в течении месяца». Тогда почему следующее заседание суда отложили только на неделю. Потом ещё одно отложение. В итоге и через месяц ни мне, ни адвокату налоговая документ не дала, - «не положено», только по запросу суда и непосредственно судье. Так и сделали. Но у суда теперь возникла новая коллизия.
Когда он уже получил все необходимые документы и откладывать причин не было, извинился, как бы, между прочим, за то, что сразу не заметил маленькую техническую оплошность – Центральный суд, оказывается, не всем фигурантам (помните ещё тех 31) дело отправил. Хотя я точно помню, что в описи по отправке они стояли. Поэтому «чисто по техническим причинам дело отправляем, обратно в район». А это уж по опыту знаю – три – четыре центральных улицы Воронежа переехать – месяца два на это уйдёт. А тут коронавирус так кстати подоспел. За это время что-то ещё господа непогрешимые в мантиях придумают. А мы что? Так и будем тем бессловесным быдлом с кучей проблем на плечах. Замечу, не своих проблем, а сотворенных вот этим безучастным ко всему планктоном, живучим и розовощёким.
Очередная повестка пришла из облсуда на 10 июня.

А теперь вернёмся к нашему шарашкиному кооперативу. Сколь бы долго не откладывал свои заседания по делу областной Апелляционный суд, сколь бы много не запрашивал всяких дополнительных по нему документов, Решение своё, для нас давно ясное и однозначное, всё же вынес: Дело вернуть в Центральный районный суд на пересмотр по новым обстоятельствам. Решение это я так и не получил, как и новое Решение Центрального суда в лице опять нового судьи (3-й по счёту). Было оно в мою пользу, приведу доподлинно: «Административное исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество», Поротникову Виталию Анисимовичу о возложении на Поротникова Виталия Анисимовича обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу по осуществлению ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество» оставить без удовлетворения».

И было это 27 июля 2020 года. Через месяц с адвокатом, молодым, но уже опытным и весьма поднаторевшим (до Верховного суда дела доводил и выигрывал) Алексеем Поддерегиным подаём заявление в Центральный районный суд на возмещение юридических расходов. Сумма получается совсем скромной – около 100 тыс. рублей, учитывая десятикратно большие затраты. Но вынужден признать, что адвокат прав, когда учитывает наши реалии. Приставам, которые меня штрафовали за то, что я не ликвидирую фирму, к которой, повторюсь, не имею ровно никакого отношения, претензии не предъявишь. Они добросовестно выполняли требование по Решению суда, а то, что меня при этом никак не соизволили предупредить и меня вернули с границы, куда я вылетал на лечение … Билеты, проезды, авансы за лечение и т.п. – все эти потери надо долго доказывать, а какому судье , вспомните тех двух с одним и тем же делом, но разными позициями в отношении чести и совести. Моральный ущерб! О, он за эти четыре года превелик будет. И медицинских документов на этот счёт хватает, но опять останавливает адвокат, он не уверен, что дело может повернуться так, что ещё новыми тратами обрасту, а положенные не верну. Практика, российская судебная практика сударь, вещь заведомо алогична. И соглашаться с ним вынуждает поведение нашего оппонента – филиала Центробанка.

Сидим мы, значит, с адвокатом возле приёмной судьи, ждём заседания по удовлетворению нашего, как сказано, худосочного иска по судебным издержкам. Рядом гордо тусуется модно обёрнутое тело представителя Центробанка , юрисконсульта Е. А.Безуглова. Ему то, что здесь надо? Неужто и эти малые крохи, что потрачены по их вине за это судилище, оспорить хотят. А тут выходит секретарь и объявляет, что суда не будет, дело послано на кассацию. Как, почему, что, ведь все сроки прошли, да и зачем, какой в этом смысл? Оказывается, Центробанк подумал, подумал целый месяц, все сроки прошли на подачу апелляции, подал в последний день на кассацию, а на апелляцию попросил у суда продлить срок подачи заявления, он же верблюд, пардон, Центробанк, ему видней и всё можно.

Вот так всё начинается сначала. Вы что-нибудь понимаете? Он, Центробанк усомнился скорей всего справедливо в действиях какого-то липового финансового кооператива. Нашёл в реестре 32 учредителя физ. лица, вышел в суд с иском об его ликвидации, выиграл его и приставы обязали одного из них заняться ликвидацией, а это физ. лицо, то есть я ничего ни о деятельности кооператива, ни о Решениях суда не знало, поскольку как паспорт, так и адрес куда суд посылал слал повестки был недостоверным, поскольку был включен в реестр председателем данного кооператива - Николаенковым без моего ведома, считай мошенническим путём. Вот по какой причине, не знаю, как раз бы суду в этом разобраться. Я, во всяком случае, обращался по этому поводу и в полицию, и в следственный комитет, на что есть соответствующие документы. В открытии уголовного дела мне отказали, в виду десятилетнего срока действия со дня вынесения ложных сведений в реестр. Худо-бедно суд разобрался только в одном, что ни учредителем, ни тем более ликвидатором этой шарашкиной конторы я быть не мог. Точка. Нет. Ред.) (Популярный портал ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС подтверждает: по данным ФНС сведения о членстве Поротникова в кооперативе недостоверны. – Ред.)

Центробанк с упорством, свойственный, пожалуй, только спутнику Ходжи Насреддина, невзирая на предоставленные документы из налоговой, паспортного стола, доводы суда, элементарной логики, наконец, продолжает свою игру. Вопрос – зачем? Ведь у него есть ещё 30 человек реальных учредителей, которые участвовали в деятельности вышеозначенного кооператива, получали по итогам этой деятельности реальные деньги и т. д. и т.п. Они все реально живут и здравствуют, у них всё хорошо, как и у председателя данного кооператива – Николаенкова Михаила Дмитриевича, который к тому же возглавляет риэлтерскую фирму «Сворог», офис которой приютился в центре города Воронежа по улице Чайковского. Так в чём же дело? Ни к кому из этих людей из Центробанка (впрочем, весь его не будем хулить, только его воронежский филиал) претензий нет никаких. Более того, они даже письма в адрес участников (так положено, а то бы и не писали) отправляют по заведомо устаревшим адресам. Когда я обратил внимание представителя на данный факт, он мне царственно объяснил: «Банк не уполномочен сверять чьи-то адреса, что есть в базе, туда и отправляем».

Но ведь это может сделать суд, он вправе сделать запрос по уточнению адресов, что и делает, когда это необходимо.

«У нас такой необходимости нет», - изрёк обладатель эксклюзивной подписи на века. В конце материала я вас с ней познакомлю – вот как надо любить себя, чтобы освоить данный шедевр росписи.
Идём по нашей логической цепочке дальше. Раз банку не нужны конкретные адреса людей, призванных отвечать на их требование по ликвидации, значит и люди эти ему не нужны. Значит, их устраивает этот ни в чём не повинный стрелочник, то есть я, с которого, кроме последнего здоровья всё равно нечего взять. Значит, все при своих и всё заранее поделено.

Не забывайте, Николаенков, какой-никакой, а тоже свой, сначала в правоохранительной системе подвизался, потом, почивший в базе, приснопамятный банк «Пётр Первый» возглавлял, теперь вот риэлтерской фирмой рулит. Скажите домыслы. А почему тогда тот же Центробанк не обратится в следственный комитет, чтобы разобраться, кто и зачем подделал мои подписи, включая меня в кооператив, у него для этого есть реальные возможности , где десятилетний срок давности никак не прокатит. Есть ещё ряд банальных доступных средств, чтобы установить истину, я их сейчас шибко царственным особам воронежского Центробанка подсказывать не буду и так ясно, что им нужно всё то, что как можно дальше уводит от истины, а, следовательно, от их самих и их подопечного Николаенкова М. Д.

Короче, девятого ноября этого года состоялось заседание кассационного суда (г. Саратов) по жалобе Центробанка на Решение, которое я уже упоминал. Пишу ходатайство о том, чтобы нам разрешили ввиду большой удалённости и присутствия зловредного вируса присутствовать на суде посредством видеосвязи. Ноль внимания на это моё справедливое и необременительное требование, но поскольку с этим же заявлением вышел и Центробанк, разрешение было получено тотчас. Опять же: «Что не позволено Юпитеру…». И как ни прискорбно говорить по нашей же просьбе-ходатайству заседание суда отложили до 4 декабря. А как иначе, если я вновь, как и все предыдущие не получил из суда саму жалобу, хотя судья зачитывал информацию, что она пролежала в почтовом отделении целую неделю и была отправлена обратно. Но почему при этом мне не пришло извещение. Пенсионер, на карантине, никуда не отлучался. На этой стороне барьера возник ещё один могучий нынешний монополист – почта. Чувствуя надвигающийся подвох и по просьбе адвоката, я специально загодя ходил на почту с просьбой обязательного уведомления меня с приходом любой корреспонденции. Только руками разводили: «Мы говорили почтальону, чтобы она обязательно занесла, но вот она почему-то не сделала, а сейчас её нет, на больничном, а других нет, знаете – пандемия. И письмо не найдём, у неё что ли осталось».
Ну как тут можно разобраться с этим несокрушимым российским разгильдяйством, удобренным многоликим вирусом.

Можно бы, наверное, обойтись и без отложения суда, но как делать отзыв на жалобу, не зная самой её сути. Понятно, что ничего элементарно логичного, никаких объективных доводов у Воронежского филиала Центробанка нет, кроме явного желания затянуть дело и кого-то, как-то выгородить. Не удивительно, наверное, там ведь среди 30 оставшихся большая часть из бывших директоров заводов, управляющих трестов. Но не будем огульно никого упоминать, достаточно одного Николаенкова – он лично ответственен за создание кооператива и его деятельность. А зная масштаб изворотливости и цинизма этой личности, вынуждены чётко следовать любой юридической запятой в этом затянувшемся на 4 года деле.

Впрочем, и это оказалось напрасно. Четвёртого декабря 2020 года Саратовский кассационный суд Решение Апелляционного суда Воронежской области отменил. Чем руководствовался, здравомыслящему понять невозможно, а вот клеркам из юридического отдела Воронежского филиала Центробанка, которые, даже не удосужившись отключить скайп, устроили такую радостную вакханалию по поводу своей победы… Услышал я глубокомысленные сентенции по поводу того, что Центробанк вам не страховое общество и не место подаяний и приёма жалоб, а чуть ли не вершитель судеб на этой земле…

Виталий Поротников

Наша справка
Список учредителей КПК "Воронежское ссудно-сберегательное общество» по данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.

Воронов Виталий Яковлевич, Хазель Михаил Юрьевич - руководитель ООО "АГРОПРОМПОДШИПНИК", Мешков Андрей Геннадьевич – руководитель ООО "КВАДРАТИС" и ООО "А-МЕД", Шафоростова Вера Борисовна, Нестеров-Переверзев Владимир Николаевич, Чичкань Павел Петрович, Струков Андрей Иванович – руководитель ООО "РДС", ООО "ООО", ООО "КРАСС", учредитель ООО "ТЕХСЕРВИС-СВ", Ряснянский Виктор Николаевич – рукодитель ООО "РИКО", Подшивалов Леонид Иванович, Панюков Сергей Митрофанович – руководитель АО "АЖИК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ", Николаенков Михаил Дмитриевич – руководитель ООО АГЕНТСТВО "ОБЕРЕГ" и ООО "ЭРА", Николаенков Андрей Анатольевич – учредитель ООО "ЛЮКС", Нестерова-Переверзева Светлана Григорьевна, Лыков Юрий Иванович - индивидуальный предприниматель, Кузнецов Владимир Александрович, Швечиков Дмитрий Иванович – руководитель ООО "ГРАНИТ", Гончарова Елена Николаевна – руководитель АНО "КОТОМЕТРИЯ" , ООО "ИНТЕГРА-ТРЕЙД", ООО "РАУШЕН", ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПРОДАЖ", Таршилов Станислав Борисович – руководитель ТСЖ "ПЛОЩАДЬ ПОБЕДЫ", ООО "БОРИС", ООО НТЦ "КОНТАКТ", ООО "АЛЬТАИР", Калашников Геннадий Кузьмич, Золотов Василий Алексеевич – руководитель ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ", Власова Галина Александровна, Бохан Вячеслав Викторович, Шестакова Галина Николаевна – учредитель АНОО ВО "ВЭПИ", ООО "ФОРСАЖ", ВГОО "ТАНЦЕВАЛЬНО-СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "ГАРМОНИЯ", Чернышова Людмила Ивановна, Чернышов Владимир Леонидович – руководитель АО"ВОРОНЕЖСТРОЙ" и ООО"ВОРОНЕЖНЕДРА", Посохов Виталий Иванович, Попов Сергей Николаевич – руководитель ООО "ЭРА", ООО "ВУДПЕККЕР КОФЕ" , ООО "ВУДПЕККЕР КОФЕ", ООО "МЕД-ОК", Наумов Сергей Дмитриевич - НП "ВРСП "ОПОРА", ВОО"ОПОРА РОССИИ" ,ООО "РЕСУРС" , ВРСП "ОПОРА", Левин Игорь Михайлович, Власов Вадим Евгеньевич. (https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1033600019012_3662069659_KPK-VORONEGhSKOE-SSUDNO-SBEREGATELYNOE-OBSchESTVO)

Автор:  Святослав Иванов


(Голосов: 4, Рейтинг: 5)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








7 холмов.jpg


Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Тамбовская область

+10

Белгородская область

+9

Московская область

+8

Ярославская область

+7

Воронежская область

+5

Тульская область

+4

Орловская область

+3

Калужская область

+3

Курская область

+2

Тверская область

+2

Рязанская область

+2

Брянская область

+1

Смоленская область

0

Липецкая область

-2

Костромская область

-3

Ивановская область

-7

Владимирская область

-10

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания



Евгений ХАМИН

девелопер, руководитель ГК Хамина

«Правила подразумевают, что можно строить объект нежилой недвижимости с любой плотностью - просто любой 5 / 10 / 15»




3190962.f392e147b3690b5cb4ff4e1ab532a3c8.gif



Воронежская область - территория нерациональной бюрократии


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Владимир АВАТКОВ

, кандидат политических наук, с.н.с. ИМЭМО РАН

"Москва стала эффективной площадкой урегулирования Карабахского конфликта".







© 2004-2021, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью Региональное информационное агентство "Черноземье".  Главный редактор - Волкова А.Е. Адрес электронной почты: ekonomik@list.ru. Телефон редакции: +7 (473)273-11-87
Яндекс.Метрика