Воронежский губернатор Алексей Гордеев по итогам 2013 года вывел свой регион на первое место в ЦФО по инвестициям на душу населения

93 тысячи рублей инвестиций приходится на каждого жителя Воронежской области по итогам прошедшего года, и это неоспоримое первое место среди 17 областей Центрального федерального округа (ЦФО).

Такого события в истории воронежского региона не было никогда за все время существования федерального округа, ну а предшественники А. Гордеева и вовсе даже мечтать об этом не могли. А абсолютный показатель привлеченных инвестиций в Воронежскую область в 2013 году составил свыше 216 миллиардов 775 миллионов рублей. Рост, по сравнению с 2012 годом, составил 113,9 процентов (это данные территориальных органов Росстата областей Центральной России). Стоит отметить, что такие позитивные успехи являются, в первую очередь, личной заслугой главы области Алексея Гордеева. Именно он вывел, а фактически вытащил, свой регион на первое место в ЦФО по инвестициям на душу населения.

Кстати, на втором месте в иерархии привлечении инвестиций на душу населения среди регионов ЦФО идет Тамбовская область – 91,2 тысячи рублей (общий объем - 98 миллиардов инвестиций за прошедший год, рост по сравнению с годом предыдущим – 113,5 процентов). На третьем месте следует Калужская область – 89,4 тысячи рублей (почти 90 миллиардов рублей инвестиций за год, снижение привлечения инвестиций до 90,2 процента в сравнении с 2012 годом). Ну и замыкают пятерку лидеров по привлеченным инвестициям на каждого жителя области Липецкая область (86,9 тысячи рублей, 101 миллиард всех инвестиций, рост 103,5 процентов) и Белгородская область (83,8 тысячи, 129 миллиардов, снижение по сравнению с предыдущим годом составило 89,5 процентов).

Особняком в этом плане стоит Московская область (81,5 тысяч рублей, 574 миллиарда, рост – 104,6 процентов). Казалось бы - результат достаточно высокий. Но, учитывая географическое положение данного региона и близость к Москве, потенциал субъекта РФ, результаты Московской области могли бы быть и более впечатляющими. Однако имеющиеся объективные конкурентные преимущества региона во многом нивелируются субъективным фактором: губернатор Андрей Воробьев пока не смог собрать воедино все ресурсы для прорыва, в его управлении территорией не видно системности и, как следствие, весомых результатов.

В крепких «середняках» по показателю инвестиций на душу населения лидирует Курская область губернатора Александра Михайлова (63,2 тысяч рублей, общий объем инвестиций – почти 71 миллиард рублей, рост – 100,2 процента). Далее идут Рязанская область (61,9 тысячи рублей) и Тверская область (60,4 тысячи). Отстают от них в группе «середняков» («не крепкие середняки») – Тульская (58,7 тысячи рублей), Ярославская (58,4 тысячи), Смоленская (57,3 тысячи) и Орловская (56,2 тысячи) области. В группе проблемных регионов находятся Брянская область (губернатор Николай Денин) и Владимирская область (губернатор Светлана Орлова). Ну и замыкают иерархию регионов по привлечению инвестиций на душу населения Костромская область (33,8 тысячи рублей, общий объем инвестиций – 22 миллиарда рублей) и Ивановская область (30,1 тысячи рублей, общий объем инвестиций – 31 миллиард рублей).

Конечно, приведенные данные статистики в привлечении регионами инвестиций говорят о многом, в частности о динамике экономического развития, но не обо всем. Возникает естественный вопрос: почему, к примеру, прежние лидеры, Белгородская, Липецкая и Калужская области, выглядят по итогам 2013 года чуть скромнее, чем Воронежская или Тамбовская области? Полагаем, что ответ на этот вопрос лежит в следующей плоскости. Воронежские и тамбовские власти реализуют, возможно сами того не осознавая, стратегию догоняющего развития после неудач эпохи нулевых годов, поэтому и такая позитивная динамика. С другой стороны, белгородские, калужские и липецкие региональные власти с 2005 года последовательно развивались на протяжении целого десятилетия. И в привлечении инвестиций нельзя расти постоянно, особенно не очень большим территориям.

Более того, власти Белгородской, Липецкой, Калужской областей уже не настолько заинтересованы в общем объеме инвестиций, хотя для них и это важно, как в качестве привлеченных инвестиций. Также особую роль в качественном развитии территорий играет и такой показатель, как соотношение инвестиций к объему валового регионального продукта (ВРП). К примеру, в Липецкой области по итогам 2013 года он составил почти 32 процента (это европейский уровень), ранее этот показатель варьировался в пределах 40 процентов. Впрочем, это не отменяет успехи воронежцев, которые, несмотря на наличие иных проблем в реальном секторе экономики, могут иметь повод для радости. Ведь быть первыми в инвестициях на душу населения это особый предмет для гордости.