«Просуществует ли суверенная Россия до 2017 года?»

Часть V. Продолжение

Процесс вывода капиталов из суверенной России действительно только продолжал ускоряться

«Продолжающийся до сих пор колоссальный вывоз капитала, достигший в прошлом году сотни миллиардов долларов, обескровливает российскую экономику и блокирует возможность ее развития», – подтвердил выданный редколлегией диагноз Сергей Глазьев.

Процесс вывода капиталов из суверенной России действительно только продолжал ускоряться. За 5 лет, с 2008 по 2012 год из России, только по официальным данным, утекло 358,8 млрд долларов. Для людей, от экономики далеких, данная цифра, конечно же, выглядит чистой абстракцией. Получить наглядное представление о ее величине могла бы, однако, заметка, опубликованная по случаю в журнале «Итоги» (6 мая 2013 г.).

Поводом для ее написания послужили слухи о том, что банк­нота номиналом 500 евро может в скором времени быть выведенной из оборота. Последним, кто высказал скепсис по поводу полезности данной банкноты, стал вице-президент Европейского ЦБ Виктор Констанцио. «Обычно люди ею не пользуются, поэтому платежная система в такой банкноте, пожалуй, не нуждается», – заявил банкир. Спорить сложно: простые граждане, особенно у нас, в России, подобного рода бумажек отродясь не видели. Однако если бы вдруг по какой-либо причине капитал, официально утекший из России за последние пять лет, пришлось вывозить наличными – банкнота в 500 евро пришлась бы очень даже кстати.

358, 8 миллиарда долларов – это, ни много и ни мало, по среднему курсу 1,4 получается 256 миллиардов 285 миллионов 714 тысяч евро. В номинале 500 евро выходит более 512 миллионов банкнот. Из которых можно было бы построить башню высотой более 5,1 километра. А поставьте рядом с этой 5-километровой башней еще одну, 4-километровую, составленную из тех же банкнот номиналом в 500 евро и олицетворяющую собой ту сумму, на которую в период кризиса уменьшились международные резервы России. Как вам вид этих двух башен на фоне тех карликов, которые управляют отечественной финансовой системой?

В том, что капитал из России после экономического кризиса 2008-2009 годов продолжал утекать со все возрастающей скоростью, не было конечно же ничего удивительного. Ибо злобность Карлика, органически не способного учиться чему-либо, с течением времени только возрастала и возрастала.

«Нам надо не возвращать лидерство, а для начала остановить скатывание в пропасть»

В конце осени 2012 года главный редактор журнала «Эксперт», член Общественной палаты РФ Валерий Фадеев развил бурную общественную деятельность. «Эксперт» выдвинул проект «Вернуть лидерство», в рамках которого объявил о своем намерении ежегодно проводить представительные конференции по самым острым макроэкономическим проблемам, и провел первую из них, посвященную теме «Индустриализация после 20 лет монетаризма. Кто и как будет осуществлять?». А также выступил с серией статей, в которых были приведены страшные цифры, характеризующие уровень деградации нынешней российской экономики, о которых мы уже упоминали в предыдущих статьях.

Положение дел в российской экономике таково, что призыв «вернуть лидерство» выглядит сильным преувеличением, признавал «Эксперт». Нам надо не возвращать лидерство, а для начала остановить скатывание в пропасть. Надо отдавать себе отчет в том, что страна больше не сможет выдержать разговоры о том, как обеспечить структурную перестройку. Надо перестать откачивать деньги из экономики. Надо добиться снижения стоимости денег. Надо начать учиться выпускать длинные деньги. Надо дать возможность компаниям, которые хотят реализовывать крупные стратегические проекты, реализовывать их… Сохранение нынешнего положения вещей «можно считать подписанием себе смертного приговора», заключали обозреватели «Эксперта» (26 ноября – 2 декабря 2012 г.)

Надо, надо, надо, надо… На конференции, проведенной «Экспертом», равно как и в статьях, опубликованных в развитии тем, на ней затронутых, было действительно высказано много правильных и в высшей степени актуальных для России вещей. В том числе и по поводу того механизма, который был использован для превращения России в страну-смертника.

Нынешняя конфигурация денежной политики не соответствует задачам, стоящим перед экономикой, констатировали обозреватели «Э» Татьяна Гурова и Александр Ивантер. Предложение денег сжимается, дефицит ликвидности в банковском секторе становится хроническим. Динамика денежного предложения напоминает кризисный 2009 год, однако тогда сокращались производство и инвестиции, действительно съеживался спрос на деньги. Сейчас же наблюдается ситуация искусственного денежного голода, спровоцированного неоправданно жесткой бюджетной политикой.

Сектор госуправления выступал по отношению к Центробанку не как заемщик, а как кредитор!

Данные по денежному обращению, которые приводил «Эксперт», действительно поражали воображение. Так, за 10 месяцев 2012 года профицит федерального бюджета составил 717 млрд рублей, но средства, отложенные на банковские счета правительства, выросли гораздо больше из-за…привлеченных займов на внешнем и внутреннем рынке! Только остается по счетам федеральных органов в Банке России увеличились с начала года более чем на 2 трлн рублей. Сектор госуправления, таким образом, выступал по отношению к Центробанку не как заемщик, а как кредитор! За неполных два года, 2011 и 2012-й, из текущего экономического оборота, в результате, была выведена сумма – 3,8 трлн рублей (что составляет примерно 6,5 годовых федеральных бюджета эпохи Ельцина. – В. Б.) Широкая же денежная база за 10 месяцев сократилась на 0,6 трлн рублей (6,9%). «Странно, что в ситуации рукотворного дефицита ликвидности экономика вообще умудряется расти, пусть нынешними, крайне скромными темпами», – констатировал «Эксперт».

Чудеса на белом свете, как известно, встречаются достаточно редко и заканчиваются они, как правило, достаточно быстро. «Страшный» рост российской экономики, происходящий вопреки политике российских финансовых властей, сошел на нет уже к концу I квартала 2013 года.

«Апрель принес скверные макроэкономические новости, – констатировал «Эксперт» (29 апреля – 12 мая 2013 года). – В середине месяца Минэкономразвития обнародовало обескураживающую оценку роста ВВП в первом квартале – всего 1,1%, и уже второй раз в нынешнем году министерство понизило прогноз роста ВВП на 2013 год, на сей раз до 2,4%. Если еще зимой представители экономического блока правительства и аналитики дружно сокрушались о приземлении российской экономики на траекторию темпов роста в 3-4% годовых, то теперь уже и на эту траекторию мы смотрим снизу вверх».

«Удивляться тому, что российская экономика вошла в зону рецессии, вряд ли стоило – именно российские финансовые власти как раз и сделали все для того, чтобы это случилось. В прошлом 2012 году темпы прироста объема кредитования юрлиц существенно замедлились – 12,7% против 26% в 2011 году, а в первом квартале 2013 года рост практически остановился – 1,1%. А ведь ранее банковские активы росли быстрее экономики в целом», – отмечал «Профиль» (13.05.2013).

«Государственные чиновники упорно ищут виновников стагнации российской экономики. И находят! – иронизировали обозреватели «Профиля» Наталья Козлова и Инесса Паперная. – Ответственные за спад назначены кредитные организации, сокращающие объемы кредитования реального сектора. Призывы активизировать работу звучали не раз, но наиболее категоричную форму приобрели в устах президента Владимира Путина! На совещании правительства, прошедшем накануне майских праздников, он назвал рост корпоративного кредитования в числе первоочередных мер по стимулированию экономического роста». «Без вины виноватые» – такое название, вообще-то, дали своему обзору положения дел в банковской сфере обозреватели «Профиля».

Выводя совершенно астрономические суммы из российской экономики, российское государство создает ситуацию искусственного денежного голода

Обратили, кстати, в очередной раз внимание на то, как все правильно говорит В.В. Путин? Так правильно, что просто заслушаться можно! Рост корпоративного кредитования! первоочередные меры по стимулированию экономического роста! Надо еще больше активизировать работу! Ну а что же в то же самое время делает наше родное «государство», управляемое в ручном режиме все тем же самым В.В. Путиным? А оно, как мы помним, выводит из российской экономики совершенно астрономические суммы, создавая в российской же экономике ситуацию искусственного денежного голода.

«Макроанализ показывает нам, что в последние годы в области денежной политики в России произошли кардинальные и опасные изменения», – констатировали обозреватели «Эксперта» (29 апреля – 12 мая 2013 г.) Татьяна Гурова и Александр Ивантер. На протяжении последнего десятилетия российская экономика, худо-бедно, но деньгами кое-как насыщалась – «правда, это было связано не с политикой ЦБ, а с ростом экспорта и притоком в Россию внешней ликвидности». «А вот в 2011 и 2012 годах, – подчеркивали обозреватели, – впервые за многие годы скорости роста денежной массы и ВВП стали одинаковы.

Милтон Фридман учил, что такое положение вещей недопустимо, опасно даже для сложившейся стабильной экономики, а для нашей это должно обернуться катастрофой. Что означает равенство скорости прироста денежной массы и ВВП? Это означает, что денег прибавляется ровно столько, сколько нужно для обслуживания оборота. Их нельзя вывести из оборота, заморозить в инвестициях, просто профукать. Любой сбой в системе рождает цепочку неплатежей… В результате, не имея определенного профицитного запаса денег к ВВП, мы не просто быстро, а стремительно скатываемся в депрессию», – констатировали Т. Гурова и А. Ивантер.

Ну как, представили себе эту картину – суверенное «патриотическое» типа «государство» в роли сбесившейся собаки на сене? В роли злобного Карлика, который лихорадочно изымает ликвидность из российской экономики, и без того катастрофически недофинансированной. Если бы подобное «государство» было описано в каком-нибудь фантастическом романе – смог бы кто-нибудь поверить в то, что эта фантастика может иметь какое-либо отношение к реальности?

Мы докатились до рекордного падения фондового рынка – в три раза

Политика, проводимая российскими финансовыми властями, находилась, конечно же, в полном и блистательном противоречии с той экономической политикой, которая проводилась всеми остальными, человеческими странами мира. «Мировая война печатных станков» – гласил заголовок статьи Сергея Глазьева, опубликованной в «Аргументах недели» (27 декабря 2012 г.).

«Безбрежная эмиссия ведущих мировых валют не может оставить Россию в стороне, – утверждал академик РАН. – Ведущие зарубежные эмитенты ответили на кризис рукой накачкой денег в экономику своих стран. Денежная база эмитентов большой четверки: США, Англии, Европейского Союза, Японии – увеличилась в 3-5 раз. И это произошло в течение каких-то трех лет. Денежные власти ведущих стран мира перешли к длительной политике отрицательных процентных ставок».

«Мы же со своей ограничительной политикой оказываемся в уязвимом положении, – продолжал Глазьев. – Последние два десятилетия мы эмитировали деньги под предложение иностранной валюты, под прирост валютных резервов. Следствием такой внешней зависимости стали очевидные для всех проблемы нашего экономического состояния. И прежде всего сырьевая специализация. Известно, что экономика развивается в тех направлениях, откуда идет спрос. И если спрос идет со стороны тех, у кого есть иностранная валюта и кто заинтересован в покупке российского сырья, это неминуемо ведет к тому, что в экономике начинает доминировать сырьевой компонент.

Вторым следствием отсутствия самостоятельной финансовой политики является доминирование иностранного капитала на фондовом рынке. Третьим и вполне закономерным следствием является офшоризация экономики. Если основные источники денежного предложения находятся за границей, то ответственный капитал, приспосабливаясь, уходит в офшорные зоны. И последнее следствие, логично подытоживающее предыдущие – это утрата внутренних источников роста.

Примечательно, что в острой фазе кризиса (2008-2009 гг.) все эти слабые места российской экономики обнажились. Мы докатились до рекордного падения фондового рынка – в три раза. У нас наблюдалось почти рекордное падение ВВП. Также рекордное падение промышленности и прежде всего машиностроения. В этом как раз и проявилась слабость российской финансовой системы.

В настоящее время долгосрочные деньги, которые государство получает от добычи полезных ископаемых, мы вкладываем под 2-3% в ценные зарубежные бумаги. Наши заемщики там же, за рубежом, через соответствующие банки, получают кредиты под 6-8% годовых».

«В этой мировой финансовой войне печатных станков Россия теряет ежегодно до 100 млрд долларов, – констатировал Глазьев. – При этом 35-50 млрд мы теряем просто на разнице процентных ставок. Сколь долго может продолжаться эта финансовая алхимия, когда гигантские деньги делаются просто из ничего? Европейский Центральный банк, к примеру, за мгновение эмитирует более триллиона евро. Чтобы заработать эти деньги от экспорта нефти и газа, нам потребуется 10 лет».

«Темпами, сравнимыми с российскими, росли только так называемые «неустойчивые страны», разоренные гражданскими конфликтами»

Ну как вам эта феноменальная финансовая алхимия, совершенно открыто творящаяся вот уже более 10 лет на глазах российского общества? К картине, нарисованной обозревателями «Эксперта» и Сергеем Глазьевым, стоит, наверное, добавить еще один штришок – небольшой, но очень выразительный.

В Минфине подсчитали объем внутренних источников длинных денег в российской экономике, сообщил в ноябре 2012 года «Профиль» (45, 2012). Выяснилось, что по этому показателю мы на порядок отстаем не только от развитых стран, но и от партнеров по блоку БРИКС. Так, объем длинных инвестиционных ресурсов в России равен всего 8% ВВП. К их числу принято относить средства в ПИФах, пенсионные накопления и резервы страховых компаний. Для сравнения: в США эти три источника могут дать около 200% ВВП, в среднем по миру – 120% ВВП». «Подсчитали – прослезились» – гласил заголовок заметки в «Профиле».

В среднем по миру, заметим – это с учетом всевозможных Гаити, Зимбабве, Нигерии и им подобных. Впрочем – почему всевозможных? Откуда такой снобизм? Все эти страны – ближайшие соседи суверенной России практически во всех мировых рейтингах. Вторыми сверхдержавами мира они, правда, никогда не были, а так – компания для российских «патриотов-государственников» более чем достойная. Хотя – а посчитают ли сами эти страны достойным для себя находиться в одной компании с суверенной Россией – самой высокодуховной страной мира?

«Есть на карте государства, которые кризис и его последствия словно бы и не заметили, – отмечал в августе 2012 года журнал The New Times (20.08.2012). – Расположены они на «черном континенте». Вот последние статистические данные: экономика Нигерии прибавила 7% за год. Еще стремительнее растут Ангола и Нигер (+14%), а особенно Сьерра-Леоне (+36%)».

На протяжении последних восьми лет ВВП Африки, как оказалось, рос темпами, которые были гораздо выше российских. При этом, как ни удивительно, никакого «ресурсного проклятия», о котором так любят говорить российские «либералы», в Африке обнаружено не было, – высокие темпы роста показывали как экспортеры нефти, так и страны со средним и низким уровнем жизни. Темпами, сравнимыми с российскими, росли только так называемые «неустойчивые страны», разоренные гражданскими конфликтами – Конго, Гвинея, Гвинея – Бисау, Того, Зимбабве. Рост ВВП в Африке при этом оказался не только количественным, но и качественным – в полном отличии от российского! За последнее десятилетие континент стал преодолевать свою хроническую нехватку инвестиций. После снижения и стагнации 1990-х начала расти производительность труда (!). Наполовину, до 20% ВВП, выросли и кредиты – если до XXI века банковской системы в Африке, можно сказать, не было совсем, то теперь она начала развиваться. «Африке, конечно, еще рано претендовать на роль всемирного «локомотива роста», но колеса ее экономического механизма крутятся все быстрее», – констатировал The New Times.

Уже к началу нулевых (!), таким образом, страны Черного континента научились использовать финансовую систему глобальной экономики в интересах своего собственного развития. В советские времена, помнится, у нас было принято смотреть на африканцев свысока, можно было услышать, подчас, и откровенно расистские высказывания: туземцы, мол, только что с пальмы слезли, куда им до нас, второй сверхдержавы мира! Но как же быстро, однако, летит время!

И вот теперь эти самые туземцы, только что слезшие со своей пальмы, имеют полное право смотреть, сверху вниз, уже на правящих в России «патриотов». Вместе со всеми обслуживающими интересы последних «либеральными экономистами», всеми этими кудриными, ясиными, улюкаевыми и им подобными. Потому что они, «туземцы», как выяснилось, оказались очень даже способными к обучению. В отличие от российской «элиты», постоянно демонстрирующей полное отсутствие каких-либо способностей. Что блистательно подтвердили, в том числе, и результаты конференции, проведенной «Экспертом», по теме «Индустриализация после 20 лет монетаризма. Кто и как будет ее проводить».

«Свалившиеся с неба деньги никому никогда не шли на пользу»

«Я просто в отчаянии. Я даже не представляла, насколько в России отсутствует понимание того, сколь серьезны проблемы с российской промышленностью. Поймите, наконец, вашу страну не спасут прорывные инновации в отдельных отраслях. Вам нужно организовывать фронтальный рост экономики», – не могла скрыть своих эмоций в ходе конференции Карлота Перес, почетный профессор Центра Исследований научной и технологической политики Университета Сасекса (Великобритания). Огорчение профессора, как отметил «Эксперт» (3-9 декабря 2009 г.), вызвало то, что участники конференции не смогли договориться между собой даже по самому простому вопросу – как изменить финансовую систему и политику в стране, чтобы она была более адекватной задачам экономического роста.

Самым непримиримым оппонентом сторонников проведения новой финансовой политики оказался председатель правления АКБ «Инвестбанк» Константин Корищенко, на протяжении более чем 10 лет занимавший высокие должности в российском Центробанке. Что было, вообще-то, ничуть не удивительно. В период 2004-
2006 гг. Корищенко, в ранге зампреда ЦБ РФ, очень активно выступал в журнале «Итоги», являясь, по сути, постоянным обозревателем этого издания по вопросам финансовой политики. А потому «курс лекций», прочитанный им за это время, представлял, конечно же, несомненный интерес для любого исследователя, интересующегося устройством того органа, который заменяет человеческие мозги в головах российской «элиты».

«Макроэкономическая стабильность может быть достигнута только в том случае, если финансовые ресурсы, которые поступят в Россию в связи с высокими ценами на энергоносители, будут связаны стабфондом, а не выплеснутся на внутренний рынок», – учил русских зампред российского Центробанка. Задача «связывания» «лишней» денежной массы оказалась при этом столь сложной, что на ее решение были брошены все, без исключения, интеллектуальные ресурсы, имеющиеся в мозгах отечественной финансовой «элиты».

«Посмотрим, какими возможностями располагает Центральный банк, – размышлял Корищенко. – Для изъятия «лишних» денег из обращения ЦБ может, во-первых, что-то продать. Можно продавать валюту, но это (о, ужас! – В. Б.) не тот случай: её, напротив, сегодня продают нам (!!! – В. Б.)… Можно повысить объем депозитов коммерческих банков. На первый взгляд, это решение кажется простым и красивым», – продолжал размышлять Корищенко. Но это только на первый взгляд! Последствия для российской экономики в этом случае оказывались страшными и непредсказуемыми – в ней могли появиться привлекательные активы! А в результате – вы только не падайте – прийти новые деньги с коварного Запада! «Изымаем из обращения 100 миллиардов, а через неделю приходит еще 200 миллиардов, – ужасался зампред ЦБ. – Возникает порочный круг, из которого нет выхода», – обреченно констатировал Корищенко.

Ситуация, одним словом, представлялась совершенно отчаянной – деньги были готовы идти, идти и идти в Россию! Но русским, тем не менее, было еще рано заканчивать свою жалкую жизнь коллективным самоубийством! Российские «патриоты» коллективными умственными усилиями сумели найти выход даже из этого, совершенно безвыходного положения!

«Стабилизационный фонд – лучшее средство стерилизации избыточной ликвидности, – ликовал зампред ЦБ. – С одной стороны, денег у нас много и вроде бы можно их потратить. Но есть проблема: против этих денег – в том количестве, в котором они существуют, – нет товара.

В этом смысле «правильное» количество денег – то, которое соответствует цене, условно говоря, 25 долларов за баррель. Все, что выше – это «неправильные деньги». Если их потратить, то ничего хорошего не получится. С тем же успехом ЦБ может просто напечатать ничем не обеспеченные деньги. И от неконтролируемого притока нефтедолларов, и от эмиссионных рублей эффект один и тот же – высокая инфляция. Поэтому, как бы нам не хотелось потратить этот плывущий нам в руки мешок с деньгами, делать этого категорически нельзя».

Как настоящий «патриот», дико озабоченный судьбой своей многострадальной Родины, Корищенко, ясное дело, заранее знал ответ на любой из тех провокационных вопросов, которые могли задать ему враги суверенной России.

«Давайте, например, объявим программу «Каждой семье – по ноутбуку», – иронизировал зампред ЦБ России. – Возьмем стабфонд, закупим компьютеры и раздадим всем желающим. Будет ли от этого инфляция? Не будет. Но возникнут проблемы, с которыми неоднократно сталкивались в нашей стране – все те же негативные последствия, связанные с социалистическим способом распределения. Вспомните, что было в 1970-х? Деньги, полученные в результате высоких цен на нефть, тратились на то, чтобы пополнить магазины импортом. Помогло это развитию советской экономики? Напротив.

Можно пойти по другому пути – купить сразу завод по производству компьютеров. То есть, как это многие сегодня предлагают – инвестировать средства стабфонда в развитие собственной экономики. На первый взгляд – оптимальное решение, – заманивал Корищенко в ловушку своих оппонентов. – Но перед глазами – тот же советский пример: купленное на валюту оборудование годами гнило под открытым небом, а потом списывалось…Свалившиеся с неба деньги никому никогда не шли на пользу».

Ну как, поняли теперь, в какую страшную, смертельную ловушку едва не заманил нашу страну коварный Запад, подло взвинтивший цены на ее невосполнимые ресурсы? Вот так и сгинула бы она, матушка Ра-се-я, если бы не ее «патриоты», которые нашли все-таки способ уберечь от погибели нашу суверенную Родину! Страшный удар, подготовленный и нанесенный врагом, мужественно приняли на себя наши «патриотические» герои – олигархи. Которые – в отличие от нас, простых и трусливых россиян – не убоялись использовать деньги, принесенные коварным западным ветром. Деньги, которые никогда и никому еще не шли на пользу!