Губернатор Евгений Савченко и зампред правительства, начальник департамента экономразвития Белгородской области Олег Абрамов обеспечили Белгородской области первое место среди регионов ЦФО по итогам 2013 года

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областей округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2013 году.

Методологическая основа итоговой иерархии областей выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития регионов (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения региона); 2) многотуровый экспертный опрос по методике Делфи (качественные показатели, количественные показатели – оценка экспертами политических рисков в регионе и поддержка субъекта федеральным центром); 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в регионе.

Объем инвестиций в основной капитал – один из ключевых показателей в оценке социально-экономического развития территории за определенный период. По итогам 2013 года в пересчете на душу населения лидирующие позиции принадлежат Воронежской области, где на одного жителя региона приходится 93,0 тыс. рублей привлеченных инвестиций. Высоки среднедушевые показатели в Тамбовской (91,2 тыс. руб.), Калужской (89,4 тыс. руб.) и Липецкой (86,9 тыс. руб.) областях. Замыкает пятерку лидеров Белгородская область с показателем в 83,8 тыс. руб.

Значительно ниже среднедушевые показатели привлечения инвестиций в основной капитал в Ивановской (30,1 тыс. рублей) и Костромской (33,8 тыс. руб.) областях. Примечательно, что наименее преуспевающие в привлечении инвестиций регионы отстают от лидеров в три раза. Весьма невелики показатели привлечения инвестиций во Владимирской и Брянской областях (45,9 тыс. руб. и 48,5 тыс. рублей соответственно). Замыкает пятерку отстающих по рассматриваемому показателю Орловская область (56,2 тыс. рублей).

Инвестиции в основной капитал

	Человек на 1 января 2013 г.	Инвестиции в основной капитал, млн. рублей	Индексы физического объема инвестиций в основной капитал, в % к предыдущему году	Объем инвестиций на душу населения, тыс. руб.
Белгородская область	1540985	129137,2	89,5	83,8
Брянская область	1253666	60797,8	123,3	48,5
Владимирская область	1421742	65291,7	100,2	45,9
Воронежская область	2330377	216775,1	113,9	93,0
Ивановская область	1048961	31600,9	102,9	30,1
Калужская область	1005585	89849,1	90,2	89,4
Костромская область	658906	22249,5	100,2	33,8
Курская область	1119262	70741,5	100,1	63,2
Липецкая область	1162235	101049,9	103,5	86,9
Московская область*)	7048084	574601	104,6	81,5
Орловская область	775826	43636,1	101,1	56,2
Рязанская область	1144650	70859,8	102,5	61,9
Смоленская область	975188	55868,7	94,9	57,3
Тамбовская область	1075748	98067,7	113,5	91,2
Тверская область	1334061	80524	94,4	60,4
Тульская область	1532436	89964,5	100,3	58,7
Ярославская область	1271672	74262,3	87	58,4

ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА¹⁾

По индексу промышленного производства максимальная динамика по итогам 2013 года зафиксирована в Костромской области (рост составил 9,1%), Тульской (7,6%) и Калужской (7,5%) областях. Высокая динамика также прослеживается в Воронежской (6,4%) и Тамбовской (6,3%) областях. Не был достигнут показатель предыдущего периода в Московской области (спад 11,7%), Ярославской (7,5%) и Брянской (3,4%).

По объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «добыча полезных ископаемых» по итогам 2013 года бесспорное лидерство принадлежит Белгородской области (95849 млн. рублей). Весьма высоки показатели Курской (50029 млн. рублей) и Воронежской (9189 млн. рублей) областей. Наименьшие результаты по рассматриваемому показателю достигнуты в Тамбовской области (77,5 млн. рублей), Орловской и Костромской областях (242 и 347 млн. рублей соответственно). По динамике изменения данного показателя максимальные значения достигнуты Калужской области (в 2,2 раза). В Ярославской области, напротив, зафиксирован спад (17,1%).

Объем ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,
ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ
ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ"

в действующих ценах

По объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства» в 2013 году максимальные значения были достигнуты в Московской области (1526456 млн. рублей), Калужской (448324 млн. рублей), Белгородской (400054 млн. рублей) и Липецкой (384955 млн. рублей). Наименьшие показатели – в Орловской и Ивановской областях (72295 и 83821 млн. рублей соответственно). Динамика изменения рассматриваемого показателя относительно 2012 года варьируется незначительно.

Объем ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,
ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ
ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА"

в действующих ценах

Значения объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» максимальны в Московской (196160 млн. рублей), Тверской (90359 млн. рублей) и Воронежской (52055 млн. рублей) областях. Минимальные значения были достигнуты по итогам 2013 года в Брянской области (11628 млн. рублей), Орловской и Тамбовской областях (12534 и 13915 млн. рублей соответственно).

Объем ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, ВЫПОЛНЕННЫХ
РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
"ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ"

в действующих ценах

Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в сопоставимых ценах в целом по России по итогам 2013 года увеличился на 6,2%. По ЦОФ рост показателя составил 6,6%. При этом показатели индекса сельхозпроизводства в самих регионах ЦФО серьезно разнятся. В лидерах – преимущественно черноземные регионы. Так, по итогам 2013 года наиболее высокие показатели совокупного индекса производства сельхозпродукции были зафиксированы в черноземной Тамбовской области (25,8%). Весьма высоки показатели в Курской (15,5%), Липецкой (12,6%) и Брянской (12,0%) областях. Заметна динамика в Воронежской области (9,1%), а также Белгородской (8,2%) и Орловской (6,9%) областях. При этом Белгородская область увеличила свой показатель, который по итогам 2012 года был лучшим.

Необходимо отметить, что сразу в восьми регионах ЦФО совокупный индекс сельхозпроизводства не достиг показателей аналогичного периода. Максимальный спад зафиксирован в Калужской области (6,8%), Владимирской (6,2%), Ивановской (5,8%), Тульской (4,8%) и Костромской (4,6%) областях.

ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В ХОЗЯЙСТВАХ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ

в сопоставимых ценах; в % к предыдущему году

В натуральном выражении производство скота и птицы на убой в живом весе по итогам 2013 года, как и по итогам 2012 года, больше всего было произведено в Белгородской области (1503,2 тыс. тонн). Рост данного показателя в Белгородском регионе составил 13,8%, На втором месте по рассматриваемому показателю, как и по итогам 2012 года, Воронежская область (372,2 тыс. тонн). Рост показателя –12,8%. Замыкает тройку лидеров производства мяса скота и птицы на убой в живом весе Курская область, где за прошлый год было произведено 290,2 тыс. тонн. Минимален данный показатель оказался в Костромской (29,8 тыс. тонн), Ивановской (39,2 тыс. тонн) и Смоленской (58,8%) областях.

В производстве молока в натуральном выражении по итогам 2013 года лидирующие позиции, как и по итогам 2012 года, принадлежат Воронежской области (755,7 тыс. тонн). Второе и третье места занимают Московская и Белгородская области (642,4 и 542,7 тыс. тонн соответственно). Минимален данный показатель в Костромской (111,2 тыс. тонн), Ивановской (153,2 тыс. тонн) и Тульской (173,1 тыс. тонн) областях. По динамике данного показателя только трем регионам удалось сохранить показатель на уровне позапрошлого года (в Воронежской, Ярославской и Тамбовской областях). В остальных областях ЦФО динамика отрицательна. Максимальный спад – в Тульской, Тверской и Смоленской областях.

В производстве яиц уверенно лидируют Ярославская (1453,6 млн. штук) и Белгородская (1215 млн. штук) области. Весьма высоки также показатели в Воронежской (856,9 млн. штук) и Рязанской (735,7 млн. штук) областях. Наиболее низкие показатели по итогам года по данному показателю были зафиксированы в Тверской области (85,2 млн. штук), а также в Калужской (126,2 млн. штук) и Орловской (154,5 млн. штук) областях.

ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА
В хозяйствах всех категорий в 2013 году

Согласно официальным данным, объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в 2013 году лидирующим регионом, как и в прошедших годах, по данному показателю стала Московская область 286 млрд. 773,3 млн. рублей. Весьма высоки показатели в Белгородской (69 млрд. 579,8 млн. рублей) и в Рязанской (44 млрд. 949,1 млн. рублей) областях. Минимальны объемы в Костромской (8 млрд. 471,2 млн. рублей) и Тверской (14 млрд. 511 млн. рублей) областях. Следует отметить, что за рассматриваемый период сразу семь регионов в ЦФО по данному направлению не достигли уровня 2012 года. Наиболее очевидным оказалось сокращение показателей по виду деятельности «строительство» в Тверской области, где данный показатель сократился на 31,5%. Существенно также уменьшение данного показателя в Московской (на 15,5%) и Смоленской (на 11,2%) областях. Вместе с тем, в ряде регионов прослеживается позитивная динамика. К примеру, в Рязанской области рост данного показателя составил 20,2%. В Тамбовской и Воронежской областях – 8,5% и 8,4% соответственно.

ОБЪЕМ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ВИДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "СТРОИТЕЛЬСТВО"
в 2013 году

Анализируя итоговые результаты строительной отрасли в регионах ЦФО за истекший год, обратимся к такому показателю, как общий строительный объем зданий. По данному абсолютному показателю первенство за Московской областью (41164,6 тыс. кв. м). Из сопоставимых по количеству населения регионов лидерство за Белгородской (10946,9 тыс. кв. м) и Воронежской (8871,6 тыс. кв. м) областями. Замыкают пятерку лучших по рассматриваемому показателю Липецкая область (6103,7 тыс. кв. м) и Тамбовская область (5564,5 тыс. кв. м). Наименьшие значения по данному показателю в Костромской области (1354,8 тыс. кв. м), Ивановской (2256,8 тыс. кв. м) и Смоленской (2367,9 тыс. кв. м) областями.

В пересчете на душу населения иерархия по рассматриваемому показателю выглядит несколько иначе. Так, по общему строительному объему зданий в пересчете на душу населения лидирующую позицию в ЦФО занимает Белгородская область (7,1 кв. м на чел.). Второе место за Московской областью (5,8 кв. м на чел.), третье – за Липецкой областью (5,3 кв. м на чел.). Отстающими по данному показателю оказались Тульская область (1,7 кв. м на чел.), Владимирская (2,0 кв. м на чел.) и Костромская (2,1 кв. м на чел.) области.

Абсолютные показатели по вводу в действие зданий жилого и нежилого назначения. указывают на то, что по количеству введенных единиц лидирует Московская область (10562 единицы). На втором месте Белгородская область, в которой в течение прошлого года было введено в действие 7964 единиц зданий жилого и нежилого назначения. Третья позиция – за Воронежской областью (3763 единиц). Замыкают пятерку лидеров Калужская (3166 единиц) и Липецкая (2986 единиц) области. Наименьшее значение по рассматриваемому показателю зафиксировано в Ивановской области (617 единиц), а также Орловской (1199 единиц) и Костромской (1510 единиц) областях.

ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЗДАНИЙ ЖИЛОГО И НЕЖИЛОГО НАЗНАЧЕНИЯ
в 2013 году

Немаловажен показатель строительства и ввода в эксплуатацию жилых домов в регионах ЦФО. И в данном отношении наряду с анализом абсолютных показателей и динамики изменения данных показателей представляется логичным обратиться к относительному показателю, указывающему на количество введенной площади жилых домов в пересчете на душу населения. И лидерство по данному показателю – за Московской областью (1,0 кв. м на одного человека). Сопоставимо высокие показатели в Белгородской области (0,8 кв. м на чел.), а также Липецкой и Тамбовской областях (по 0,7 кв. м на чел.). Наименьший показатель зафиксирован в Ивановской области (0,2 кв. м на чел.), Тульской и Костромской областях (по 0,3 кв. м на чел.).

Примечательно, что по абсолютным значениям строительства и ввода жилых домов иерархия регионов в целом соотносится с распределением по относительному показателя. Так, лидирующие позиции по-прежнему за Московской областью (6897,3 тыс. кв. м), Воронежской (1346,4 тыс. кв. м), Белгородской (1295,4 тыс. кв. м), Липецкой (861,1 тыс. кв. м) и Тамбовской (702,1 тыс. кв. м) областями. В отстающих по-прежнему Костромская область (225,4 тыс. кв. м), Ивановская (232,4 тыс. кв. м) и Орловская (378,5 тыс. кв. м) области.

СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЫХ ДОМОВ

в 2013 году

По обороту розничной торговли по итогам 2013 года лидирующие позиции принадлежат Московской области (1340036,5 млн. рублей), Воронежской (368595,7 млн.рублей) и Белгородской (223657,5 млн. рублей) областям. Наименьший объем оборота розничной торговли зафиксирован в Костромской области (68738,4 млн. рублей), Орловской (89569,9 млн. рублей) и Ивановской (131997,4 млн. рублей) областях.

ОБОРОТ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ

Обращаясь к показателю размера среднемесячной начисленной заработной платы населения, отметим, что во всех областях ЦФО, за исключением Московской области, размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы не достигает общероссийского уровня в 29 960 рублей. В Московской области данный показатель по итогам 2013 года зафиксирован на уровне 35 941 рубль. Вторая позиция по данному показателю за Калужской областью (25722 рублей), третья – за Тульской (23066 рублей). Замыкают пятерку лидеров Тверская (23018 рублей) и Ярославская (22848 рублей) области. Наименьшие показатели зафиксированы в Ивановской области (18905 рублей), Тамбовской и Брянской областях (19099 и 19152 рублей).

СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

По итогам 2013 года демографические показатели в среднем по России улучшились. Так, в отличие от прошедших лет, 2013 год ознаменовался показателем естественного прироста, а нге убыли населения. Этот показатель невелик, но тем не менее он со знаком плюс (+ 0,2 на тысячу человек). В областях же ЦФО данный показатель отрицателен. Вместе с тем, наименьшее значение показателя естественной убыли населения зафиксировано в Московской области (-2), Белгородской (-2,3), Калужской (-3,5) и Костромской (-3,5) областях. Наихудший показатель естественной убыли населения –в Тульской области (-7,5). Несколько лучше, но также крайне неоптимистичны показатели в Тверской (-6,7) и Тамбовской (-6,5) областях.

РОДИВШИЕСЯ, УМЕРШИЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ

(На 1000 человек)

По итогам миграции населения в 2013 году в Центральном федеральном округе, за исключением города федерального значения, большой поток граждан, как и в прошлые годы, приняла Московская область (98920 человек). Из остальных областей ЦФО наиболее мигрантопривлекательной стала Воронежская область (9857 человек). Достаточно большое количество людей перебралось в Белгородскую область (6566 человек) и Ярославскую область (4841 человек). Вместе с тем, в ЦФО целых шесть областей имеют отрицательные показатели миграционного движения населения. Так, наибольший отток населения зафиксирован в Брянской области (-5034 человек), Орловской области (-1821 человек), Смоленской (-1716) и Ивановской (-525 человек) областях.

ОБЩИЕ ИТОГИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ
(2013-2012 гг.)

человек

Итоговые рейтинговые оценки областей ЦФО по итогам 2013 года

Рейтинг руководителей исполнительной власти субъектов РФ в Центральном федеральном округе по итогам 2013 года

1. Евгений САВЧЕНКО, губернатор Белгородской области

2. Олег КОРОЛЁВ, глава администрации Липецкой области

3. Алексей ГОРДЕЕВ, губернатор Воронежской области

4. Анатолий АРТАМОНОВ, губернатор Калужской области

5. Олег БЕТИН, губернатор Тамбовской области

6. Андрей ВОРОБЬЕВ, губернатор Московской области

7. Александр МИХАЙЛОВ, губернатор Курской области

8. Олег КОВАЛЁВ, губернатор Рязанской области

9. Андрей ШЕВЕЛЕВ, губернатор Тверской области

10. Сергей ЯСТРЕБОВ, губернатор Ярославской области

11. Владимир ГРУЗДЕВ, губернатор Тульской области

12. Алексей ОСТРОВСКИЙ, губернатор Смоленской области

13. Светлана ОРЛОВА, губернатор Владимирской области (с марта 2013 г.)

14. Михаил МЕНЬ, губернатор Ивановской области (до октября 2013 г.)

15. Николай ДЕНИН, губернатор Брянской области

16. Александр КОЗЛОВ, губернатор Орловской области

17. Сергей СИТНИКОВ, губернатор Костромской области

Оценка уровня надежности и рисков областей ЦФО по итогам 2012 года

Национальная рейтинговая шкала, используемая АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», состоит из четырех рейтинговых классов:

Класс А – Высокий уровень надежности

Класс В – Удовлетворительный уровень надежности

Класс С – Низкий уровень надежности

Класс D – Неудовлетворительный уровень надежности

Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами "++", "+", " ",

Рейтинг	Значение
А++	Высокий уровень надежности, Риск минимальный,
А+	Высокий уровень надежности, Риск незначительный,
А	Высокий уровень надежности, Риск низкий, Вероятность реструктуризации долга или его части минимальна,
В++	Удовлетворительный уровень надежности, Риск невысокий, Вероятность реструктуризации долга или его части незначительна,
В+	Удовлетворительный уровень надежности, Риск полной или частичной реструктуризации долга низкий,
В	Удовлетворительный уровень надежности, Риск невысокий,
С++	Низкий уровень надежности, Риск значителен,
С+	Низкий уровень надежности, Риск полной или частичной реструктуризации долга высок,
С	Низкий уровень надежности, Риск чрезвычайно высок,
D	Неудовлетворительный уровень надежности