Региональное деловое издание
 

Анонс: Липецкий губернатор Игорь Артамонов и депутат Госдумы от Воронежской области Алексей Гордеев могут быть включены в «Реестр политических манипуляторов ЦФО

Аналитика | 02.09.2014

Губернатор Евгений Савченко и зампред правительства, начальник департамента экономразвития Белгородской области Олег Абрамов обеспечили Белгородской области первое место среди регионов ЦФО по итогам 2013 года

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областей округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2013 году.

Методологическая основа итоговой иерархии областей выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития регионов (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения региона); 2) многотуровый экспертный опрос по методике Делфи (качественные показатели, количественные показатели – оценка экспертами политических рисков в регионе и поддержка субъекта федеральным центром); 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в регионе.

Объем инвестиций в основной капитал – один из ключевых показателей в оценке социально-экономического развития территории за определенный период. По итогам 2013 года в пересчете на душу населения лидирующие позиции принадлежат Воронежской области, где на одного жителя региона приходится 93,0 тыс. рублей привлеченных инвестиций. Высоки среднедушевые показатели в Тамбовской (91,2 тыс. руб.), Калужской (89,4 тыс. руб.) и Липецкой (86,9 тыс. руб.) областях. Замыкает пятерку лидеров Белгородская область с показателем в 83,8 тыс. руб.

Значительно ниже среднедушевые показатели привлечения инвестиций в основной капитал в Ивановской (30,1 тыс. рублей) и Костромской (33,8 тыс. руб.) областях. Примечательно, что наименее преуспевающие в привлечении инвестиций регионы отстают от лидеров в три раза. Весьма невелики показатели привлечения инвестиций во Владимирской и Брянской областях (45,9 тыс. руб. и 48,5 тыс. рублей соответственно). Замыкает пятерку отстающих по рассматриваемому показателю Орловская область (56,2 тыс. рублей).

Инвестиции в основной капитал

Человек на 1 января 2013 г.

Инвестиции в основной капитал, млн. рублей

Индексы физического объема инвестиций в основной капитал, в % к предыдущему году

Объем инвестиций на душу населения, тыс. руб.

Белгородская область

1540985

129137,2

89,5

83,8

Брянская область

1253666

60797,8

123,3

48,5

Владимирская область

1421742

65291,7

100,2

45,9

Воронежская область

2330377

216775,1

113,9

93,0

Ивановская область

1048961

31600,9

102,9

30,1

Калужская область

1005585

89849,1

90,2

89,4

Костромская область

658906

22249,5

100,2

33,8

Курская область

1119262

70741,5

100,1

63,2

Липецкая область

1162235

101049,9

103,5

86,9

Московская область*)

7048084

574601

104,6

81,5

Орловская область

775826

43636,1

101,1

56,2

Рязанская область

1144650

70859,8

102,5

61,9

Смоленская область

975188

55868,7

94,9

57,3

Тамбовская область

1075748

98067,7

113,5

91,2

Тверская область

1334061

80524

94,4

60,4

Тульская область

1532436

89964,5

100,3

58,7

Ярославская область

1271672

74262,3

87

58,4


ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА1)

2013г.
в % к
2012г.

Российская Федерация2)

100,3

Центральный федеральный округ

98,2

Белгородская область

100,0

Брянская область

96,6

Владимирская область

105,1

Воронежская область

106,4

Ивановская область

105,9

Калужская область

107,5

Костромская область

109,1

Курская область

100,6

Липецкая область

100,1

Московская область

105,9

Орловская область

100,3

Рязанская область

103,9

Смоленская область

103,0

Тамбовская область

106,3

Тверская область

103,4

Тульская область

107,6

Ярославская область

92,5

г.Москва

88,3

По индексу промышленного производства максимальная динамика по итогам 2013 года зафиксирована в Костромской области (рост составил 9,1%), Тульской (7,6%) и Калужской (7,5%) областях. Высокая динамика также прослеживается в Воронежской (6,4%) и Тамбовской (6,3%) областях. Не был достигнут показатель предыдущего периода в Московской области (спад 11,7%), Ярославской (7,5%) и Брянской (3,4%).

По объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «добыча полезных ископаемых» по итогам 2013 года бесспорное лидерство принадлежит Белгородской области (95849 млн. рублей). Весьма высоки показатели Курской (50029 млн. рублей) и Воронежской (9189 млн. рублей) областей. Наименьшие результаты по рассматриваемому показателю достигнуты в Тамбовской области (77,5 млн. рублей), Орловской и Костромской областях (242 и 347 млн. рублей соответственно). По динамике изменения данного показателя максимальные значения достигнуты Калужской области (в 2,2 раза). В Ярославской области, напротив, зафиксирован спад (17,1%).

Объем ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,
ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ
ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ"

в действующих ценах

2013г.

Справочно
2012г.,
млн.рублей

млн.рублей

в % к
2012г.

Российская Федерация, млрд.рублей

9915,9

107,0

9268,1

Центральный федеральный округ

1511782

106,2

1424078

Белгородская область

95849

101,9

94105

Брянская область

375

92,4

406

Владимирская область

2660

109,5

2428

Воронежская область

9189

168,6

5451

Ивановская область

722

98,6

732

Калужская область

3098

в 2,2р.

1413

Костромская область

347

147,7

235

Курская область

50029

102,2

48955

Липецкая область

5618

109,0

5155

Московская область

6905

113,6

6078

Орловская область

242

109,5

221

Рязанская область

2273

119,7

1898

Смоленская область

1764

111,8

1578

Тамбовская область

77,5

124,3

62,4

Тверская область

1896

95,1

1993

Тульская область

3978

116,4

3417

Ярославская область

1001

82,9

1207

По объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства» в 2013 году максимальные значения были достигнуты в Московской области (1526456 млн. рублей), Калужской (448324 млн. рублей), Белгородской (400054 млн. рублей) и Липецкой (384955 млн. рублей). Наименьшие показатели – в Орловской и Ивановской областях (72295 и 83821 млн. рублей соответственно). Динамика изменения рассматриваемого показателя относительно 2012 года варьируется незначительно.

Объем ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,
ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ
ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА"

в действующих ценах

2013г.

Справочно
2012г.,
млн.рублей

млн.рублей

в % к
2012г.

Российская Федерация, млрд.рублей

25993,2

106,4

24424,8

Центральный федеральный округ

7999453

114,5

6987163

Белгородская область

400054

101,8

393135

Брянская область

115186

107,5

107130

Владимирская область

267161

109,6

243697

Воронежская область

235695

104,9

224702

Ивановская область

83821

103,0

81344

Калужская область

448324

103,4

433620

Костромская область

96814

105,2

92028

Курская область

110214

106,1

103873

Липецкая область

384955

99,3

387524

Московская область

1526456

105,0

1454349

Орловская область

72295

102,1

70834

Рязанская область

189279

107,5

176029

Смоленская область

135562

105,6

128404

Тамбовская область

88564

105,8

83742

Тверская область

173752

108,2

160513

Тульская область

341340

108,7

313917

Ярославская область

230262

106,2

216740

Значения объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» максимальны в Московской (196160 млн. рублей), Тверской (90359 млн. рублей) и Воронежской (52055 млн. рублей) областях. Минимальные значения были достигнуты по итогам 2013 года в Брянской области (11628 млн. рублей), Орловской и Тамбовской областях (12534 и 13915 млн. рублей соответственно).

Объем ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, ВЫПОЛНЕННЫХ
РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
"ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ"

в действующих ценах

2013г.

Справочно
2012г.,
млн.рублей

млн.рублей

в % к
2012г.

Российская Федерация, млрд.рублей

4284,2

107,8

3975,6

Центральный федеральный округ

1275309

106,7

1195372

Белгородская область

27795

110,9

25064

Брянская область

11628

101,7

11436

Владимирская область

28715

107,8

26643

Воронежская область

52055

119,1

43695

Ивановская область

28065

106,9

26258

Калужская область

18939

109,4

17311

Костромская область

33069

110,3

29973

Курская область

49962

108,7

45953

Липецкая область

26181

99,7

26268

Московская область

196160

109,2

179691

Орловская область

12534

107,1

11701

Рязанская область

35980

107,6

33449

Смоленская область

49877

110,5

45140

Тамбовская область

13915

106,8

13028

Тверская область

90359

130,6

69213

Тульская область

33244

100,5

33073

Ярославская область

32968

110,8

29747

Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в сопоставимых ценах в целом по России по итогам 2013 года увеличился на 6,2%. По ЦОФ рост показателя составил 6,6%. При этом показатели индекса сельхозпроизводства в самих регионах ЦФО серьезно разнятся. В лидерах – преимущественно черноземные регионы. Так, по итогам 2013 года наиболее высокие показатели совокупного индекса производства сельхозпродукции были зафиксированы в черноземной Тамбовской области (25,8%). Весьма высоки показатели в Курской (15,5%), Липецкой (12,6%) и Брянской (12,0%) областях. Заметна динамика в Воронежской области (9,1%), а также Белгородской (8,2%) и Орловской (6,9%) областях. При этом Белгородская область увеличила свой показатель, который по итогам 2012 года был лучшим.

Необходимо отметить, что сразу в восьми регионах ЦФО совокупный индекс сельхозпроизводства не достиг показателей аналогичного периода. Максимальный спад зафиксирован в Калужской области (6,8%), Владимирской (6,2%), Ивановской (5,8%), Тульской (4,8%) и Костромской (4,6%) областях.

ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В ХОЗЯЙСТВАХ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ

в сопоставимых ценах; в % к предыдущему году

2013г. (предварительные данные)

сельское
хозяйство

растение-
водство

животно-
водство

Российская Федерация

106,2

112,3

100,5

Центральный федеральный округ

106,6

107,0

106,1

Белгородская область

108,2

106,5

108,9

Брянская область

112,0

105,5

116,9

Владимирская область

93,8

87,0

100,8

Воронежская область

109,1

113,5

102,9

Ивановская область

94,2

93,6

94,7

Калужская область

93,2

85,2

102,9

Костромская область

95,4

98,6

92,9

Курская область

115,5

107,0

132,8

Липецкая область

112,6

113,6

110,9

Московская область

101,6

103,4

99,3

Орловская область

106,9

111,3

99,0

Рязанская область

97,3

101,6

92,1

Смоленская область

101,6

101,0

102,1

Тамбовская область

125,8

127,0

123,8

Тверская область

98,0

111,8

89,9

Тульская область

95,2

97,8

91,7

Ярославская область

99,6

97,3

100,8

В натуральном выражении производство скота и птицы на убой в живом весе по итогам 2013 года, как и по итогам 2012 года, больше всего было произведено в Белгородской области (1503,2 тыс. тонн). Рост данного показателя в Белгородском регионе составил 13,8%, На втором месте по рассматриваемому показателю, как и по итогам 2012 года, Воронежская область (372,2 тыс. тонн). Рост показателя –12,8%. Замыкает тройку лидеров производства мяса скота и птицы на убой в живом весе Курская область, где за прошлый год было произведено 290,2 тыс. тонн. Минимален данный показатель оказался в Костромской (29,8 тыс. тонн), Ивановской (39,2 тыс. тонн) и Смоленской (58,8%) областях.

В производстве молока в натуральном выражении по итогам 2013 года лидирующие позиции, как и по итогам 2012 года, принадлежат Воронежской области (755,7 тыс. тонн). Второе и третье места занимают Московская и Белгородская области (642,4 и 542,7 тыс. тонн соответственно). Минимален данный показатель в Костромской (111,2 тыс. тонн), Ивановской (153,2 тыс. тонн) и Тульской (173,1 тыс. тонн) областях. По динамике данного показателя только трем регионам удалось сохранить показатель на уровне позапрошлого года (в Воронежской, Ярославской и Тамбовской областях). В остальных областях ЦФО динамика отрицательна. Максимальный спад – в Тульской, Тверской и Смоленской областях.

В производстве яиц уверенно лидируют Ярославская (1453,6 млн. штук) и Белгородская (1215 млн. штук) области. Весьма высоки также показатели в Воронежской (856,9 млн. штук) и Рязанской (735,7 млн. штук) областях. Наиболее низкие показатели по итогам года по данному показателю были зафиксированы в Тверской области (85,2 млн. штук), а также в Калужской (126,2 млн. штук) и Орловской (154,5 млн. штук) областях.

ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА
В хозяйствах всех категорий в 2013 году

Cкот и птица на убой
(в живом весе)

Молоко

Яйца

тыс.
тонн

в % к
2012г.

тыс.
тонн

в % к
2012г.

млн.
штук

в % к
2012г.

Российская Федерация,
млн.тонн, млрд.штук

12,2

105,0

30,7

96,3

41,3

98,2

Центральный федеральный округ

3969,3

114,4

5509,1

95,2

8489,0

96,8

Белгородская область

1503,2

113,8

542,7

97,3

1215,0

84,5

Брянская область

206,5

118,3

332,2

94,7

343,3

109,3

Владимирская область

76,8

108,0

347,6

96,6

517,2

90,8

Воронежская область

372,2

112,8

755,7

101,8

856,9

109,1

Ивановская область

39,2

94,1

153,2

93,8

392,4

105,6

Калужская область

95,1

111,8

219,7

93,9

126,2

108,3

Костромская область

29,8

91,2

111,2

91,9

672,6

104,2

Курская область

290,2

176,9

367,5

93,2

224,7

94,7

Липецкая область

260,0

118,1

253,3

92,1

579,5

98,1

Московская область

288,0

104,2

642,4

92,7

249,7

100,1

Орловская область

104,8

101,7

217,4

94,8

154,5

94,7

Рязанская область

72,3

91,2

355,9

96,1

735,7

99,4

Смоленская область

58,8

108,9

298,0

91,5

313,1

114,0

Тамбовская область

263,5

128,9

221,7

100,3

187,6

82,3

Тверская область

109,2

94,0

225,4

89,9

85,2

90,4

Тульская область

100,1

99,3

173,1

89,7

351,7

68,0

Ярославская область

85,2

101,4

262,3

100,5

1453,6

103,6

Согласно официальным данным, объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в 2013 году лидирующим регионом, как и в прошедших годах, по данному показателю стала Московская область 286 млрд. 773,3 млн. рублей. Весьма высоки показатели в Белгородской (69 млрд. 579,8 млн. рублей) и в Рязанской (44 млрд. 949,1 млн. рублей) областях. Минимальны объемы в Костромской (8 млрд. 471,2 млн. рублей) и Тверской (14 млрд. 511 млн. рублей) областях. Следует отметить, что за рассматриваемый период сразу семь регионов в ЦФО по данному направлению не достигли уровня 2012 года. Наиболее очевидным оказалось сокращение показателей по виду деятельности «строительство» в Тверской области, где данный показатель сократился на 31,5%. Существенно также уменьшение данного показателя в Московской (на 15,5%) и Смоленской (на 11,2%) областях. Вместе с тем, в ряде регионов прослеживается позитивная динамика. К примеру, в Рязанской области рост данного показателя составил 20,2%. В Тамбовской и Воронежской областях – 8,5% и 8,4% соответственно.

ОБЪЕМ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ВИДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "СТРОИТЕЛЬСТВО"
в 2013 году

Млн.рублей

В % к
2012г.

Российская Федерация1), млрд.рублей

5917,2

98,5

Центральный федеральный округ

1416772,1

98,8

Белгородская область

69579,8

91,7

Брянская область

21397,0

105,0

Владимирская область

30132,6

103,6

Воронежская область

42642,6

108,4

Ивановская область

18578,8

106,7

Калужская область

38459,0

88,9

Костромская область

8471,2

93,4

Курская область

34926,9

100,1

Липецкая область

34562,6

106,7

Московская область

286773,3

84,5

Орловская область

15388,1

106,5

Рязанская область

44949,1

120,2

Смоленская область

25343,7

88,8

Тамбовская область

27449,4

108,5

Тверская область

14511,0

68,5

Тульская область

24363,7

100,7

Ярославская область

43318,0

98,7

Анализируя итоговые результаты строительной отрасли в регионах ЦФО за истекший год, обратимся к такому показателю, как общий строительный объем зданий. По данному абсолютному показателю первенство за Московской областью (41164,6 тыс. кв. м). Из сопоставимых по количеству населения регионов лидерство за Белгородской (10946,9 тыс. кв. м) и Воронежской (8871,6 тыс. кв. м) областями. Замыкают пятерку лучших по рассматриваемому показателю Липецкая область (6103,7 тыс. кв. м) и Тамбовская область (5564,5 тыс. кв. м). Наименьшие значения по данному показателю в Костромской области (1354,8 тыс. кв. м), Ивановской (2256,8 тыс. кв. м) и Смоленской (2367,9 тыс. кв. м) областями.

В пересчете на душу населения иерархия по рассматриваемому показателю выглядит несколько иначе. Так, по общему строительному объему зданий в пересчете на душу населения лидирующую позицию в ЦФО занимает Белгородская область (7,1 кв. м на чел.). Второе место за Московской областью (5,8 кв. м на чел.), третье – за Липецкой областью (5,3 кв. м на чел.). Отстающими по данному показателю оказались Тульская область (1,7 кв. м на чел.), Владимирская (2,0 кв. м на чел.) и Костромская (2,1 кв. м на чел.) области.

Абсолютные показатели по вводу в действие зданий жилого и нежилого назначения. указывают на то, что по количеству введенных единиц лидирует Московская область (10562 единицы). На втором месте Белгородская область, в которой в течение прошлого года было введено в действие 7964 единиц зданий жилого и нежилого назначения. Третья позиция – за Воронежской областью (3763 единиц). Замыкают пятерку лидеров Калужская (3166 единиц) и Липецкая (2986 единиц) области. Наименьшее значение по рассматриваемому показателю зафиксировано в Ивановской области (617 единиц), а также Орловской (1199 единиц) и Костромской (1510 единиц) областях.

ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЗДАНИЙ ЖИЛОГО И НЕЖИЛОГО НАЗНАЧЕНИЯ
в 2013 году

Количество зданий,
единиц

Общий строительный объем зданий,
тыс.м3

Общий строительный объем зданий в пересчете на душу населения, кв. м на чел.

Белгородская область

7964

10946,9

7,1

Брянская область

1967

3945,4

3,1

Владимирская область

2025

2791,7

2,0

Воронежская область

3763

8871,6

3,8

Ивановская область

617

2256,8

2,2

Калужская область

3166

4429,0

4,4

Костромская область

1510

1354,8

2,1

Курская область

1648

4274,0

3,8

Липецкая область

2986

6103,7

5,3

Московская область

10562

41164,6

5,8

Орловская область

1199

2475,6

3,2

Рязанская область

1728

5068,5

4,4

Смоленская область

1917

2367,9

2,4

Тамбовская область

2930

5564,5

5,2

Тверская область

2675

2928,9

2,2

Тульская область

1821

2536,0

1,7

Ярославская область

2530

4437,5

3,5

Немаловажен показатель строительства и ввода в эксплуатацию жилых домов в регионах ЦФО. И в данном отношении наряду с анализом абсолютных показателей и динамики изменения данных показателей представляется логичным обратиться к относительному показателю, указывающему на количество введенной площади жилых домов в пересчете на душу населения. И лидерство по данному показателю – за Московской областью (1,0 кв. м на одного человека). Сопоставимо высокие показатели в Белгородской области (0,8 кв. м на чел.), а также Липецкой и Тамбовской областях (по 0,7 кв. м на чел.). Наименьший показатель зафиксирован в Ивановской области (0,2 кв. м на чел.), Тульской и Костромской областях (по 0,3 кв. м на чел.).

Примечательно, что по абсолютным значениям строительства и ввода жилых домов иерархия регионов в целом соотносится с распределением по относительному показателя. Так, лидирующие позиции по-прежнему за Московской областью (6897,3 тыс. кв. м), Воронежской (1346,4 тыс. кв. м), Белгородской (1295,4 тыс. кв. м), Липецкой (861,1 тыс. кв. м) и Тамбовской (702,1 тыс. кв. м) областями. В отстающих по-прежнему Костромская область (225,4 тыс. кв. м), Ивановская (232,4 тыс. кв. м) и Орловская (378,5 тыс. кв. м) области.

СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЫХ ДОМОВ

в 2013 году

Введено

Из общего объема -
введено индивидуальными
застройщиками

тыс.м2
общей
площади

Кв. м на чел.

в % к
2012г.

тыс.м2
общей
площади

в % к
2012г.

Белгородская область

1295,4

0,8

106,6

980,6

98,5

Брянская область

526,9

0,4

116,3

211,8

135,4

Владимирская область

517,4

0,4

101,9

259,5

84,9

Воронежская область

1346,4

0,6

121,3

491,0

120,9

Ивановская область

232,4

0,2

104,7

80,2

80,3

Калужская область

615,8

0,6

100,5

344,3

125,0

Костромская область

225,4

0,3

110,1

151,6

175,5

Курская область

494,1

0,4

115,9

187,7

132,9

Липецкая область

861,1

0,7

106,7

583,4

97,1

Московская область

6897,3

1,0

104,2

1757,3

73,8

Орловская область

378,5

0,5

105,3

132,3

80,8

Рязанская область

552,8

0,5

108,0

216,0

144,3

Смоленская область

410,1

0,4

157,0

208,5

148,5

Тамбовская область

702,1

0,7

110,5

495,9

108,2

Тверская область

490,5

0,4

119,5

290,8

158,5

Тульская область

503,0

0,3

162,2

293,4

144,5

Ярославская область

486,6

0,4

105,5

222,5

129,6

По обороту розничной торговли по итогам 2013 года лидирующие позиции принадлежат Московской области (1340036,5 млн. рублей), Воронежской (368595,7 млн.рублей) и Белгородской (223657,5 млн. рублей) областям. Наименьший объем оборота розничной торговли зафиксирован в Костромской области (68738,4 млн. рублей), Орловской (89569,9 млн. рублей) и Ивановской (131997,4 млн. рублей) областях.

ОБОРОТ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ

2013г.

млн.рублей

в % к
2012г.

Российская Федерация, млрд.рублей

23668,4

103,9

Центральный федеральный округ

8022172,9

103,4

Белгородская область

223657,5

105,3

Брянская область

173386,3

106,6

Владимирская область

164720,4

104,2

Воронежская область

368595,7

106,8

Ивановская область

131997,4

107,4

Калужская область

145285,1

101,2

Костромская область

68738,4

102,3

Курская область

145858,2

105,9

Липецкая область

175734,7

107,0

Московская область

1340036,5

100,1

Орловская область

89569,9

102,9

Рязанская область

141307,9

101,6

Смоленская область

133027,4

104,3

Тамбовская область

150033,2

107,2

Тверская область

177080,0

103,0

Тульская область

209055,4

102,4

Ярославская область

167102,0

107,6

Обращаясь к показателю размера среднемесячной начисленной заработной платы населения, отметим, что во всех областях ЦФО, за исключением Московской области, размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы не достигает общероссийского уровня в 29 960 рублей. В Московской области данный показатель по итогам 2013 года зафиксирован на уровне 35 941 рубль. Вторая позиция по данному показателю за Калужской областью (25722 рублей), третья – за Тульской (23066 рублей). Замыкают пятерку лидеров Тверская (23018 рублей) и Ярославская (22848 рублей) области. Наименьшие показатели зафиксированы в Ивановской области (18905 рублей), Тамбовской и Брянской областях (19099 и 19152 рублей).

СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

2013г.

рублей

в %


2012г.

Российская Федерация

29960

105,3

Белгородская область

22221

102,3

Брянская область

19152

107,6

Владимирская область

20418

105.4

Воронежская область

22100

104.7

Ивановская область

18905

107.6

Калужская область

25722

101.6

Костромская область

19184

105.7

Курская область

21128

107.8

Липецкая область

21594

103.9

Московская область

35941

103.8

Орловская область

19186

106.2

Рязанская область

21932

106.4

Смоленская область

20403

106.0

Тамбовская область

19099

105.3

Тверская область

23018

105.2

Тульская область

23066

106.1

Ярославская область

22848

104.6

По итогам 2013 года демографические показатели в среднем по России улучшились. Так, в отличие от прошедших лет, 2013 год ознаменовался показателем естественного прироста, а нге убыли населения. Этот показатель невелик, но тем не менее он со знаком плюс (+ 0,2 на тысячу человек). В областях же ЦФО данный показатель отрицателен. Вместе с тем, наименьшее значение показателя естественной убыли населения зафиксировано в Московской области (-2), Белгородской (-2,3), Калужской (-3,5) и Костромской (-3,5) областях. Наихудший показатель естественной убыли населения –в Тульской области (-7,5). Несколько лучше, но также крайне неоптимистичны показатели в Тверской (-6,7) и Тамбовской (-6,5) областях.

РОДИВШИЕСЯ, УМЕРШИЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ

(На 1000 человек)

Родившиеся

Умершие

Из них умершие

Естественный

2013г.

2012г.

2013г.

2012г.

в возрасте
до 1 года

прирост (+),
убыль (-)

2013г.

2012г.

2013г.

2012г.

Российская Федерация, тыс.человек

13,3

13,3

136,0,1

13,3

8,2

8,7

+0,2

0,0

Белгородская область

11,6

11,7

13,9

14,0

6,5

7,1

-2,3

-2,3

Брянская область

11,1

11,4

15,9

16,1

9,1

8,8

-4,8

-4,7

Владимирская область

11,1

11,5

16,7

16,6

7,3

7,9

-5,6

-5,1

Воронежская область

10,7

10,9

15,7

15,6

7,5

6,5

-5,0

-4,7

Ивановская область

11,2

11,0

16,4

16,8

7,1

6,0

-5,2

-5,8

Калужская область

11,8

11,8

15,3

15,7

9,2

10,2

-3,5

-3,9

Костромская область

12,7

12,8

16,2

16,0

8,8

7,8

-3,5

-3,2

Курская область

11,7

11,9

16,3

16,6

8,5

7,5

-4,6

-4,7

Липецкая область

11,4

11,6

15,3

15,3

7,6

8,5

-3,9

-3,7

Московская область

12,1

12,0

14,1

14,4

7,0

7,4

-2,0

-2,4

Орловская область

11,1

11,1

16,3

16,2

8,7

10,4

-5,2

-5,1

Рязанская область

10,8

10,8

15,8

16,3

9,0

9,8

-5,0

-5,5

Смоленская область

10,6

10,5

16,5

16,7

8,9

9,6

-5,9

-6,2

Тамбовская область

9,6

9,6

16,1

16,1

5,5

4,3

-6,5

-6,5

Тверская область

11,4

11,6

18,1

18,2

10,0

9,8

-6,7

-6,6

Тульская область

9,9

10,1

17,4

17,7

7,7

6,6

-7,5

-7,6

Ярославская область

12,1

11,9

15,9

15,9

7,8

8,3

-3,8

-4,0

По итогам миграции населения в 2013 году в Центральном федеральном округе, за исключением города федерального значения, большой поток граждан, как и в прошлые годы, приняла Московская область (98920 человек). Из остальных областей ЦФО наиболее мигрантопривлекательной стала Воронежская область (9857 человек). Достаточно большое количество людей перебралось в Белгородскую область (6566 человек) и Ярославскую область (4841 человек). Вместе с тем, в ЦФО целых шесть областей имеют отрицательные показатели миграционного движения населения. Так, наибольший отток населения зафиксирован в Брянской области (-5034 человек), Орловской области (-1821 человек), Смоленской (-1716) и Ивановской (-525 человек) областях.

ОБЩИЕ ИТОГИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ
(2013-2012 гг.)

человек


Российская Федерация

+295858

+294930

Белгородская область

+6566

+8591

Брянская область

-5034

-4708

Владимирская область

-502

-2858

Воронежская область

+9857

+9952

Ивановская область

-525

+1045

Калужская область

+2403

+1399

Костромская область

-299

-751

Курская область

+4674

+2924

Липецкая область

+2127

+579

Московская область

+98920

+109584

Орловская область

-1821

-1416

Рязанская область

+1861

+2561

Смоленская область

-1716

+825

Тамбовская область

+186

+213

Тверская область

+102

+738

Тульская область

+579

-322

Ярославская область

+4841

+5648

Итоговые рейтинговые оценки областей ЦФО по итогам 2013 года

Первая группа – регионы-лидеры

1. Белгородская область

2. Липецкая область

3. Воронежская область

4. Калужская область

5. Тамбовская область

Вторая группа – регионы перспективного развития

6. Московская область

7. Курская область

Третья группа – регионы догоняющего развития

8. Рязанская область

9. Тверская область

Четвертая группа – регионы разнонаправленных трендов развития: благоприятных и неблагоприятных

10. Ярославская область

11. Тульская область

12. Смоленская область

13. Владимирская область

14. Ивановская область

Пятая группа – регионы стратегического отставания

15. Брянская область

16. Орловская область

17. Костромская область


Рейтинг руководителей исполнительной власти субъектов РФ в Центральном федеральном округе по итогам 2013 года

1. Евгений САВЧЕНКО, губернатор Белгородской области

2. Олег КОРОЛЁВ, глава администрации Липецкой области

3. Алексей ГОРДЕЕВ, губернатор Воронежской области

4. Анатолий АРТАМОНОВ, губернатор Калужской области

5. Олег БЕТИН, губернатор Тамбовской области

6. Андрей ВОРОБЬЕВ, губернатор Московской области

7. Александр МИХАЙЛОВ, губернатор Курской области

8. Олег КОВАЛЁВ, губернатор Рязанской области

9. Андрей ШЕВЕЛЕВ, губернатор Тверской области

10. Сергей ЯСТРЕБОВ, губернатор Ярославской области

11. Владимир ГРУЗДЕВ, губернатор Тульской области

12. Алексей ОСТРОВСКИЙ, губернатор Смоленской области

13. Светлана ОРЛОВА, губернатор Владимирской области (с марта 2013 г.)

14. Михаил МЕНЬ, губернатор Ивановской области (до октября 2013 г.)

15. Николай ДЕНИН, губернатор Брянской области

16. Александр КОЗЛОВ, губернатор Орловской области

17. Сергей СИТНИКОВ, губернатор Костромской области


Оценка уровня надежности и рисков областей ЦФО по итогам 2012 года

1. Белгородская область

A++

2. Липецкая область

A++

3. Воронежская область

A+

4. Калужская область

A+

5. Тамбовская область

A

6. Московская область

B+

7. Курская область

B+

8. Рязанская область

B

9. Тверская область

B

10. Ярославская область

C++

11. Тульская область

C++

12. Смоленская область

C+

13. Владимирская область

C+

14. Ивановская область

C+

15. Брянская область

C

16. Орловская область

C

17. Костромская область

D


Национальная рейтинговая шкала, используемая АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», состоит из четырех рейтинговых классов:

Класс А – Высокий уровень надежности

Класс В – Удовлетворительный уровень надежности

Класс С – Низкий уровень надежности

Класс D – Неудовлетворительный уровень надежности

Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами "++", "+", " ",

Рейтинг

Значение

А++

Высокий уровень надежности,
Риск минимальный,

А+

Высокий уровень надежности,
Риск незначительный,

А

Высокий уровень надежности,
Риск низкий,
Вероятность реструктуризации долга или его части минимальна,

В++

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск невысокий,
Вероятность реструктуризации долга или его части незначительна,

В+

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск полной или частичной реструктуризации долга низкий,

В

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск невысокий,

С++

Низкий уровень надежности,
Риск значителен,

С+

Низкий уровень надежности,
Риск полной или частичной реструктуризации долга высок,

С

Низкий уровень надежности,
Риск чрезвычайно высок,

D

Неудовлетворительный уровень надежности


(Нет голосов)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








9х16_Лидеры России.png


Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Воронежская область

+9

Тульская область

+8

Белгородская область

+7

Московская область

+6

Курская область

+5

Орловская область

+4

Тамбовская область

+1

Рязанская область

+1

Калужская область

+1

Брянская область

+1

Тверская область

-2

Владимирская область

-4

Липецкая область

-5

Смоленская область

-6

Ярославская область

-7

Ивановская область

-8

Костромская область

-9

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания



Юрий ТИМОФЕЕВ

первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам«

«Всего в экономику города инвестировано за 2023 год почти 140 млрд. рублей, и это на 7,4 процента больше, чем в предыдущем году»




optimize.gif



Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Дмитрий Солонников

Директор Института современного государственного развития, политолог

"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".







© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью Региональное информационное агентство "Черноземье".  Главный редактор - Иванов С.П. Адрес электронной почты: ekonomik@list.ru. Телефон редакции: +7 (473)273-11-87
Яндекс.Метрика