Региональное деловое издание
 

Анонс: Руководителям органов исполнительной власти областных центров ЦФО будут выставлены оценки по итогам работы в первом полугодии 2018 года

Аналитика | 20.04.2018

Белгородская, Липецкая и Калужская области названы регионами-лидерами по результатам социально-экономического развития в 2017 году

Белгородская, Липецкая и Калужская области названы регионами-лидерами по результатам социально-экономического развития в 2017 году

Орловская и Ивановская области включены в группу регионов стратегического отставания

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областей округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2017 году.

Методологическая основа итоговой иерархии областей выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития регионов (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения региона); 2) экспертный опрос по методике Делфи (качественные показатели, количественные показатели – оценка экспертами политических рисков в регионе и поддержка субъекта федеральным центром); 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в регионе.

Показатель инвестиций на душу населения по итогам 2017 г. разнится между передовым и отстающим регионом практически в пять раз

По данным региональных органов официальной статистики, наибольший объем инвестиций в основной капитал в абсолютных значениях в 2017 году удалось привлечь Московской области (678,3 млрд. рублей). На втором месте – Воронежская область (294,2 млрд. рублей). Третья и четвертая позиция с минимальной разницей – за Липецкой и Белгородской областями (139,9 и 139,2 млрд. рублей). Значительны показатели в Тульской (127,1 млрд. рублей), Тамбовской (111,7 млрд. рублей) и Курской (100,6 млрд. рублей) областях. Минимальные результаты по данному показателю зафиксированы в Костромской области (20,6 млрд. рублей), Ивановской (27,1 млрд. рублей) и Орловской (45,3 млрд. рублей) областях.

В пересчете на душу населения иерархию областей ЦФО возглавляет Воронежская область (126,0 тыс. рублей). По относительному показателю привлечения инвестиций в основной капитал на душу населения в шестерке лидеров Липецкая область (121,0 тыс. рублей), Тамбовская (107,5 тыс. рублей), Московская (91,3 тыс. рублей). Белгородская (89,6 тыс. рублей) и Курская (89,6 тыс. рублей) области. Минимальные показатели по-прежнему в Ивановской (26,5 тыс. рублей) и Костромской (31,8 тыс. рублей) областях.

По темпам привлечения инвестиций в основной капитал одиннадцати регионам удалось выйти в зону положительных значений. Максимальный прирост зафиксирован в Рязанской области, где рассматриваемый показатель относительно 2016 года вырос на 22,1%. Во Владимирской и Тульской областях динамика привлечения инвестиций в основной капитал составила 10,8% и 9,4% соответственно. В Ивановской и Липецкой областях рост показателя составил 7,9% и 7,8% соответственно. В Воронежской области показатель привлечения инвестиций в основной капитал по сравнению с 2016 годом практически не изменился (вырос на 0,1%). В шести областях ЦФО зафиксировано снижение показателя относительно прошлого периода. Максимально падение в Костромской и Брянской областях (на 21,9%).

ОБЪЕМ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ
в 2017 году

Млрд. рублей

В % к 2016 г.

В расчете на душу населения, тыс. рублей

Белгородская область

139,2

91,6

89,6

Брянская область

54,8

78,1

44,9

Владимирская область

79,6

110,8

57,3

Воронежская область

294,2

100,1

126,0

Ивановская область

27,1

107,9

26,5

Калужская область

81,3

93,2

80,0

Костромская область

20,6

78,1

31,8

Курская область

100,6

101,7

89,6

Липецкая область

139,9

107,8

121,0

Московская область

678,3

105,1

91,3

Орловская область

45,3

100,9

60,0

Рязанская область

63,8

122,1

56,6

Смоленская область

57,5

97,0

60,3

Тамбовская область

111,7

103,2

107,5

Тверская область

100,0

106,6

77,1

Тульская область

127,1

109,4

84,8

Ярославская область

79,8

86,6

62,8

Орловская и Ивановская область в 2017 году сбавили темпы промышленного производства

По индексу промышленного производства снижение зафиксировано в Ивановской и Орловской областях (на 5,0% и 4,7% соответственно). В остальных регионах данный показатель остался либо на прежнем уровне (Рязанская, Тверская, Владимирская области), либо вырос. Максимальная динамика прослеживается в Ярославской области (13,6%), Калужской (12,3%) и Московской (12,1%) областях. высокие показатели отмечаются в Тамбовской (10,1%) и Костромской (8%) областях.

ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА в 2017 году

В % к 2016 г.

Центральный
федеральный округ

100,9

Белгородская область

106,0

Брянская область

104,9

Владимирская область

100,3

Воронежская область

106,9

Ивановская область

95,0

Калужская область

112,3

Костромская область

108,0

Курская область

103,1

Липецкая область

102,6

Московская область

112,1

Орловская область

95,7

Рязанская область

100,1

Смоленская область

102,2

Тамбовская область

110,1

Тверская область

100,2

Тульская область

105,6

Ярославская область

113,6

В Ярославской области максимальный рост индекса производства по видам деятельности «Добыча полезных ископаемых» и «Обеспечение электрической энергией, газом и паром»

Индекс производства по виду деятельности «Добыча полезных ископаемых» в Центральном федеральном округе по итогам 2017 относительно 2016 года составил 1,2%. В семи областях округа зафиксировано снижение данного показателя. Максимальное падение отмечается в Брянской области (на 20,7%). Заметно снижение в Тверской (на 16,6%), Костромской (на 16%) и Калужской (на 13,1%) областях. Наиболее заметно увеличение индекса производства по виду деятельности «Добыча полезных ископаемых» в Ярославской области (34,9%). Высокие показатели во Владимирской (8,8%) и Московской (8,2%) областях.

Динамика индекса обрабатывающих производств по итогам 2017 года в сравнении с 2016 годом максимальна в Московской (13,8%), Ярославской (12,9%) и Калужской (12,8%) областях. Отрицательные значения зафиксированы в Орловской области (7,1%), Тверской (3,2%), Ивановской (1,2%) и Владимирской (0,3%) областях.

Индекс производства по виду деятельности «Обеспечение электрической энергией, газом и паром» В регионах ЦФО по итогам 2017 года не превысил уровня по итогам 2016 года. Десять из семнадцати областей ЦФО по данному показателю оказались в зоне положительных значений. Максимальная динамика прослеживается в Ярославкой области (рост составил 36,0%). В Московской, Орловской, Липецкой, Калужской, Тульской, Рязанской и Ивановской областях динамика отрицательная. Наибольшее падение показателя характерно для Ивановской области (на 17,9%).

ИНДЕКС ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, в % к 2016 г.

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

Обеспечение электрической энергией, газом и паром

Центральный
федеральный округ

101,2

101,0

98,9

Белгородская область

102,4

108,6

100,8

Брянская область

79,3

104,8

102,8

Владимирская область

108,8

99,7

103,1

Воронежская область

105,7

106,9

107,5

Ивановская область

103,3

98,8

82,1

Калужская область

86,9

112,8

96,6

Костромская область

84,0

108,7

106,5

Курская область

101,1

104,8

103,4

Липецкая область

98,0

103,1

97,0

Московская область

108,2

113,8

98,7

Орловская область

103,8

92,9

97,4

Рязанская область

99,2

102,4

82,2

Смоленская область

99,2

101,4

100,8

Тамбовская область

100,8

111,0

100,5

Тверская область

83,4

96,8

110,6

Тульская область

102,7

106,7

88,0

Ярославская область

134,9

112,9

136,0

В Орловской области динамика строительства жилых домов сократилась на четверть

По итогам 2017 года лидером в строительстве жилых домов в абсолютных значениях стала Московская область. За год в регионе было построено 8798,5 тыс. кв. метров общей площади жилых домов. Высоки показатели в Воронежской (1689,1 тыс. кв. метров), Белгородской (1300,5 тыс. кв. метров), Липецкой (1083,6 1 тыс. кв. метров) и Калужской (864,1 тыс. кв. метров) областях. Наименьших показателей достигли Орловская область (270,4 тыс. кв. метров), Ивановская (300,8 тыс. кв. метров), Костромская (309,1 тыс. кв. метров) и Смоленская (483,7 тыс. кв. метров) области.

По динамике ввода жилых домов по итогам 2017 года Ивановская область продемонстрировала в буквальном смысле прорыв: рост показателя составил 70,2% относительно 2016 года. Учитывая абсолютные показатели 2016 года, в Ивановской области на динамику показателя оказала влияние коэффициент базы. Заметный рост ввода жилых домов по итогам 2017 года отмечается в Тверской (17,3%), Калужской (17,2%) и Тульской (11,9%) областях. В семи регионах ЦФО зафиксирована отрицательная динамика строительства жилых домов. В Орловской области динамика строительства жилых домов сократилась на четверть (до 75,1%). Невелики показатели в Брянской (83,9%) и Смоленской (76,8%) областях.

СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЫХ ДОМОВ

Тыс. кв. метров общей площади

В % к 2016 г.

Центральный
федеральный округ

23947,4

99,9

Белгородская область

1300,5

96,3

Брянская область

558,3

83,9

Владимирская область

695,4

106,1

Воронежская область

1689,1

100,6

Ивановская область

300,8

170,2

Калужская область

864,1

117,2

Костромская область

309,1

100,0

Курская область

584,4

99,6

Липецкая область

1083,6

100,5

Московская область

8798,5

98,7

Орловская область

270,4

75,1

Рязанская область

713,5

100,8

Смоленская область

483,7

76,8

Тамбовская область

845,0

101,5

Тверская область

581,5

117,3

Тульская область

696,7

111,9

Ярославская область

753,8

94,6

По динамике производства сельскохозяйственной продукции по итогам 2017 года среди областей ЦФО лидирует Тамбовская область

По итогам года в одиннадцати областях ЦФО зафиксирован положительный индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий относительно 2016 года. В лидерах Тамбовская область (14,1%), Калужская (9,9%), Тульская (9,3%) и Курская (7,0%) области. Наибольшее падение отмечается во Владимирской (9,7%) и Костромской (8,1%) областях. В сфере растениеводства только в восьми областях Центральной России по итогам 2017 года отмечается положительная динамика. Наиболее высокие темпы были характерны для Калужской (9,9%), Тамбовской (9,9%) и Брянской (9,1%) областей. Максимальное падение было зафиксировано в Тверской области (23,3%), Костромской (19%) и Владимирской (16,1%) областях. В животноводческой отрасли динамика значительно лучше. Так, только во Владимирской области отмечается небольшой спад (3,3%). Наиболее высокий темп роста – за Тамбовской областью (21,2%). Высоки показатели в Тульской области (16,8%), Тверской (15,6%) и Калужской (10%) областях.

ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ХОЗЯЙСТВАХ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ, в % к 2016 году
(предварительные данные)

сельское хозяйство

растение-водство

животно-водство

Центральный
федеральный округ)

102,9

99,8

106,5

Белгородская область

100,2

89,0

106,4

Брянская область

106,4

109,1

104,6

Владимирская область

90,3

83,9

96,6

Воронежская область

101,3

100,8

102,4

Ивановская область

98,0

93,2

102,1

Калужская область

109,9

109,9

110,0

Костромская область

91,9

81,0

102,6

Курская область

107,0

106,9

107,1

Липецкая область

105,5

105,7

105,1

Московская область

94,1

88,3

101,6

Орловская область

99,3

98,7

100,7

Рязанская область

106,3

107,8

104,2

Смоленская область

101,2

95,0

105,6

Тамбовская область

114,1

109,9

121,2

Тверская область

104,5

76,8

115,6

Тульская область

109,3

105,1

116,8

Ярославская область

98,4

86,0

105,4

Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы по итогам 2017 года отмечался в Ивановской области

Максимальный размер среднемесячной начисленной заработной платы по итогам 2017 года зафиксирован в Московской области (46697 рублей). На втором месте – Калужская область (33899 рублей), на третьем – Тульская (31302 рублей). Замыкают пятерку лидеров по данному показателю Ярославская (30501 рублей) и Белгородская (29150 рублей) области. Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы в 2017 году отмечался в Ивановской области (23165 рублей), Тамбовской (24196 рублей) и Костромской (24296 рублей) областях.

По динамике реальных денежных доходов населения все 17 областей ЦФО увеличили уровень 2016 года. Наибольший рост приходится на Московскую область (4,1%), Владимирскую (4,0%), Липецкую (3,9%) и Белгородскую (3,8%) области.

. СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКАМ ОРГАНИЗАЦИЙ, рублей

номинальная

реальная, в % к 2016г.

Центральный
федеральный округ

48396

103,9

Белгородская область

29150

103,8

Брянская область

24390

101,4

Владимирская область

27842

104,0

Воронежская область

28339

103,6

Ивановская область

23165

103,1

Калужская область

33899

100,9

Костромская область

24296

102,1

Курская область

27241

103,6

Липецкая область

28492

103,9

Московская область

46697

104,1

Орловская область

24652

102,7

Рязанская область

29129

103,5

Смоленская область

26294

100,4

Тамбовская область

24196

102,7

Тверская область

27387

101,8

Тульская область

31302

103,4

Ярославская область

30501

103,6

Общая численность безработных сократилась во всех 17 областях ЦФО

По данным статистики, общая численность безработных (по данным выборочных обследований рабочей силы) сократилась во всех 17 областях Центральной России. Больше всего сократить количество безработных удалось в Тверской области (на 22,3%). Заметны показатели в Ивановской области (на 14,9%) и Владимирской (13,7%) областях.

Количество безработных в процентном отношении к численности рабочей силы максимально в Ярославской области (6,6%), Орловской (6,5%) и Смоленской (5,7%) областях. Высокие относительные показатели безработицы характерны и для Костромской (5,3%), Владимирской (4,8%) и Ивановской (4,7%) областей. Минимальный уровень безработицы по отношению к работающему трудоспособному населению отмечается в Московской (3,2%), Тульской (3,9%), Липецкой (3,9%) и Белгородской (3,9%) областях.

БЕЗРАБОТИЦА

(ОБЩАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ПО ДАННЫМ ВЫБОРОЧНЫХ ОБСЛЕДОВАНИЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ)

Тыс. человек

в % к 2016 г.

в % к численности рабочей силы

Центральный
федеральный округ

691,1

91,5

3,2

Белгородская область

32,1

98,8

3,9

Брянская область

27,0

94,3

4,4

Владимирская область

35,3

86,3

4,8

Воронежская область

51,2

97,9

4,3

Ивановская область

25,4

85,1

4,7

Калужская область

21,6

95,1

4,0

Костромская область

17,3

95,8

5,3

Курская область

23,5

96,1

4,1

Липецкая область

23,1

97,7

3,9

Московская область

130,3

97,8

3,2

Орловская область

24,6

99,4

6,5

Рязанская область

22,0

92,4

4,1

Смоленская область

29,8

94,9

5,7

Тамбовская область

22,5

95,2

4,4

Тверская область

31,0

77,7

4,5

Тульская область

30,7

93,0

3,9

Ярославская область

44,1

97,7

6,6

В 2017 году население всех 17 областей ЦФО сократилось

Минимальная естественная убыль населения по итогам 2017 года была зафиксирована в московской области. Коэффициент естественной убыли населения региона за прошедший год составил 0,4. Минимальный коэффициент убыли населения характерен для Белгородской области (-3,7), Калужской (-4), Костромской (4,1) и Липецкой (4,0) областей. Наибольший показатель естественной убыли населения отмечается в Тульской области (-7,5), Тверской (-7,0) и Тамбовской (-6,6) областях.

КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ, СМЕРТНОСТИ И
ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ
в январе-декабре

На 1000 человек населения

родившихся

умерших

естественный
прирост[1])

2017г.

2016г.

2017г.

2016г.

2017г.

2016г.

Центральный
федеральный округ

10,5

11,6

12,9

13,5

-2,4

-1,9

Белгородская область

9,8

11,1

13,5

13,9

-3,7

-2,8

Брянская область

9,5

10,9

15,3

15,6

-5,8

-4,7

Владимирская область

9,7

11,2

15,7

16,5

-6,0

-5,3

Воронежская область

9,6

10,7

14,7

15,2

-5,1

-4,5

Ивановская область

9,7

10,9

15,8

16,1

-6,1

-5,2

Калужская область

10,2

12,1

14,8

15,0

-4,0

-2,9

Костромская область

10,7

12,0

14,8

15,6

-4,1

-3,6

Курская область

9,6

11,1

15,5

16,1

-5,9

-5,0

Липецкая область

10,0

11,3

14,7

15,2

-4,7

-3,9

Московская область

12,0

13,1

12,4

13,0

-0,4

+0,1

Орловская область

9,5

10,9

15,7

16,4

-6,2

-5,5

Рязанская область

9,8

11,3

15,3

16,0

-5,5

-4,7

Смоленская область

9,1

10,3

15,6

16,2

-6,5

-5,9

Тамбовская область

8,6

9,6

15,2

15,9

-6,6

-6,3

Тверская область

9,9

11,1

16,9

17,7

-7,0

-6,6

Тульская область

9,0

10,2

16,5

17,0

-7,5

-6,8

Ярославская область

10,5

12,1

15,2

15,7

-4,7

-3,6

Московская и Воронежская области стали наиболее привлекательными для мигрантов в 2017 году

Девять из семнадцати областей Центральной России стали привлекательными для мигрантов по итогам 2017 года. Максимальный миграционный прирост по итогам 2016 года закономерно зафиксирован в Московской области (83097 человек). Привлекательными для мигрантов также оказались Воронежская область (10110 человек), Тульская (3794 человека), Белгородская (2839 человек) и Смоленская (2253 человека). Наибольшая миграционная убыль населения по итогам 2017 года отмечается в Тверской (-3908 человек), Владимирской (-2853 человека) и Орловской (-2846 человек) областях.

МИГРАЦИОННЫЙ ПРИРОСТ(+), УБЫЛЬ (-) НАСЕЛЕНИЯ, человек

2017 г.

2016 г.

Центральный
федеральный округ

198494

176283

Белгородская область

2839

7067

Брянская область

-2478

467

Владимирская область

-2853

-276

Воронежская область

10110

12546

Ивановская область

-2227

-1326

Калужская область

1631

7756

Костромская область

-2134

-974

Курская область

-988

8486

Липецкая область

-646

4572

Московская область

83097

103741

Орловская область

-2846

-731

Рязанская область

905

1864

Смоленская область

2253

195

Тамбовская область

19

-3421

Тверская область

-3908

546

Тульская область

3794

3222

Ярославская область

906

3497


Итоговые рейтинговые оценки областей ЦФО по итогам 2017 года

Первая группа – регионы-лидеры

1. Белгородская область

2. Липецкая область

3. Калужская область

Вторая группа – регионы перспективного развития

4. Тамбовская область

5. Курская область

6. Тульская область

7. Ярославская область

Третья группа – регионы разнонаправленных трендов развития: благоприятных и неблагоприятных

8. Московская область

9. Воронежская область

10. Рязанская область

Четвертая группа – проблемные регионы

11. Тверская область

12. Владимирская область

13. Брянская область

14. Костромская область

15. Смоленская область

Пятая группа – регионы стратегического отставания

16. Орловская область

17. Ивановская область

Оценка уровня надежности и рисков областей ЦФО по итогам 2017 года

1. Белгородская область

A++

2. Липецкая область

A++

3. Калужская область

A+

4. Тамбовская область

A+

5. Курская область

A

6. Тульская область

B+

7. Ярославская область

B+

8. Московская область

B

9. Воронежская область

B

10. Рязанская область

C++

11. Тверская область

C++

12. Владимирская область

C+

13. Брянская область

C+

14. Костромская область

C+

15. Смоленская область

C

16. Орловская область

D

17. Ивановская область

D


Национальная рейтинговая шкала, используемая АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», состоит из четырех рейтинговых классов:

Класс А – Высокий уровень надежности

Класс В – Удовлетворительный уровень надежности

Класс С – Низкий уровень надежности

Класс D – Неудовлетворительный уровень надежности

Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами "++", "+", " ",

Рейтинг

Значение

А++

Высокий уровень надежности,
Риск минимальный,

А+

Высокий уровень надежности,
Риск незначительный,

А

Высокий уровень надежности,
Риск низкий,
Вероятность реструктуризации долга или его части минимальна,

В++

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск невысокий,
Вероятность реструктуризации долга или его части незначительна,

В+

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск полной или частичной реструктуризации долга низкий,

В

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск невысокий,

С++

Низкий уровень надежности,
Риск значителен,

С+

Низкий уровень надежности,
Риск полной или частичной реструктуризации долга высок,

С

Низкий уровень надежности,
Риск чрезвычайно высок,

D

Неудовлетворительный уровень надежности



[1]) Знак "-" означает убыль населения.

Автор:  Андрей Тимошенко


(Нет голосов)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








7 холмов.jpg


Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Тамбовская область

+9

Липецкая область

+8

Калужская область

+7

Ярославская область

+7

Белгородская область

+6

Курская область

+5

Воронежская область

+4

Тульская область

+4

Рязанская область

+1

Владимирская область

+1

Ивановская область

+1

Московская область

+2

Брянская область

0

Костромская область

-3

Тверская область

-3

Смоленская область

-5

Орловская область

-7

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Александр ГАНОВ

Первый заместитель главы администрации Тамбовской области

«За три года работы управленческая команда Александра Никитина осуществила ряд качественных изменений в реальном секторе экономики»








Воронежская область - территория нерациональной бюрократии


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Владислав ЧИСЛОВ

Учредитель газеты "Орелград"

«Он (врио губернатора Орловской области Андрей Клычков - ред.) идет по обычной проторенной дорожке назначенных губернаторов и использует административный ресурс. <…> Создается впечатление, что он делает информационную кампанию для галочки. Даже не для жителей, а больше для отчета перед Москвой».







© 2004-2018, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью Региональное информационное агентство "Черноземье". Главный редактор: Волкова Алина Евгеньевна. Адрес электронной почты: ekonomik@list.ru. Телефон редакции: +7 (473)273-11-87