Региональное деловое издание
 

Анонс: Экс-убоповца из Воронежа Геннадия Клычева, который сам дал себе кличку «КГБ», разыскивают… эксперты

Аналитика | 21.05.2019

Белгородская, Калужская, Тамбовская и Липецкая области названы регионами-лидерами по социально-экономическому развитию по итогам 2018 года

Белгородская, Калужская, Тамбовская и Липецкая области названы регионами-лидерами по социально-экономическому развитию по итогам 2018 года

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областей округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2018 году.

Методологическая основа итоговой иерархии областей выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития регионов (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения региона); 2) экспертный опрос по методике Делфи (качественные показатели, количественные показатели – оценка экспертами политических рисков в регионе и поддержка субъекта федеральным центром); 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в регионе. Ниже приводится первая часть аналитического доклада.

Объем инвестиций на душу населения по итогам 2018 года между Воронежской и Ивановской областью разнится в четыре раза

По данным органов официальной статистики, объем инвестиций в основной капитал в пересчете на душу населения максимален в Воронежской области: 119,8 тысяч рублей. Значительных результатов удалось достичь Московской области (118,9 тысяч рублей), Липецкой (112,0 тысяч рублей), Курской (107,9 тысяч рублей) и Тульской (104,2 тысяч рублей) областям. Минимальные показатели по-прежнему в Ивановской (29,6 тыс. рублей) и Костромской (35,0 тыс. рублей) областях.

Наибольший объем инвестиций в основной капитал в абсолютных значениях в 2018 году, как и годом ранее, удалось привлечь Московской области: 897,8 млрд рублей. На втором месте – Воронежская область (279,2 млрд рублей), на третьем – Тульская (154,8 млрд рублей). Замыкают пятерку лидеров Белгородская (134,2 млрд рублей) и Липецкая (128,5 млрд рублей) области. Хуже всего результаты, как и в 2017 году, в Костромской (22,4 млрд рублей) и Ивановской (29,8 млрд рублей) областях.

По темпам привлечения инвестиций в основной капитал только шесть областей вышли в зону положительных значений. Максимальный прирост зафиксирован в Московской области, где рассматриваемый показатель относительно 2017 года вырос на 22,7%. В Курской и Тульской областях динамика привлечения инвестиций в основной капитал составила 13,6% и 12,9% соответственно. В орловской и Брянской областях рост показателя составил 9,0% и 3,6% соответственно. В одиннадцати областях ЦФО зафиксировано снижение показателя относительно прошлого периода. Максимально падение в Тамбовской (20,8%) и Калужской (16,9%) областях .

ОБЪЕМ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ
в 2018 году

Млн. рублей

В % к 2017г.

Российская Федерация, млрд. рублей

17595,0

104,3

Центральный
федеральный округ

4872564,0

108,9

Белгородская область

134160,6

89,9

Брянская область

59718,6

103,6

Владимирская область

74310,8

87,8

Воронежская область

279212,5

88,9

Ивановская область

29849,5

92,1

Калужская область

86507,8

83,1

Костромская область

22439,2

99,3

Курская область

119892,3

113,6

Липецкая область

128532,7

87,0

Московская область

897800,6

122,7

Орловская область

49546,8

109,0

Рязанская область

56986,8

86,7

Смоленская область

71277,0

117,7

Тамбовская область

93884,2

79,2

Тверская область

104120,3

94,5

Тульская область

154752,3

112,9

Ярославская область

80251,5

91,5

Падение индекса промышленного производства в 2018 году зафиксировано только в четырех областях ЦФО

В Ивановской, Орловской, Костромской и Владимирской областях отмечается незначительное падение индекса промпроизводства. В Смоленской, Тульской и Липецкой областях данный показатель остался практически на прежнем уровне. Максимальный прирост зафиксирован в Тамбовской (14,4%) и Тверской (13,2%) областях.

ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА[1])

2018г. в % к
2017г.

Российская Федерация

102,9

Центральный
федеральный округ

108,5

Белгородская область

105,1

Брянская область

105,5

Владимирская область

98,4

Воронежская область

105,5

Ивановская область

97,6

Калужская область

104,5

Костромская область

98,1

Курская область

103,0

Липецкая область

102,7

Московская область

110,2

Орловская область

98,1

Рязанская область

103,8

Смоленская область

100,2

Тамбовская область

114,4

Тверская область

113,2

Тульская область

102,3

Ярославская область

106,5

Максимальный объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» в 2018 году, зафиксирован в Московской области (445,4 млрд рублей). На втором месте после столичного региона – Воронежская область (117,4 млрд рублей). Третье место за Белгородской областью (92,8 млрд рублей). Замыкают пятерку лучших со значительным отрывом Калужская (58,5 млрд рублей) и Рязанская (54,3 млрд рублей) области. Наименьший объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» в 2018 году, отмечается в Костромской (11,1 млрд рублей) и Орловской (20,5 млрд рублей) областях.

ОБЪЕМ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ВИДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
"СТРОИТЕЛЬСТВО" в 2018 году

Млн.рублей

В % к
2017г.

Российская Федерация, млрд.рублей [2])

8385,7

105,3

Центральный
федеральный округ

2064936,3

97,8

Белгородская область

92754,5

101,7

Брянская область

22471,9

73,1

Владимирская область

40531,2

96,4

Воронежская область

117407,4

95,5

Ивановская область

25464,8

84,4

Калужская область

58467,0

69,7

Костромская область

11068,1

118,0

Курская область

51991,7

100,5

Липецкая область

53969,8

100,9

Московская область

445412,7

118,2

Орловская область

20545,2

93,1

Рязанская область

54342,1

111,9

Смоленская область

24446,5

90,6

Тамбовская область

29188,3

81,2

Тверская область

23616,8

65,4

Тульская область

39750,0

89,6

Ярославская область

48691,8

95,3

По итогам 2018 года лидером в строительстве жилых домов в абсолютных значениях стала Московская область. За год в регионе было построено 8783,3 тыс. кв. м общей площади жилых помещений. Значительны показатели в Воронежской (1691,1 тыс. кв. метров), Белгородской (1215,5 тыс. кв. м), Липецкой (910,3 тыс. кв. метров) и Тамбовской (859,1 тыс. кв. м). Наименьших показателей достигли Костромская (196,7 тыс. кв. метров), Орловская (288,4 тыс. кв. м), Ивановская (362,2 тыс. кв. м).

По динамике ввода жилых домов по итогам 2018 года только в трех областях ЦФО был зафиксирован заметный рост: в Московской области (на 18,2%), Костромской (на 18,0%) и Рязанской (на 11,9%) областях. В Белгородской, Липецкой и Курской областях показатель относительно прошлого года остался практически на прежнем уровне. Наибольшее падение зафиксировано в Тверской (на 34,6%), Калужской (на 30,3%) и Брянской (на 26,9%).

СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЫХ ДОМОВ

в 2018 году

тыс.м2
общей
площади жилых
помещений

в % к
2017г.

Российская Федерация

75330,5

95,1

Центральный
федеральный округ

23333,6

96,1

Белгородская область

1215,5

93,5

Брянская область

403,1

72,2

Владимирская область

651,6

93,7

Воронежская область

1691,1

100,2

Ивановская область

362,2

106,6

Калужская область

787,1

89,2

Костромская область

196,7

63,4

Курская область

587,1

99,4

Липецкая область

910,3

84,0

Московская область

8783,3

96,8

Орловская область

288,4

107,8

Рязанская область

777,4

109,1

Смоленская область

363,0

74,9

Тамбовская область

859,1

102,4

Тверская область

422,6

72,2

Тульская область

726,5

104,3

Ярославская область

767,5

101,8

По динамике производства сельскохозяйственной продукции по итогам 2018 года среди областей ЦФО лидирует

По итогам 2018 года только в трех областях ЦФО зафиксирована отрицательная динамика индекса производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий относительно 2017 года: в Рязанской, Костромской и Ивановской областях. Иерархию лидеров возглавила нечерноземная Калужская область (9,9%). Второе место за Липецкой областью (6,7%), третье за Орловской (6,5%). Замыкают пятерку лидеров Тульская и Смоленская области (6,4% и 5,9% соответственно).

В сфере растениеводства максимальная динамика прослеживается в Тверской (15%), Белгородской (13,6%) и смоленской областях (11%). Высокие показатели также в Костромской (10,4%) и Орловской (8,5%) областях. Отрицательная динамика прослеживается в Рязанской (10,3%), Тамбовской (3,7%) и Воронежской (1,5%) областях.

В животноводческой отрасли динамика выше. Так, по итогам 2018 года индекс производства сельскохозяйственной продукции в животноводстве максимален в Калужской области (14,2%). Высокие темпы роста прослеживаются в Воронежской (8,6%), Липецкой (7,8%) и Рязанской (6,7%) областях. Наибольший спад зафиксирован в Костромской области (8,0%). Незначительное падение индекса во Владимирской (2,0%) и Ивановской (1,6%).

ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА  В ХОЗЯЙСТВАХ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ в 2018 году (предварительные данные) в сопоставимых ценах; в % к предыдущему году

Сельское хозяйство

в том числе

растениеводство

животноводство

Российская Федерация

99,4

97,6

101,3

Центральный
федеральный округ

103,1

103,2

103,1

Белгородская область

104,2

113,6

100,0

Брянская область

103,1

102,5

103,4

Владимирская область

101,4

107,2

98,0

Воронежская область

102,3

98,5

108,6

Ивановская область

99,4

101,2

98,4

Калужская область

109,9

104,5

114,2

Костромская область

98,5

110,4

92,0

Курская область

101,0

101,8

100,0

Липецкая область

106,7

105,9

107,8

Московская область

103,1

105,1

101,3

Орловская область

106,5

108,5

103,0

Рязанская область

97,2

89,7

106,7

Смоленская область

105,9

111,0

103,3

Тамбовская область

100,3

96,3

104,9

Тверская область

103,1

115,0

100,1

Тульская область

106,4

104,9

108,8

Ярославская область

104,9

106,1

104,5

Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы по итогам 2018 года по-прежнему в Ивановской области

Максимальный размер среднемесячной начисленной заработной платы по итогам 2018 года зафиксирован в Московской области (50723 рублей). На втором месте, как и в 2017 году – Калужская область (37736 рублей), на третьем – Тульская область (34197 рублей). Замыкают пятерку лидеров по данному показателю Ярославская (33787 рублей) и Рязанская (31967 рублей) области. Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы в 2018 году отмечался в Ивановской области (25670 рублей), Тамбовской (26451 рублей) и Орловской (27063 рублей) областях.

Динамика роста среднемесячной начисленной заработной платы в регионах ЦФО по итогам 2018 года изменялась в пределах 8-11%.

СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА 
РАБОТНИКАМ ОРГАНИЗАЦИЙ

2018г.

рублей

в % к
2017г.

Российская Федерация

43445

109,9

Центральный
федеральный округ

54470

110,6

Белгородская область

31580

108,3

Брянская область

27330

110,5

Владимирская область

31265

109,6

Воронежская область

31266

110,8

Ивановская область

25670

109,5

Калужская область

37736

109,4

Костромская область

27527

109,7

Курская область

29914

109,7

Липецкая область

31835

109,6

Московская область

50723

108,8

Орловская область

27063

108,8

Рязанская область

31967

109,8

Смоленская область

29343

111,1

Тамбовская область

26451

109,1

Тверская область

30521

109,6

Тульская область

34197

108,5

Ярославская область

33787

109,8

КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ, СМЕРТНОСТИ И
ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ

На 1000 человек населения

родившихся

умерших

естественный
прирост[3])

2018г.2)

2017г.

2018г.2)

2017г.

2018г.2)

2017г.

Российская Федерация

10,9

11,5

12,4

12,4

-1,5

-0,9

Центральный
федеральный округ

9,9

10,5

12,9

12,9

-3,0

-2,4

Белгородская область

9,3

9,8

13,4

13,5

-4,1

-3,7

Брянская область

9,2

9,5

15,1

15,3

-5,9

-5,8

Владимирская область

9,2

9,7

15,8

15,7

-6,6

-6,0

Воронежская область

9,2

9,6

14,7

14,7

-5,5

-5,1

Ивановская область

9,0

9,7

16,0

15,8

-7,0

-6,1

Калужская область

10,2

10,8

14,7

14,8

-4,5

-4,0

Костромская область

9,7

10,7

14,8

14,8

-5,1

-4,1

Курская область

9,2

9,6

15,4

15,5

-6,2

-5,9

Липецкая область

9,5

10,0

14,3

14,7

-4,8

-4,7

Московская область

11,0

12,0

12,3

12,4

-1,3

-0,4

Орловская область

9,1

9,5

15,8

15,7

-6,7

-6,2

Рязанская область

9,2

9,8

15,4

15,3

-6,2

-5,5

Смоленская область

8,3

9,1

15,3

15,6

-7,0

-6,5

Тамбовская область

8,0

8,6

15,2

15,2

-7,2

-6,6

Тверская область

9,1

9,9

16,8

16,9

-7,7

-7,0

Тульская область

8,3

9,0

16,2

16,5

-7,9

-7,5

Ярославская область

9,8

10,5

14,9

15,2

-5,1

-4,7

В 2018 году население всех 17 областей ЦФО сократилось

Минимальная естественная убыль населения по итогам 2017 года была зафиксирована в Московской области. Коэффициент естественной убыли населения региона за прошедший год составил 1,3. Минимальный коэффициент убыли населения по-прежнему характерен для Белгородской области (-4,1), Калужской (-4,5) и Липецкой (-5,1) областей. Наибольший показатель естественной убыли населения отмечается в Тульской области (-7,9), Тверской (-7,7) и Тамбовской (-7,2) областях.

Итоговые рейтинговые оценки областей ЦФО по итогам 2018 года

Первая группа – регионы-лидеры

1. Белгородская область

2. Калужская область

3. Тамбовская область

4. Липецкая область

Вторая группа – регионы перспективного развития

5. Московская область

6. Тульская область

7. Ярославская область

8. Курская область

Третья группа – регионы разнонаправленных трендов развития: благоприятных и неблагоприятных

9. Воронежская область

10. Орловская область

11. Рязанская область

Четвертая группа – проблемные регионы

12. Брянская область

13. Тверская область

14. Смоленская область

Пятая группа – регионы стратегического отставания

15. Владимирская область

16. Костромская область

17. Ивановская область

Оценка уровня надежности и рисков областей ЦФО по итогам 2018 года

1. Белгородская область

A++

2. Калужская область

A++

3. Тамбовская область

A+

4. Липецкая область

A+

5. Московская область

A

6. Тульская область

B+

7. Ярославская область

B+

8. Курская область

B

9. Воронежская область

B

10. Орловская область

C++

11. Рязанская область

C++

12. Брянская область

C+

13. Тверская область

C+

14. Смоленская область

C+

15. Владимирская область

C

16. Костромская область

D

17. Ивановская область

D


Национальная рейтинговая шкала, используемая АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», состоит из четырех рейтинговых классов:

Класс А – Высокий уровень надежности

Класс В – Удовлетворительный уровень надежности

Класс С – Низкий уровень надежности

Класс D – Неудовлетворительный уровень надежности

Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами "++", "+", " ",

Рейтинг

Значение

А++

Высокий уровень надежности,
Риск минимальный,

А+

Высокий уровень надежности,
Риск незначительный,

А

Высокий уровень надежности,
Риск низкий,
Вероятность реструктуризации долга или его части минимальна,

В++

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск невысокий,
Вероятность реструктуризации долга или его части незначительна,

В+

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск полной или частичной реструктуризации долга низкий,

В

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск невысокий,

С++

Низкий уровень надежности,
Риск значителен,

С+

Низкий уровень надежности,
Риск полной или частичной реструктуризации долга высок,

С

Низкий уровень надежности,
Риск чрезвычайно высок,

D

Неудовлетворительный уровень надежности



[1]) Индекс промышленного производства исчисляется по видам деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха", "Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений".

[2]) Сводные итоги по Российской Федерации включают уточнение на федеральном уровне объема работ, не наблюдаемых прямыми статистическими методами, и не распределенных по субъектам РФ.
2) Показатель рассчитан с использованием предварительной оценки численности населения.

[3]) Знак "-" означает убыль населения.

2) Данные предварительные.

Автор:  Елена Селиванова


(Голосов: 2, Рейтинг: 3)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








7 холмов.jpg


Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Калужская область

+10

Тульская область

+9

Московская область

+8

Липецкая область

+7

Белгородская область

+5

Тамбовская область

+4

Курская область

+3

Орловская область

+3

Ярославская область

+2

Тверская область

+2

Воронежская область

+2

Рязанская область

+1

Владимирская область

0

Смоленская область

-2

Брянская область

-3

Костромская область

-7

Ивановская область

-10

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания



Виктор ЛОГВИНОВ

Заместитель председателя правительства Воронежской области

«Основные усилия сосредоточены на реализации проектов по выпуску продукции с высокой добавленной стоимостью»








Воронежская область - территория нерациональной бюрократии


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Евгений САВЧЕНКО

Губернатор Белгородской области

"Крестьянский труд в основе всего. Несмотря на самые современные технологии, включая цифровые, он всегда останется творческим. Миссия крестьянского труда заключается в том, чтобы обеспечивать благополучие всех".







© 2004-2019, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью Региональное информационное агентство "Черноземье". Главный редактор: Волкова Алина Евгеньевна. Адрес электронной почты: ekonomik@list.ru. Телефон редакции: +7 (473)273-11-87