Региональное деловое издание
 

Анонс: Много ли настоящих лидеров наберется в воронежском «Гражданском собрании «Лидер»?

Аналитика | 21.04.2017

Белгородская и Липецкая области по итогам 2016 года возглавили иерархию 17 областей ЦФО по социально-экономическому развитию

Белгородская и Липецкая области по итогам 2016 года возглавили иерархию 17 областей ЦФО по социально-экономическому развитию

Регионами же стратегического отставания в ЦФО названы пять субъектов ЦФО, а Ивановская область замыкает эту группу

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областей округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2016 году.

Методологическая основа итоговой иерархии областей выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития регионов (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения региона); 2) экспертный опрос по методике Делфи (качественные показатели, количественные показатели – оценка экспертами политических рисков в регионе и поддержка субъекта федеральным центром); 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в регионе.

По величине инвестиций на душу населения по итогам 2016 г. Воронежская область лидирует, Ивановская область снова самая отстающая

По данным региональных органов официальной статистики, наибольший объем инвестиций в основной капитал в абсолютных значениях в 2016 году удалось привлечь Московской области (634,7 млрд. рублей). На втором месте – Воронежская область (271,0 млрд. рублей), на третьем – Белгородская (143,8 млрд. рублей). Замыкают пятерку лидеров ЦФО Липецкая (128,0 млрд. рублей) и Тульская области (112,6 млрд. рублей). Хуже всех показатели в Ивановской области (22,6 млрд. рублей), Костромской и Орловской (26,5 и 47,9 млрд. рублей) областях.

Примечательно, что в расчете на душу населения иерархия регионов меняется не значительно. По относительному показателю привлечения инвестиций в основной капитал на душу населения в пятерке лидеров Воронежская область (116,1 тыс. руб.), Липецкая (110,7 тыс. руб.), Тамбовская (102,8), Белгородская (92,6 тыс. руб.) и Московская (85,4 тыс. руб.) области. Минимальные показатели по-прежнему в Ивановской (22,1 тыс. руб.) и Костромской (40,8 тыс. руб.) областях.

По темпам привлечения инвестиций в основной капитал только четырем областям ЦФО из 17-ти удалось зафиксировать положительный результат. Рост был отмечен в Тверской области (на 13,5%), Курской (на 13,2%), Липецкой (на 3,6%) и Брянской (на 2,9%) областях. Остаться на уровне 2015 года удалось Тульской, Владимирской, Воронежской и Смоленской областям. Снижение зафиксировано в Калужской области (на 18,2%), Тамбовской (на 14,6%) и Ивановской (на 14,1%) областях.

ОБЪЕМ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ
в 2016 году

Млн. рублей

В % к 2015г.

В расчете на душу населения, тыс.рублей

Белгородская область

143801,8

91,3

92,6

Брянская область

68319,6

102,9

56,0

Владимирская область

78456,4

100,1

56,4

Воронежская область

270998,7

100,1

116,1

Ивановская область

22615,6

85,9

22,1

Калужская область

80081,1

81,8

78,8

Костромская область

26473,6

91,5

40,8

Курская область

89662,1

113,2

79,8

Липецкая область

128010,7

103,6

110,7

Московская область

634692,1

97,2

85,4

Орловская область

47873,3

94,2

63,4

Рязанская область

51070,4

87,1

45,3

Смоленская область

59898,6

100,1

62,8

Тамбовская область

106829,0

85,4

102,8

Тверская область

89641,8

113,5

69,1

Тульская область

112560,6

100,2

75,1

Ярославская область

81915,0

98,5

64,4

Индекс промышленного производства в областях ЦФО по итогам прошедшего года вырос на 4,6%

По данным официальной статистики, общероссийский индекс промпроизводства едва преодолел отметку 2016 года (всего лишь на 1,1%). При этом индекс промышленного производства в областях ЦФО по итогам прошедшего года также вырос незначительно – на 4,6%. Максимальной оказалась динамика индекса промпроизводства в Московской и Тульской областях (на 13,8% и 12,6% соответственно), а также в Калужской (на 8,6%), Брянской (на 7,8%) и Ярославской (на 7,1%) областях. В трех областях Центральной России индекс промпроизводства снизился относительно прошлого года: в Орловской на 1,9%, Смоленской на 2,0% и Владимирской на 3,0%.

ОБЪЕМ ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА, ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ
СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ"

в действующих ценах

2016г.

В расчете на душу населения, тыс.рублей

млн. рублей

в % к
2015г.

Центральный
федеральный округ

1380639

103,4

35,2

Белгородская область

88757

108,6

57,2

Брянская область

280

71,9

0,2

Владимирская область

3385

86,3

2,4

Воронежская область

5583

105,7

2,4

Ивановская область

659

93,4

0,6

Калужская область

2954

105,4

2,9

Костромская область

336

55,9

0,5

Курская область

49294

109,5

43,9

Липецкая область

5081

100,5

4,4

Московская область

9043

98,3

1,2

Орловская область

55,1

47,9

0,1

Рязанская область

1412

90,4

1,3

Смоленская область

1029

117,4

1,1

Тамбовская область

353

100,1

0,3

Тверская область

726

82,4

0,6

Тульская область

4814

98,2

3,2

Ярославская область

1016

85,2

0,8

Аутсайдером по объему отгруженной продукции по итогам 2016 года стала Орловская область

В 2016 году объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами организаций области (без субъектов малого предпринимательства) по видам экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электро-энергии, газа и воды» в областях Центральной России в действующих ценах составил 1 380,6 млрд. рублей, что на 3,4% больше аналогичного показателя прошлого года.

Основная доля отгруженной продукции в денежном выражении приходится на Белгородскую и Курскую области (88,6 и 49,3 млрд. рублей соответственно). Весьма значительны показатели в Московской и Воронежской областях (9,0 и 5,6 млрд. рублей). При этом, по сравнению с 2015 годом в Курской, Белгородской и Воронежской областях заметна положительная динамика данного показателя (на 9,5%, 8,6% и 5,7% соответственно). Выше динамика только в Смоленской области, где рост объема отгруженной продукции составил 17,4%. Что же касается относительных показателей, то в расчете на душу населения лидеры среди областей ЦФО те же: Белгородская и Курская области (57,2 и 43,9 тыс. рублей на душу населения соответственно). Остальные регионы отстают от двух лидирующих черноземных областей на порядок. Так, на третьем месте Липецкая область с показателем в 4,4 тыс. рублей на человека, на четвертом – Курская область (3,2 тыс. рублей на человека).

Аутсайдером по объему отгруженной продукции по итогам 2016 года стала Орловская область, как в денежном выражении, так и по динамике (сокращение почти в два раза) и расчету на душу населения (0,1 тыс. рублей на человека). Последние места по трем параметрам данного показателя за Брянской и Костромской областями.

ПРОДУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 
В ХОЗЯЙСТВАХ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ в 2016 году
(предварительные данные)

Млн.рублей

В %

к 2015г.

к итогу

Российская Федерация (расчет)

5625996

104,8

100

Белгородская область

226543,7

106,5

4,0

Брянская область

78311,5

108,5

1,4

Владимирская область

37280,2

98,4

0,7

Воронежская область

219917,8

103,4

3,9

Ивановская область

18206,3

100,1

0,3

Калужская область

37525,1

100,5

0,7

Костромская область

22577,0

98,4

0,4

Курская область

146825,9

112,1

2,6

Липецкая область

117130,7

106,7

2,1

Московская область

96651,2

98,2

1,7

Орловская область

73182,0

109,3

1,3

Рязанская область

55816,4

96,5

1,0

Смоленская область

24287,4

98,5

0,4

Тамбовская область

116905,3

94,0

2,1

Тверская область

35713,4

108,2

0,6

Тульская область

65474,0

102,4

1,2

Ярославская область

36066,0

103,8

0,6

Пять черноземных областей, за исключением Орловской, произвели 15% сельхозпродукции от общероссийского объема

По предварительным данным официальной статистики, выпуск продукции сельского хозяйства всеми сельхозпроизводителями в областях Центрального федерального округа в 2016 году составил 1 417,4 млрд. рублей, что больше аналогичного показателя 2015 года на 3,5% и составляет четвертую часть от общероссийского объема произведенной сельхозпродукции в целом (25,0%). Львиная доля произведенной в регионах ЦФО сельхозпродукции в процентах к общероссийскому показателю приходится на пять черноземных областей: Белгородскую (4,0%), Воронежскую (3,9%), Курскую (2,6%), Липецкую (2,1%) и Тамбовскую (2,1%) области. По результатам в денежном выражении иерархия регионов та же. Наименьшая доля произведенной сельхозпродукции в процентном отношении к итогу приходится на Ивановскую область (0,3%), Смоленскую (0,4%) и Костромскую (0,4%) области. По темпам роста произведенной сельхозпродукции в хозяйствах всех категорий лидируют Курская область (12,1%), Орловская (9,3%), Брянская (8,5%), Тверская (8,2%) и Липецкая (6,7%) области. В шести регионах Центральной России (Смоленской, Владимирской, Костромской, Московской, Рязанской и Тамбовской областях) данный показатель не достиг уровня предыдущего года.

ОБЪЕМ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ВИДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
"СТРОИТЕЛЬСТВО" в 2016 году

Млн.рублей

В % к
2015г.

Российская Федерация, млрд.рублей [1])

6184,4

95,7

Белгородская область

54625,4

87,5

Брянская область

26971,0

103,8

Владимирская область

32878,2

103,1

Воронежская область

63875,2

103,9

Ивановская область

20663,0

101,7

Калужская область

45666,9

78,8

Костромская область

9104,2

92,3

Курская область

44616,7

94,4

Липецкая область

42617,4

102,5

Московская область

327216,3

97,5

Орловская область

20259,9

87,4

Рязанская область

31182,9

100,1

Смоленская область

22390,2

88,8

Тамбовская область

32852,8

97,7

Тверская область

19118,6

76,1

Тульская область

32632,0

103,8

Ярославская область

42713,9

99,9

В десяти из 17 областей ЦФО динамика объема строительных работ относительно 2015 года отрицательна

По итогам 2016 года объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в абсолютных значениях максимален в Московской области (327,2 млрд. рублей), Воронежской и Белгородской областях (63,9 и 54,6 млрд. рублей соответственно). Высоки показатели также в Калужской (45,7 млрд. рублей) и Курской (44,6 млрд. рублей) областях. Минимальны показатели в абсолютном выражении в Костромской области (9,1 млрд. рублей), Тверской и Орловской (19,1 и 20,3 млрд. рублей). Объем строительных работ в расчете на душу населения максимален в Калужской и Московской областях (44,9 и 44,0 тыс. рублей). Высоки относительные показатели также в Курской (39,7 тыс. рублей), Липецкой (36,9 тыс. рублей) и Белгородской (35,2 тыс. рублей) областях. По динамике объема строительных работ относительно 2015 года общероссийский показатель снизился на 4,3%. В десяти из 17 областей Центрального федерального округа динамика так же отрицательная. Наибольшее падение произошло в Тверской (23,9%) и Калужской (21,2%) областях.

По строительству жилых домов лидируют Московская область, в которой введено 8823 тыс. кв. м общей площади, а также Воронежская и Белгородская (1679,9 и 1350,3 тыс. кв. м). Минимальные показатели в Ивановской области (176,8 тыс. кв. м), Костромской и Орловской областях (351,3 и 309,2 тыс. кв. м соответственно). В расчете на 1000 жителей в 20016 году в Московской области было введено 1187 тыс. кв. м общей площади жилых домов. На втором месте Липецкая область (935 тыс. кв. м) и Белгородская область (870 тыс. кв. м). Наименьшие показатели зафиксированы в Ивановской области (173 тыс. кв. м), Тверской и Тульской (379 и 415 тыс. кв. м) областях. По сравнению с 2015 годом роста по вводу в действие жилых домов удалось достичь девяти областям ЦФО из 17-ти. Наиболее заметен спад в Ивановской и Орловской областях (на 32,1% и 26,7%).

. СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
РАБОТНИКАМ ОРГАНИЗАЦИЙ

2016г. 1)

рублей

в % к
2015г.

Российская Федерация

36746

107,8

Белгородская область

26873

105,7

Брянская область

22819

105,0

Владимирская область

25780

104,7

Воронежская область

26758

106,4

Ивановская область

22067

104,7

Калужская область

31504

105,3

Костромская область

22996

104,5

Курская область

25334

105,7

Липецкая область

26075

105,9

Московская область

43467

107,1

Орловская область

22890

104,8

Рязанская область

27495

107,2

Смоленская область

25091

106,4

Тамбовская область

22762

104,8

Тверская область

26087

104,7

Тульская область

29080

106,7

Ярославская область

28515

106,1

Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы в 2016 году отмечался в Ивановской области

Максимальный размер среднемесячной начисленной заработной платы по итогам 2016 года зафиксирован в Московской области (43467 рублей). На втором месте – Калужская область (31 504 рублей), на третьем – Тульская (29 080 рублей). Замыкают пятерку лидеров по данному показателю Ярославская (28515 рублей) и Рязанская (27495 рублей) области. Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы в 2016 году отмечался в Ивановской области (22067 рублей), Тамбовской (22762 рублей) и Брянской (22819 рублей) областях.

По динамике реальных денежных доходов населения уровень 2015 года удалось сохранить Московской и Белгородской областям. Незначительной снижение прослеживается в Костромской области, Тульской, Тамбовской, Тверской и Липецкой областях. Наиболее заметен спад в Смоленской (на 10,1%) и Владимирской (на 10,2%) областях.

КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ, СМЕРТНОСТИ И
ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ
в январе-декабре

На 1000 человек населения

родившихся

умерших

естественный
прирост[2])

2016г.

2015г.

2016г.

2015г.

2016г.

2015г.

Российская Федерация

12,9

13,3

12,9

13,1

0,0

0,2

Белгородская область

11,2

11,6

13,9

14,0

-2,7

-2,4

Брянская область

10,9

11,4

15,6

15,8

-4,7

-4,4

Владимирская область

11,2

11,6

16,4

16,5

-5,2

-4,9

Воронежская область

10,7

11,1

15,2

15,4

-4,5

-4,3

Ивановская область

10,9

11,4

16,0

16,1

-5,1

-4,7

Калужская область

12,2

12,7

15,1

15,1

-2,9

-2,4

Костромская область

12,0

12,5

15,6

16,0

-3,6

-3,5

Курская область

11,1

11,7

16,1

16,3

-5,0

-4,6

Липецкая область

11,4

11,7

15,2

15,4

-3,8

-3,7

Московская область

13,2

13,1

13,1

13,0

0,1

0,1

Орловская область

11,0

11,2

16,3

16,4

-5,3

-5,2

Рязанская область

11,4

11,2

15,9

15,9

-4,5

-4,7

Смоленская область

10,3

10,6

16,1

16,4

-5,8

-5,8

Тамбовская область

9,6

9,8

15,8

16,0

-6,2

-6,2

Тверская область

11,2

11,3

17,6

17,7

-6,4

-6,4

Тульская область

10,2

10,5

17,0

17,1

-6,8

-6,6

Ярославская область

12,1

12,2

15,7

15,6

-3,6

-3,4

В 16-ти из 17-ти областей ЦФО в прошлом году население сократилось

По данным официальной статистики, по итогам 2016 года только в Московской области из 17 областей Центрального федерального отмечается незначительный прирост населения. В остальных 16-ти областях население за прошедший год сократилось. Минимальный коэффициент убыли населения был зафиксирован в Белгородской области (-2,7), Калужской (-2,9), Костромской и Ярославской (-3,6) областях. Наибольший показатель естественной убыли населения отмечается в Тульской области (-6,8), Тверской (-6,4) и Тамбовской (-6,2) областях.

Немного улучшить данный показатель относительно 2015 года удалось Рязанской области (на 0,2). В Московской, Смоленской, Тамбовской и Тверской областях коэффициент естественной убыли населения сохранился на уроне 2015 года. Заметно ухудшился показатель в Калужской (на 0,5), Курской и Ивановской (на 0,4) областях.

Московская, Воронежская и Курская области наиболее мигрантопривлекательные среди областей Центральной России

Максимальный миграционный прирост по итогам 2016 года закономерно зафиксирован в Московской области (103741 человек). Привлекательными для мигрантов также оказались Воронежская область (12546 человек), Курская (8486 человек), Калужская (7756 человек) и Белгородская (7067 человек) области. Наибольшая миграционная убыль населения по итогам 2016 года отмечается в Тамбовской области (-3421 человек), Ивановской и Костромской (-1326 и -974 человека соответственно).

ОБЩИЕ ИТОГИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ в январе-декабре

человек

2016г.

число
прибывших

число
выбывших

мигра-ционный прирост[3])

Российская Федерация

4706411

4444463

+261948

Белгородская область

49990

42923

+7067

Брянская область

41970

41503

+467

Владимирская область

36044

36320

-276

Воронежская область

82208

69662

+12546

Ивановская область

30054

31380

-1326

Калужская область

42905

35149

+7756

Костромская область

27355

28329

-974

Курская область

45241

36755

+8486

Липецкая область

41516

36944

+4572

Московская область

334386

230645

+103741

Орловская область

20325

21056

-731

Рязанская область

36325

34461

+1864

Смоленская область

38601

38406

+195

Тамбовская область

38850

42271

-3421

Тверская область

44225

43679

+546

Тульская область

45951

42729

+3222

Ярославская область

40264

36767

+3497


Итоговые рейтинговые оценки областей ЦФО по итогам 2016 года

Первая группа – регионы-лидеры

1. Белгородская область

2. Липецкая область

3. Калужская область

4. Воронежская область

5. Курская область

Вторая группа – регионы перспективного развития

6. Тамбовская область

7. Московская область

8. Тульская область

9. Владимирская область

Третья группа – регионы разнонаправленных трендов развития: благоприятных и неблагоприятных

10. Брянская область

11. Ярославская область

12. Рязанская область

Четвертая группа – – регионы стратегического отставания

13. Смоленская область

14. Орловская область

15. Костромская область

16. Тверская область

17. Ивановская область

Оценка уровня надежности и рисков областей ЦФО по итогам 2016 года

1. Белгородская область

A++

2. Липецкая область

A++

3. Калужская область

A+

4. Воронежская область

A+

5. Курская область

A

6. Тамбовская область

B+

7. Московская область

B+

8. Тульская область

B

9. Владимирская область

B

10. Брянская область

C++

11. Ярославская область

C++

12. Рязанская область

C+

13. Смоленская область

C+

14. Орловская область

C+

15. Костромская область

C

16. Тверская область

C

17. Ивановская область

D

Национальная рейтинговая шкала, используемая АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», состоит из четырех рейтинговых классов:

Класс А – Высокий уровень надежности

Класс В – Удовлетворительный уровень надежности

Класс С – Низкий уровень надежности

Класс D – Неудовлетворительный уровень надежности

Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами "++", "+", " ",

Рейтинг

Значение

А++

Высокий уровень надежности,
Риск минимальный,

А+

Высокий уровень надежности,
Риск незначительный,

А

Высокий уровень надежности,
Риск низкий,
Вероятность реструктуризации долга или его части минимальна,

В++

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск невысокий,
Вероятность реструктуризации долга или его части незначительна,

В+

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск полной или частичной реструктуризации долга низкий,

В

Удовлетворительный уровень надежности,
Риск невысокий,

С++

Низкий уровень надежности,
Риск значителен,

С+

Низкий уровень надежности,
Риск полной или частичной реструктуризации долга высок,

С

Низкий уровень надежности,
Риск чрезвычайно высок,

D

Неудовлетворительный уровень надежности



[1]) Сводные итоги по Российской Федерации включают уточнение на федеральном уровне объема работ, не наблюдаемых прямыми статистическими методами, и не распределенных по субъектам РФ.

1) Предварительные данные.

[2]) Знак "-" означает убыль населения.

[3]) Знак "-" означает убыль населения.

Автор:  Герман Евтеев


(Нет голосов)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО

Липецкая область

+9

Калужская область

+8

Белгородская область

+7

Тульская область

+6

Воронежская область

+5

Тверская область

+4

Тамбовская область

+3

Курская область

+2

Ярославская область

+1

Ивановская область

-2

Костромская область

-3

Московская область

-4

Орловская область

-5

Владимирская область

-6

Рязанская область

-7

Смоленская область

-8

Брянская область

-9

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Андрей ЖАГЛИН

руководитель управления стратегического планирования и программ развития администрации городского округа город Воронеж

«На развитие городского округа в 2016 году администрацией города привлечено из федерального бюджета 493,2 миллиона рублей»








Воронежская область - территория нерациональной бюрократии


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Валерий ФАДЕЕВ

Секретарь Общественной Палаты Российской Федерации

«Общественная палата, на мой взгляд, должна больше брать за себя ответственности за повестку дня, она должна, отталкиваясь от интересов общества, всего населения, влиять на эту повестку дня, она должна формулировать эту повестку в тех терминах, которые понятны населению, обществу»







© 2004-2017, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.