Белгород, Калуга, Воронеж и Липецк являются самыми инвестиционно привлекательными территориями ЦФО

Деятельность администрации городского округа город Воронеж по привлечению инвестиций сопоставима с деятельностью администраций наиболее успешных в этой сфере областных центров ЦФО

Инвестиционная привлекательность областных центров становится серьезным активом в вопросах развития конкурентоспособности территории и повышения качества жизни населения. Оставаясь одним из ключевых направлений деятельности органов муниципального самоуправления и региональной власти, определение и реализация инвестиционной политики областного центра способствует формированию пакета ресурсов территории, определяя ее развитие в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Существующие социально-экономические различия регионов Центрального федерального округа не могут не оказывать влияние на развитие и функционирование областных центров. И влияние это в большей или меньшей степени переносится на реализацию инвестиционной политики в городах. В рассмотрении особенностей ее осуществления в разных областных центрах Центральной России внимание уделялось следующим аспектам:

– количество инвестиций в основной капитал за предшествующий период;

– количество реализуемых инвестиционных проектов на территории областного центра;

– наличие стратегических документов, определяющих приоритеты, механизмы и способы реализации инвестиционной политики;

– нормативно-правовая база поддержки инвестиционной деятельности в областном центре;

– социальная инфраструктура областного центра;

– модель взаимодействия муниципалитета и региональной власти;

– особенности транспортно-логистической инфраструктуры областного центра;

– уровень надежности и рисков областных центров.

По итогам развития 2011 года АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» приводила оценку уровня надежности и рисков областных центров ЦФО, согласно которой с использованием национальной рейтинговой шкалы шести областным центрам был присвоен высокий уровень надежности, четырем – удовлетворительный уровень надежности, пяти – низкий уровень надежности.

Городскому округу город Воронеж был присвоен высокий уровень надежности, а риски определены как незначительные, что можно назвать весьма хорошим показателем в контексте остальных областных центров ЦФО. Данная оценка обращает на себя внимание в вопросах замера инвестиционной привлекательности областных центров, однако не остается первостепенной и главенствующей, уступая многим и многим аспектам. В частности, немаловажным моментом остается имиджевая составляющая, причем как в самой территории, так и ее представленности в сети Интернет.

Воронеж и Липецк – в авангарде облцентров ЦФО
по количеству привлеченных инвестиций

По итогам 2011 года по абсолютному значению инвестиций в основной капитал по крупным и средним предприятиям-застройщикам с большим отрывом лидируют Воронеж и Липецк, финансовые показатели которых составляют 51133,0 млн рублей и 50898,4 млн рублей соответственно (Таблица 1). За ними следуют Ярославль (35604,4 млн рублей), Калуга (27828,9 млн рублей) и Белгород (25467,7 млн рублей). Наименее впечатляющие финансовые показатели зарегистрированы в Костроме и Иваново: 4249,7 млн рублей и 6607,7 млн рублей соответственно. Следует отметить, что динамика объема инвестиций в основной капитал областных центров в регионах Центрального федерального округа в трех городах имеет отрицательное значение. Самый значительный регресс отмечен в Иваново (-29%), где и по абсолютному значению поводов для гордости не так много. Совершенно иначе по темпу росту выглядит ситуация в Смоленске, где за год инвестиции в основной капитал были увеличены на 87,9%, однако по абсолютным показателям город занимает четвертое место с конца. Больше чем в половину увеличены темпы роста инвестиций в основной капитал в Туле и в Твери (59,5% и 53,7% соответственно).

Социально-экономические слагаемые инвестиционной привлекательности областных центров

Наиболее высокий уровень среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников крупных и средних предприятий в ЦФО зарегистрирован в Калуге (23245,4 руб.) и Ярославле (22779,2 руб.). Инвестиционно привлекательным выглядит наименьший показатель средней заработной платы по итогам 2011 года, зафиксированный в Курске (17596,5 руб.) и Тамбове (17319,6 руб.). По отношению к предыдущему периоду максимальная динамика роста прослеживается в Брянске (15,2%), весьма высокие показатели – в Иваново (13,9%) и Курске (13,7%). Минимальны показатели в Орле (10,1%), Туле (10,1%) и Владимире (9,9%).

По итогам 2011 года наиболее капиталоемкие областные центры ЦФО в сфере оборота крупных и средних организаций по всем видам экономической деятельности представлены тремя городами первой группы опережающего развития (Таблица 2): Калуга (469839,2 млн руб.), Липецк (468023,2 млн руб.) и Воронеж (414834,2 млн руб.). У идущего четвертым Ярославля результат гораздо скромнее – 306473,8 млн руб. Минимален оборот в городе, относящемся к третьей группе – Костроме, где он составил всего 85289,7 млн руб. В динамическом измерении по сравнению с предыдущим годом наибольшие показатели – в Брянске (35,9%) и Калуге (35,7%). В Воронеже и Липецке позитивная динамика также весьма высока – 23,5% и 20,7% соответственно. Самый скромный процент роста зафиксирован в Иваново (8,2%).

Всего за 2011 год в ЦФО было введено 4338,3 тыс. кв. м общей площади жилых домов (Таблица 3). Наибольший вклад в строительство и введение в эксплуатацию жилых домов, согласно статистическим данным, внес Воронеж, где в прошедшем году было введено 987,0 тыс. кв. м общей площади жилых домов. За ним с весьма значительным отрывом, но впечатляющим для меньшего по территории города вторую строку занимает Липецк с абсолютным значением по данному показателю 388,8 тыс. кв. м. Следом за Липецком в числе лидеров оказались Рязань и Тамбов (324,9 тыс. кв. м и 303,3 тыс. кв. м соответственно). Наименьшие показатели здесь демонстрируют Кострома (96,1 тыс. кв. м) и Владимир (117,5 тыс. кв. м), причем в отношении последнего города следует отметить, что этот показатель удручающе низок в сравнении с предыдущим отчетным периодом (темп роста был снижен на 38,3%). В Туле зафиксирована максимальная динамика в 71,8%, однако абсолютный показатель, относящий город на третью с конца строку списка, не дает повода для радости.

Индивидуальными застройщиками в областных центрах ЦФО за истекший год в общей сложности было введено 984,1 тыс. кв. м жилья. В лидерах – город многовекторного развития Тамбов (155,0 тыс. кв. м) и три областных центра опережающего развития: Липецк (153,2 тыс. кв. м), Белгород (138,9 тыс. кв. м) и Воронеж (119,0 тыс. кв. м). Наименьшим оказался объем жилья, возведенного индивидуальными застройщиками, в Ярославле (10,1 тыс. кв. м), Орле (15,3 тыс. кв. м) и Владимире (15,8 тыс. кв. м). Стахановским темпом увеличилось количество введенной общей площади индивидуальных домов в городе Иваново (в 6,5 раз), что вывело областной центр по абсолютному показателю в середину списка.

Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в 2011 г. в финансовом выражении максимален в Белгороде и составляет 14817,2 млн руб., что на 70,0% больше относительно прошлого года (Таблица 4). На втором месте – город Воронеж (11739,2 млн руб.), где темп роста по данному виду деятельности составил 8,6%, на третьем – Липецк (9973,8 млн руб.), чей показатель относительно предыдущего периода уменьшился на 3,9%. Наиболее скромные показатели по данному виду деятельности оказались в Костроме, что в финансовом измерении составило всего лишь 635,2 млн руб., при этом отмечена негативная динамика (-10,4%). Наиболее заметная тенденция к сокращению объема работ и услуг по виду деятельности «Строительство» прослеживается в Иваново (-16,5%).

Оборот розничной торговли в целом в региональных столицах ЦФО составил за год 48891,7 млн рублей (Таблица 5). Наименьший вклад был сделан Костромой – всего лишь 5727,3 млн руб. Весомее всего оборот розничной торговли в финансовом выражении по итогам 2011 года оказался в Воронеже (67045,4 млн руб.) и Рязани (35368,3 млн руб.). По темпам роста в областных центрах негативной динамики не прослеживается. Меньше всего оборот розничной торговли по крупным и средним организациям увеличился в Твери (0,1%) и Костроме (6,1%), наиболее существенен рост по отношению к предшествующему году в Брянске (52,8%) и Калуге (35,2%).

P.S.В настоящее время специалистами АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» готовится рейтинг инвестиционной привлекательности 16 областных центров ЦФО по итогам 2011 и первого полугодия 2012 гг. Результаты исследования, представленные в виде интеграционного паспорта инвестиционной привлекательности столиц регионов ЦФО будут опубликованы на официальном сайте Агентства, а также на страницах регионального делового издания.

Таблица 1. Инвестиции в основной капитал по крупным и средним предприятиям-застройщикам, всего (2011 год)

Таблица 2. Оборот крупных и средних организаций по всем видам экономической деятельности (2011 год)

Таблица 3.Введение общей площади жилых домов, в том числе индивидуальными застройщиками (2011 год)

Таблица 4. Объем работ и услуг, выполненных собственными силами крупных и средних предприятий и организаций по виду деятельности «Строительство» (2011 год)

Таблица 5. Оборот розничной торговли по крупным и средним организациям (2011 год)